MoA⚡️　ウクライナにおけるサンクコストの誤謬

b-著：23/08/2023

米軍はウクライナの軍事戦略への批判を続けている。

ウクライナの兵力と火力の配分は間違っている、と米政府高官 - NYタイムズ

反攻の主な目的は、ロシアと占領下のクリミア半島を結ぶいわゆる陸橋を切断することで、ウクライナ南部におけるロシアの補給線を遮断することだ。しかし、ウクライナの司令官たちは、それに焦点を当てる代わりに、兵力と火力を東部と南部にほぼ均等に振り分けている、と米政府高官は語った。その結果、より多くのウクライナ軍が東部のバフムトやその他の都市に駐留し、南部のメリトポリやベルディアンスクに駐留している。

アメリカのプランナーはウクライナに対し、キエフの最優先課題であるメリトポリに向かう前線に集中し、たとえその過程でウクライナ側が多くの兵士や装備を失うことになっても、ロシアの地雷原やその他の防衛線を打ち抜くよう助言している。

この批判は正しい。バフムート（アルチョモフスク）を取り戻そうとする試みは間違っている。しかし、そこから導き出される結論、すなわち南方へさらに兵力を押し進めるというのは、私の見解では間違っている。

配置図によれば、東部には南部よりもかなり多くのウクライナ軍部隊がいる。問題は、ウクライナ軍部隊の東部への配置だ。

ウクライナが丘陵に囲まれた敷地の低い道路と鉄道の中心地であるバフムートを防衛したのは間違いだった。丘陵地帯がワグネルに占領されれば、バフムートは彼らの手に落ちる運命にあった。キエフ政府は数カ月間、この街を保持するために軍に圧力をかけた。バフムートは持ちこたえる」というポップソングまで発表された。ワグナーによれば、ウクライナ軍はバフムートの絶望的な防衛で約7万人を失ったという。ワグナーはバフムートを占領する間に約4万人を失った。双方にとって高い代償だった。しかし、もしウクライナがほんの数マイル西に引き下がれば、チャシフ・ヤール周辺の丘陵地帯がより好都合な防御陣地となり、この犠牲は避けられたはずだ。

大々的に報じられた南方への反攻と、バフムート奪還のための新たな攻勢を組み合わせたのは重大な誤りだった。ウクライナの指導者たちは、サンクコストの誤謬に陥ったのだ：

サンクコストの誤謬とは、ある努力や行動を放棄した方が得策であるにもかかわらず、それを継続しようとする傾向のことである。時間やエネルギー、その他の資源を投資してきたため、それをやめてしまえばすべてが無駄になると感じてしまうのだ。その結果、非合理的な、あるいは最適とは言えない決断をしてしまう。サンク・コストの誤謬は、ビジネス、人間関係、日々の意思決定など、さまざまな場面で見られる。

ゼレンスキー大統領は、バクムートは陥落しないと約束した。陥落した後、彼はそれを取り戻すと約束した。しかし、どちらの試みにも多くの戦力が投入されたにもかかわらず、進展はなかった。ロシアの防衛線は持ちこたえている。11週間にわたる戦闘で、ウクライナ軍に奪還されたのはバフムート近郊の小さな町クリチフカ1つだけだ。米軍がウクライナに望んでいるのは、全軍を南部戦線に集中させることだ：

戦術を変え、劇的な動きを見せることでしか、反攻のテンポを変えることはできないと、この記事のためにインタビューした他の半ダースの西側政府高官と同様、内部での検討について匿名を条件に語ったある米政府高官は語った。別の米政府高官は、ウクライナ軍は分散しすぎており、戦闘力を一カ所に集約する必要があると述べた。

反攻を開始してから3カ月近くが経過したが、特に死傷者が増え続け、ロシアが兵力と装備で依然として優位に立っていることから、ウクライナ側はこの忠告を心に留めているのかもしれない。

8月10日のビデオ電話会議では、統合参謀本部議長のマーク・A・ミルリー将軍、彼の英国側パートナーであるサー・トニー・ラダキン提督、そして米国の欧州最高司令官であるクリストファー・カボリ将軍が、ウクライナの最高司令官であるヴァレリー・ザルジニ将軍に対し、一つの主要戦線に集中するよう促した。ザルジニ将軍はこれに同意したという。

今回もまた、米軍によるサンクコストの誤謬の匂いがする。米軍は30年以上にわたって「複合兵器」思考に投資してきた。ウクライナの南部での試みでは、この戦闘方式を使うようウクライナに迫った。ウクライナは航空優勢を持っておらず、ロシアの広い地雷原を突破する手段が少なすぎるため、大きな損失を出して失敗した。米軍は現在、すでに失敗した戦略をより多くの兵力で再び適用する新たな試みを推進している。

バフムート周辺でのウクライナの攻撃は止めるべきだ。ウクライナはチャシフ・ヤールとその周辺の丘陵地帯の防衛に集中しなければならない。そうすることで、一部の兵力は確実に軽減され、他の場所に移動することができる。例えば、現在バフムート近郊には4個砲兵旅団があるが、南方面の2つの試みにはそれぞれ2個しかない。バフムートから2個を追加すれば、役に立つかもしれない。

しかし、南方での両試みの進展は小さい。突破を可能にし、戦闘が発生する前線の長さはわずか数マイルだ。この地域には、展開した部隊を収容し隠せる町はわずかしかない。これ以上の兵力を南下させれば、ロシア軍が発見しやすく、爆撃や破壊がしやすい危険な集中地帯を作り出すことになる。

私は以前、なぜ複合武器が米国のお気に入りの戦術になったのか、なぜ防空能力のない部隊にしか通用しないのかを説明した。複合兵器の攻撃には制空権が必要だ。ウクライナにそれを達成する方法はない。

今バフムートの周辺にいる部隊は、ウクライナ軍の中で最も装備が整っているわけではない。彼らは皆、何カ月も戦い続け、大きな損害を被っている。武器も兵員も不足しているこれらの部隊を連合軍攻撃に駆り立てるのは重大な誤りだ。

ロシアの防衛線を攻撃する軍事的選択肢はある。

最善の方法は、ウクライナが防衛に向かうことだ。丘の連なりや好きな地形に沿って、複数の強力な防衛線を構築する。防衛線に到達する前に攻撃者に嫌がらせをするため、防衛線の前に遊撃部隊を配置する。残りの部隊は防衛ラインと予備に配置する。これは、ロシアにとって非常にうまくいっている現在の戦略の鏡だろう。

ロシアはドネツを奪いたいのだ。ドネツを防衛することは、ウクライナが犠牲を払うための最善の方法なのだ。十分に準備されたロシアの防衛ラインに対して攻撃を仕掛けるのは、ロシアの消耗戦法に陥っている。それではウクライナの兵力と装備が壊滅するだけだ。

もっと良い方法は他にもある。

停戦に持ち込むか、少なくとも和平交渉を始めることだ。永遠の戦争はアメリカが望むことかもしれないが、ウクライナにとっては最悪の状況だ：

将来、キエフがロシア軍に対する作戦を成功させたとしても、それが戦争の終結につながるかどうかはわからない。ひとつは、モスクワが独自の反攻作戦を展開し、ウクライナ軍が得たものをすべて消し去ろうとするかもしれないことだ。あるいは、昨年秋の二の舞になる可能性もある。キエフとNATOの後ろ盾は、9月の反攻で大きな利益を得たことで勢いづき、話し合いのアイデアを拒否して「完全勝利」を追い求めたが、最終的には悲惨な代償を払うことになった。

現在でも、ウクライナの指導者や欧米の支持者の多くは、クリミアの奪還を含む2014年以前の国境線の回復という最大主義的な目標を維持している。

皮肉なことに、長期化する戦争は、ロシアをアフガニスタンのような失態に陥れるために、少なくとも一部のNATO当局者が最初から望んでいたことであり、2022年3月のニューヨーク・タイムズ紙は、政権が "ウクライナがロシアを泥沼に陥れる手助けをしようとしている "と報じた。

しかし、戦争が長引くことは、ウクライナにとって良いことではない。ウクライナは、長引く戦争によってすでに息をのむほど莫大な人的・経済的損害を被っており、毎月のように借金を重ねている。世界的な生活費ショックに見舞われ、核戦争に発展しかねない破滅的なNATO・ロシア戦争の可能性をすでに2度もはらんでいるのだ。