The Mackinder Strategic ‘Bible’ Reconsidered — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：11/09/2023
ブレジンスキーがマッキンダーの考え方を最初に提唱してからあまりに長い年月が経ち、古典的な外交は時代遅れになった。
1997年、ズビッグ・ブレジンスキーは、アフガニスタンをロシアが引きずり込まれる泥沼の「泥沼」とする「原動力」となり、その名著『グランド・チェスボード』を書いた。それは、「アジアの中心地を制するものが世界を制する」というマッキンダーのドクトリンを、アメリカの時代精神に「永遠に」埋め込んだ著作だった。
副題は『アメリカの優位とその地政学的重要性』であった。ブレジンスキーはすでに著書の中で、ウクライナがなければロシアがハートランド・パワーになることはないだろうが、ウクライナがあればロシアはハートランド・パワーになれるし、なれるだろうと書いていた。こうして、マッキンダーの「ハートランドを支配する者」というドクトリンは、米国の「大砲法」に成文化された。そしてウクライナは、ハートランドの権力が回転する蝶番とみなされるようになった。
ブレジンスキーはさらに、この「チェスのグランドゲーム」は純粋にアメリカが優位に立つものでなければならないと命じた： 「いや、他の誰もプレイしない」と彼は主張した。チェスの駒が動いたら、「我々」（アメリカ）は単に盤を逆にして、（「彼ら」のために）相手のチェスの駒を動かすだけだ。このゲームに『他』はない」とブレジンスキーは警告した。
これが今日のジレンマである。ブレジンスキーがマッキンダーの考え方を最初に提唱してから長い年月が経ち、古典的な外交は風化してしまった。
しかし、マッキンダーに名高いひねりを加えたのは、ヘンリー・キッシンジャーだった。「金を制するものは世界を制する」は、ドルと銀行の金融化覇権となった。
しかし、キッシンジャーは最初から間違っていた。製造能力、原材料、食糧、エネルギー（化石だけでなく人間も）、そして健全な貨幣を持つ者が世界を変えることができる」。しかしキッシンジャーは、これらの付帯条件を無視し、代わりに世界的な「兵器化されたドルの蜘蛛の巣（触ると制裁のゴマで毒になる）」を作ることにアメリカを利用した。さらにこのシステムは、ウォール街が何兆ドルもの新生マネーへのアクセスを、コンプライアンスに従う者だけに分け与えることで拡大した。
しかしキッシンジャーは、マッキンダーの言葉を借りて、「三角測量」のドクトリンを発展させた： アメリカはロシア対中国のどちらかと同盟を結ぶか、あるいはロシアに対抗して中国と同盟を結ぶべきである。しかし、中国とロシアが西側諸国と敵対するようなことは決してあってはならない。ハートランドは常に分断されていなければならない。
これらの「ルール」はワシントンの精神回路に刷り込まれている。しかし、その根底にある概念は今日ほとんど通用しない。国土が広く、軍国主義国家（ハートランド・アジア）対海軍大国（大西洋主義者）という構図は、今日のより抽象的な権力手段を反映しているとは言い難い。
ドル圏は、ブレトンウッズ協定とペトロダラー協定以来、間違いなく米国のパワーの源泉（国家にドルの購入と保有を強制する）であった。ドルに対する大規模な合成需要を生み出し、当初はワシントンにとってうまく機能していた。しかし今はそうでもない。
印刷し、その結果に呪われる。借金？問題ない。ワシントンはそれをやりすぎた（政治的魅力が大きすぎた）。
こうしてドルの「覇権」は、力を誇示するための道具から、米国の脆弱性の主な原因となった。端的に言えば、ワシントンがドルとドル債務を大量に供給しすぎたことで、「ドル」は明らかに諸刃の剣となった。財政的に頭打ちになり、西側の製造業の基盤は萎縮し、縮小している。
現在のウクライナ紛争は、特に製造業基盤の軽視から生じる覇権主義の欠陥を浮き彫りにしている。
マッキンダーが今日この場にいたとしたら、経済政策（BRICSが主導するアジア、アフリカ、南半球のグローバル・ブロック）の「外側」にある土地と、「内側」にある土地、つまり「沿岸」の負債主導、消費主義のパラダイム内にある土地とを区別し、彼のモデルを調整する必要があるかもしれない。
この過剰な兵器化（すなわち「全面的な」金融「戦争」）に伴う具体的なコストは、前述のものと関連している。アメリカ財務省は、（まず戦後イギリスの世界的地位を崩壊させるために）負債を抱え、1980年代初頭の日本経済の奇跡を「縮小」するために金利を武器化するなど、複数のバリエーションを用いてきた。フランスと西側諸国は、フランやドルではなく金のディナールを使って、カダフィの汎アフリカ圏構想に終止符を打つために戦争を展開した。そして、ロシアに対する前例のない制裁があった。逆説的だが、この制裁は（予想されていたような）財政破綻ではなく、ロシアの経済力を再び高める結果となった。
しかし、ここでもまた「制裁の剣」の両刃の不調和が見られる： ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、欧州の人々がより貧しくなっていることを指摘している（ロックダウンの結果として、より正確には、ロシアを屈服させることを意図したバイデンの金融戦争という「プロジェクト」に参加することによって）：
2008年、ユーロ圏とアメリカの国内総生産（GDP）は同等だったが、今やその差は80％だ。ブリュッセルに拠点を置くシンクタンク、欧州国際政治経済センターは、アメリカの州とヨーロッパ諸国の一人当たりGDPランキングを発表した： イタリアは50州の中で最も貧しいミシシッピ州をわずかに上回り、フランスはアイダホ州とアーカンソー州の間に位置し、それぞれ48位と49位である。ドイツは面目が立たない： オクラホマ州とメイン州の間（38位と39位）である。アメリカの給与中央値はフランスの1.5倍である。
EU首脳がホワイトハウスの連帯のためにヨーロッパの将来を抵当に入れる価値はあったのだろうか？いずれにせよ、制裁はうまくいかなかった。
さて......アメリカとEUは、マッキンダーの地理戦略的な「物語」に新たな展開を見せている： それは、日本の技術力を「一刀両断」にするための青写真である： 敗戦国」で従順な日本に対して金利を操作するという「プラザ合意」（1985年）の手段は、中国には通用しないのは明らかだ。
むしろ、中国は汚名キャンペーンを伴う技術包囲網にさらされている。その中で、中国は指導者を切り捨て、中国経済は輸出や協力を禁じられた技術で圧迫され続けている。西側のMSMは毎日、中国が直面している経済的困難を称賛している：
「中国経済の急成長は鈍化し、パンデミック後の一時的な高騰は下火になり、アナリストは中国の将来の見通しを損なう深刻な構造的問題を指摘している。かつて日本がそうであったように）中国経済は世界の新しいエンジンのように見えたが......停滞感が忍び寄っている」。
その通りである。中国経済に対するアメリカの長期にわたる消耗が成長を妨げている。中国の対米・対欧輸出は減少しており、若者の失業は中国指導部の積極的な懸念となっている。
しかし、中国はこれが戦争であることをよく理解している。最近北京を訪問したジーナ・ライモンド米商務長官は、中国政府による外国企業に対する厳しい措置によっても煽られた不透明感が、米国の投資家の目には中国を「投資できない国」にしていると警告した。
止まれ！商務長官が言ったことを理解するために、少し立ち止まってほしい： われわれの経済モデルを採用しなければ、われわれは君たちを敬遠する」！
イエレン商務長官も最近、米中関係に関するスピーチを行い、中国がこのアングロ『自由な働き』の市場秩序を背景に大きく繁栄してきたにもかかわらず、現在は国家主導の姿勢、つまり「米国とその同盟国に対して対立的」な姿勢に舵を切っていることを示唆した。米国は中国との協力を望んでいるが、それはあくまでも自国の条件によるものだ、と彼女は言う。
米国は「建設的な関与」を求めているが、それは米国が自国の安全保障上の利益と価値を確保するためのものでなければならない： 「われわれは、中国の行動に対するわれわれの懸念を明確に中国に伝える。イエレンは最後に、中国は「今日の国際ルールに従って行動しなければならない」と述べた。
当然のことながら、中国はそれを拒否するだろう。
これは、2007年のミュンヘン安全保障フォーラムでの出来事とまったく同じである。西側諸国は、ロシアがNATOのグローバルな安全保障パラダイムに従うよう主張していた。プーチン大統領は西側諸国を挑発した： 「そうだ： あなたはロシアを攻撃し続けるが、我々は屈しない」と。今日のウクライナは、その2007年の挑戦の実験場である。
簡単に言えば、イエレンの演説は、中露の「革命」が政治的な領域にとどまらず、経済的な領域にも及んでいることをまったく認識していないことを示している。これは、プーチンと習近平の両者にとって、「もうひとつの戦争」、つまり西側主導のグローバルな「秩序」の支配から抜け出すための戦争がいかに重要であるかを示している。
習近平はすでに2013年、ソ連崩壊の教訓に関する演説で、ソ連を虚無主義に陥れた「支配層」（ゴルバチョフ-エリツィン時代の西側の自由主義市場イデオロギーに軸足を置いた）を崩壊の原因と指摘した。
習近平の指摘は、中国はこのような西側の自由主義体制への悲惨な回り道をしたことがないということだった。
これに対してプーチンは、「（中国は）私の考えでは、市場経済の発展のために中央政権という手段を用いて、可能な限り最良の方法で管理した......ソ連はこのようなことは何もしなかった。
ワシントンとブリュッセルはそれを理解していない。端的に言えば、習近平とプーチンの評価は、ソビエトの災難は西側の自由主義への軽率な方向転換の結果であったということである。対照的に、「集団的西側」は、中国の「誤り」-金融化された技術戦争が追求されている-は「自由主義」世界システムからの脱却であると見ている。
この分析上のミスマッチは、単にワシントンの精神回路に刷り込まれているだけである。ロシアが財政的に非常に弱く、もろいのは、「アングロ」体制から脱却するという根源的な過ちのせいだという西側の絶対的な確信を説明するには、このミスマッチはあまりにある程度の道筋をたどっている。
結論はこうだ： ワシントンは、ブレジンスキー・ルールその1を破っている。ロシアと中国が一緒にならないようにすることが、西側諸国に対する「命令」なのだ。
今日の大きな疑問は、核心地域を分断するための「地理戦略的要請」としての武器化されたハイテクが、武器化されたドル以上にその目的を達成するのに有効かどうかということだ。
先週ファーウェイは、中国の半導体企業SMICが7nmクラスの製造プロセスで製造したファーウェイ自社製9000sプロセッサーを搭載した新しいスマートフォンを発表した。1年足らず前、米国が中国半導体業界に対する徹底的な制裁措置を導入した際、「専門家」は業界を死滅させるか、少なくとも28nm標準の技術プロセスを凍結させると宣言した。中国は現在、7nmチップを完全に自国内で量産できることは明らかだ。iPhone 14 Proは4nmチップを搭載しているので、中国はほぼ同等か、あるいは1～2年遅れていることになる。
ファーウェイと中国半導体業界を妨害しようとするアメリカの努力が効果的でなかったことを、中国は証明したのだ、とアルノー・バートランドは指摘する。制裁は何を達成したのか？制裁前にはなかった土着の半導体エコシステムの構築に貢献した。半導体を西側企業に供給すれば、米国は地政学的な目的のために半導体産業を武器にすることをためらわない。中国製を買え、とバートランドは言う。
