Maldives explores life outside Indo-Pacific - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：05/10/2023
支持者らに演説するモルディブ次期大統領モハメド・ムイズ博士（C）、マレ、2023年10月2日
モルディブ大統領選の決選投票結果を、中国の "利益 "とインドの "損失 "という二元論で風刺する西側メディアの大弾幕は予想通りだった。
さらに、英国の大学で工学博士号を取得した優秀な技術者であり、10年以上前に政界入りして歴代政権で閣僚を務め、重要なインフラプロジェクトを監督したことで注目を集めたモハメド・ムイズ現マレ市長のもとで、モルディブの民主主義は危機に瀕していると嘆いている、 特に象徴的なシナマレ橋は、首都とフルフレにあるヴェラナ国際空港を結び、さらにフルフマレの新都市計画まで延びる重要な接続点として機能したもので、その過程で欧米諸国やインドのメディアから「親中派」の烙印を押された。
ムイズに関するどちらの仮定にも深い欠陥があり、アメリカのいわゆるインド太平洋戦略とその地政学的影響を根拠にしている。モルディブはインド太平洋戦略の一角を占め、何の疑問も抱くことなくその地位に留まることが期待されている。そして、過渡期にある世界における小国の選択の自由を否定しているのだ。
モルディブの大統領選挙は、決選投票が必要となるほどの激戦となり、劣勢に立たされた野党が8％の得票率で現職大統領を破るというスリリングな結末を迎えた。
実際、人民評議会の内部で行われている民主的プロセスの活気あふれる様子は、パキスタンや自称「民主主義の母」であるインドを含む南アジア地域のすべての国々に深い恥辱を与えている。
モルディブの憲法制定は1932年まで遡るが、当時はスルタンが脅威を感じ、暴徒を扇動して憲法を破り捨てさせたほどだ。それ以来、憲法は何度も改正されている。ちなみに、モルディブは議会制への移行を検討している。議会制はより代表的な政治形態であり、権威主義的な個人に権力が集中する危険性を防ぐ防波堤になると考えられている。
実際、モルディブは識字率が高く、政治的な力を持つ国民が多い。この点でこの地域に近いのはスリランカだけである。インドのような巨大な隣国に対処することで、インドの覇権と均衡を保つために独立した外交政策を取る術を学んだのだ。
マレとコロンボは、従順であるかのような欺瞞に満ちた表情を浮かべていた時期もあったが、実際には、重要な利益に関しては、時間との勝負を堅持していた。現在の状況では、明らかに中国をバランサーと見なしている。インド人は、ゼロサム思考で、これらの小国が「親インド」でも「親中国」でもなく、両国に友好的でありたいと考えており、主に経済面で自国の利益を守るためにそれを利用しようと努力していることを理解していない。
特に最近では、南アジアが（冷戦時代にはなかったような）大国間の対立の舞台となりつつあり、米国という新たなプレーヤーがこの地域に出現して、自らの意思を押し付けようとしている。
モルディブやスリランカだけでなく、大小を問わずこの地域のすべての国々が、最近ではパキスタンも含め、欧米の圧力にさらされている。米国が南アジア地域に覇権を押し付けようとしていると感じるとすれば、それは長年「スイング・ステート」であるインドが米国を暗黙のうちに支持しているからである。
米印関係の変容が進む中でインドの立場が変化したのは、2006年ごろのある時期にさかのぼる。ワシントンとニューデリーが協力し、南アジアへのアプローチを調整するという、このパラダイム・シフトを生み出した構造的要因のひとつは、中国の台頭に直面するアジアの地政学的均衡を促進することを基盤とした、新たなパートナーシップを築きたいというインドとアメリカの願望であった。その結果、インドは、南アジアの体制を自国のインド太平洋戦略に沿わせるという観点から、南アジアの体制を操作しようとするアメリカの努力に事実上加担することになった。
中国が支援したモハメド・ムイズ候補が親インド派のイブラヒム・ソリハ大統領を破った」などと嘆くのは、まったくのナンセンスであることは言うまでもない。間違いなく、"親インド "のソリハは決して中国に背を向けたわけではない。また、「親中派」の前任者が交渉したモルディブでの中国プロジェクトを打ち切らないという決定が、デリーとの「インド第一」の関係を全面的に求めることを止めなかったわけでもない。
政治家は票を集めるために美辞麗句を並べるが、それが貫かれることはめったにない。これは南アジアだけの現象ではない。アメリカは現在、サウジアラビアと安全保障条約を交渉中だが、サウジアラビアは少し前までジョー・バイデン候補が「亡国」と呼んでいた国だ。
インドはモルディブの財政、貿易、インフラ整備などに深くかかわっており、これらはモルディブの成長にとって根本的に重要であるため、たとえムイズ次期大統領が望んだとしても、すべてを阻止するのは非常に難しいだろう。
第二に、モルディブの人々にとって地政学は切実な関心事ではない。しかし、（南アジア諸国と同様）反インド感情が根強く、政治家は選挙でそれを利用する。
2012年、ヤミーン政権がGMRグループと結んだ5億1100万ドルのマーレ・イブラヒム・ナシル国際空港近代化契約の取り消しをめぐり、エリート層や政権内部の強力な利益集団が争いに飛び込まなければ、インドはソリハの「親中派」前任者アブドラ・ヤミーンとの対決を避けられたかもしれない。残念なことに、この件はまだ語られていない。
ムイツー次期大統領はすでに、モルディブに駐留するインド軍人を撤去するという選挙公約を堅持する意向を公言しているからだ。「国民は外国軍の駐留を望んでいない。デリーはムイツーの公約が何を意味するのか、冷静かつ合理的に評価しなければならない。
AP通信は、「インド洋地域における中国との地政学的対立において、インドに深刻な打撃を与える」と主張している。本当にそうだろうか？どうやら、75人のインド人と2機のヘリコプターは、インド洋における地政学的バランスをインドに有利に傾けるだろう！
最も重要なことは、モルディブはいかなる国によるいかなる形の外国軍の駐留にも反対だということだ。モルディブに軍人を駐留させるというのは、バカげたことに近い無神経な行動ではなかったか。デリーはある時点で列車事故を予想すべきだった、
例えば、1996年1月にビル・クリントンがモスクワを訪問した際、側近のストローブ・タルボットに内緒で認めたように（エリツィンの2期目当選を確実にするため）、エリツィンのロシアの喉に「クソを押し込んだ」のだ。
プーチンがサンクトペテルブルクからモスクワに移り、エリツィン大統領の政権に加わったのだ。あとは歴史の通りである。
