ブランドン・スミス著：08/05/2024
過去数年間、アイビーリーグのエリートやTVのトーキングヘッドが経済予測を垂れ流してきたことから、人々が何かを学んだとしたら、「専門家」はたいてい間違っていること、そして代替アナリストの方がはるかに優れた実績を持っていることを、ようやく理解してくれたことだろう。既成の経済学者が予測を立てると、大抵は逆の結果が出る。
その延長線上で、オルタナティブな経済予測は通常、かなり先を行っている。私たちが話していることは、今日では「破滅論」や「陰謀論」のレッテルを貼られるかもしれない。3年かそれ以内には常識として扱われ、主流派の「専門家」たちは「最初からこうなることが見えていた」と主張する一方で、自分たちが行ったことのない金融危機の予測を手柄にする。
これは長い間続いてきたパターンであり、オルタナティヴ・メディアに携わる者たちは、それを予期するようになった。
私としては、差し迫ったスタグフレーション危機の脅威について何年も警告してきた。既成のゲートキーパーたちは、そんなことはあり得ないと否定した。いざ危機が起きると、彼らは「一過性のもの」だと主張した。今、彼らはソフトランディングが間近に迫っており、何兆ドルものヘリコプターマネーがシステムに投入されても何も恐れることはないと主張している。重要なことは何も変わらないと主張している。
私はまた、FRBがインフレ圧力を拡大させながら金利を引き上げ、景気低迷を招くというキャッチ22のシナリオを描くだろうと予想した。私は、中央銀行は主流アナリストが主張するよりもはるかに長い間、金利を上げ続けるだろうと示唆した。これはまさに起こったことだ。 連邦準備制度理事会（FRB）は自爆テロだ。
誰を信じるのか？何度も正しいことを証明してきた独立エコノミストか？それとも、一貫して間違っている象牙の塔のような人たち？私はこう言おう： 経済学の成功が実力と正しい分析に基づいているのなら、ポール・クルーグマンやジャネット・イエレンのような人物はとっくの昔に職を失っているはずだ。
ソフトランディング（軟着陸）という現在進行中のシナリオに関して、私が問わねばならないのは、具体的にどうやってそれを実現するつもりなのかということだ。まず、中央銀行が（彼らが密かに影響を及ぼしている政府とともに）なぜ問題なのかを明らかにしよう...。
中央銀行は経済問題の核心にある
中央銀行がインフレを引き起こす論理的理由は2つしかない： 過剰債務による大規模なデフレ減速の影響を隠すためか、意図的に通貨崩壊を引き起こすためだ。両方の動機が同時に当てはまる可能性もある。
中央銀行は政府の要請に応じてインフレを促進するだけでなく、政府に何を期待し、国民に何を宣伝すべきかを指示する。そうでないと主張する人には意図がある。中央銀行は自分たちで政策を書き、自分たちの仕組みをコントロールしている。アラン・グリーンスパンがかつて公然と認めたように、政府はその運営に何の発言権も持っていない。
現実には、政府は中央銀行家に手弁当で物乞いをし、銀行はその甘い刺激策の蜜を与えるかどうかを決める。政治家は定期的に中央銀行と結託し、さまざまな経済的決断を銀行家に委ねている。アメリカ大統領の経済アドバイザーには、ほとんどの場合中央銀行の高官たちが含まれており、彼らは連邦準備制度理事会（FRB）に戻ってくる。
中央銀行とその民間の国際的なカウンターパートが主導権を握っており、政治指導者は単なる駒にすぎない。暴落が起こるたびに、国民は政府に注目し、中央銀行はその影に隠れて監視の目を避ける。
インフレ中毒と究極のジレンマ
銀行にとってのインフレは、財政を変える道具であると同時に、社会を変える道具でもある。金融危機が起こると、世界の権力がますます少数の手に一元化されるのは偶然ではない。インフレは、体制側が危機をより正確に遅らせたり、引き起こしたりすることを可能にする。
さらに強力な手段は、ひとたび経済が不換紙幣の流れに慣れると、景気刺激策と安価な通貨を止めることである。
私は何年も前から、中央銀行が成長の幻想を維持するために、システムが不換紙幣による刺激策に完全に依存している状況を構築していると主張してきた。もし銀行家たちが低金利とQEに戻れば、インフレは爆発し続けるだろう。金利上昇と景気刺激策にとどまるなら、世界的な暴落は避けられない。
どちらか一方しかないのだ。これほど短期間に何兆ドルもの資金創出が行われれば、ソフトランディングは不可能だ。中央銀行が債務崩壊を防ぐには、ゼロ金利とQEに近い状態に戻さなければならない。最初はソフトランディングのシナリオに見えるかもしれないが、消費者物価指数が上昇すれば（利下げが話題になっただけで上昇し始めたように）、消費者はさらに大きな打撃を受けるだろう。
何人かの人々が理解できていないと思うので、もう一度この質問をする： もし彼らの目的が暴落を引き起こすことだとしたら？
世界的な大減速はすでに始まっている
過去6ヶ月の間に、世界貿易機関と世界銀行は、差し迫った世界的な景気減速を警告する声明を発表した。大規模な景気刺激策によって輸出と輸入が急増した後、ヘリコプターマネーの効果は薄れつつある。2024年末までに、世界貿易は1990年代以降で最も遅い成長を記録するだろう。
国連はまた、投資の落ち込みと世界貿易の低迷により、来年には成長が減速することを示唆した。オルタナティヴ・メディアは、少なくともここ2、3年、政府からの資金が枯渇するにつれて、この結果について警告を発してきた。グローバリストの機関は、土壇場になって国民に知らせているに過ぎない。
世界銀行は、世界貿易は横ばい状態にあると主張し、国際貿易データもこの説を裏付けている。中国の輸出市場は3月に7.5％急落したが、これは予想をはるかに上回り、ロイター通信による主要エコノミストの世論調査で予測された2.3％減を大きく下回った。
2023年末までに欧州の輸出は前年比8.8％減少し、欧州連合はかろうじて景気後退を免れた（公式発表による）。欧州の希望はすべて、インフレ率の急低下と中央銀行の金利引き下げの可能性にかかっている。私が2021年以来言い続けているように、銀行が金利を引き下げることに興奮しすぎてはいけない。投資家が望むようなペースで利下げが行われることはないだろうし、QEがすぐに復活することもないだろうし、利下げが行われたとしても、消費者物価指数は再び急上昇し、消費者の間にパニックを引き起こすだろう。
最初の利下げが行われ、インフレが復活した後、中央銀行は2025年にさらに金利を引き上げて引き締めに戻るのではないだろうか。
米国は主要輸出国ではなく純輸入国であるため、消費者の購買量は急減している。インフレのため、アメリカ人はより多くのお金を払いながら、より少ない商品しか買わなくなっている。インフレは経済データを歪める。物価が上がれば小売売上高は大きく見えるが、実際には同じ量の商品（あるいは少ない商品）に対して高い金額を支払っているに過ぎない。
消費者信用データは、負債支出の急減を示している。クレジットカードの延滞は過去最高、APRは過去最高で、負債の増加はここ数ヶ月で崩壊した。アメリカの消費者が世界の輸出の主要な原動力であることを考えれば、国際貿易が急減しているのも納得がいく。消費者は破産したのだ。景気刺激策は正式に終了し、インフレが市場の足を引っ張っている。
IMFは最近、世界的な景気減速の兆候を指摘したが、いつものように「ソフトランディング」が近いと主張している。言い換えれば、経済に深刻な影響はないと主張しているのだ。世界的な紛争が景気回復を「脱線」させる危険性である。
戦争は保護主義の台頭につながり、保護主義は大反対だとIMFは言う。強制的な相互依存に基づく世界経済では、これは部分的には正しいが、大局的な見方は無視されている。世界経済は相互依存ではなく、多重依存の上に成り立つべきだ。相互依存は弱点を生み、危険なドミノ効果を引き起こす可能性がある。これは、グローバリストが決して認めたがらない事実である。
今のところ、世界的な景気減速が否定できなくなるのは、11月のアメリカ大統領選挙の直前か直後の6ヵ月後と見られている。中央銀行はこのようなキャッチ22を作り出し、何らかの理由で大きな下落を引き延ばしている。私の仮説はこうだ。彼らはスケープゴート（あるいはスケープゴート）を用意し、次のカオス的な出来事を引き起こすタイミングを待っているのだ。コビトがいなくなったので、彼らは気晴らしとして戦争や複数の戦争、あるいは西側諸国や世界の他の多くの地域での政治的紛争を必要としているのだろう。
