Lloyd Austin and Richard Haass Refuse to Admit Ukraine’s Defeat
ラリー・ジョンソン著：23/11/2023
ジョー・スカボローとリチャード・ハース
少し古いニュースになるが、ロイド・オースティン国防長官と、長期外交官で外交問題評議会の元代表であるリチャード・ハースの最近の発言は、再検討の価値がある。ウクライナの悲惨な状況についての彼らの発言は、妄想と魔術的思考の組み合わせを反映している。彼らは、意図的に虚偽のことを言っているとわかっているという意味で嘘をついているのではない。彼らは自分の言っていることを本当に信じているのだと思う。彼らが正気に戻る唯一の方法は、ロシアがウクライナを降伏させるときだ。しかし、そうなれば彼らは、プーチンはヨーロッパ、そしておそらく世界を征服しようと躍起になっている帝国主義者だという確信をさらに強めるだろう。
今週初めのオースティンの記者会見から始めよう：
Q：長官、ドイツのボリス・ピストリウス大臣は、XXはウクライナのゲームチェンジャーになるだろうと言いました。F-16でもゲーム・チェンジャーにならないのではと危惧する声もあります。これらの発言を踏まえると、あなたの意見では、ウクライナでは何がゲームチェンジャーになるのでしょうか？
オースティン：なるほど、いい質問だ。このような紛争に特効薬はない、と私が言ったのをお聞きになったと思います。適切な能力を提供し、戦場で適切な効果を生み出すことができるよう、それらの能力を有意義な方法で統合することにかかっている。
F-16であろうと、HIMARSであろうと、他の何かであろうと、戦場で適切な効果を生み出すためには、それらの能力を活用し、統合し、能力を同期させることが重要なのです。
オースティンが「ゲームを変える銀の弾丸」はないと認めたのは、米国がウクライナへの武器供与をやめるという譲歩ではない。彼は、ウクライナに必要なのは "適切な能力 "だというサイコバブルに寄りかかっている。この発言は、ロシアがウクライナでどのように戦争を戦っているのか、そしてウクライナが現在いかに弱く、戦闘を継続する能力がないのかについて、彼がまったく理解していないことを示している。
訓練された兵士が経験豊富な指導者の指揮下で活動しなければ、ウクライナには米国やNATOから供与された兵器を効果的に使用する知識も技術もない。実際、ウクライナに有能な兵力があり、それらの兵器システムが十分に供給されていたとしても、戦場でロシアを打ち負かすだけの軍事力はない。オースティンは、ウクライナの反攻失敗に関する質問に対するこの次の回答で、ウクライナとロシアのそれぞれの軍事力に関する絶望的な無知を示している：
オースティン：では、ウクライナ人が実際に何をしたかを見てみよう。
ロシア軍がもともと占領していた土地の半分を取り戻した。これはかなり大きなことだと思う。
彼らが黒海艦隊で成し遂げたことを見れば、彼らは黒海艦隊に大きな痛手を負わせ、実際に黒海艦隊を少し再配置させた。
ロシアの陸上戦力全体に与えたダメージを見れば、そのダメージは大きく、ロシアがこの事態が始まる前に持っていたような戦力を回復するにはかなりの時間がかかるだろう。
だから、我々は称賛に値するところは称賛しなければならない。つまり、我々は厳しい戦いになると言った。そして、今後もその傾向は続くと思う。
さて、重要なのは、先の質問であなたが指摘したように、彼らが過去の作戦から学び、適切な調整を行うこと、そして、彼らが調整するように敵も調整することを予測することです。
主よ、ご慈悲を! オースティンは愚かなのか、それとも嘘をついているのか（あるいはその両方か）。ロシアが当初占領していたウクライナの一部から撤退したのは、米国がキエフとモスクワの和平合意を妨害したためであり、ロシアはウクライナの1/3の兵力でウクライナに侵攻したことを、彼は疑いなく知っている。彼は、プーチンがすぐにその誤りを正し、30万人以上の兵士（ほとんどが予備役）を動員したことを認めようとしない。オースティンは、ロシアの陸上戦力が著しく損なわれたと主張するとき、嘘をついている。その証拠はゼロだ。ゼロだ！
オースティンは、米国がM777榴弾砲、砲弾、HIMARS、パトリオット防空システムを無制限に供給しているふりをしている。そんなことはない。そして、反攻に失敗したウクライナが被った壊滅的な犠牲者を断固として認めようとしない。ソニーとシェールが歌ったように、"ビートは続く"。ロシア軍はウクライナ軍を粉砕し続け、冬将軍が大挙してやってきた。
リチャード・ハースはオースティンよりも知的で経験豊富な人物だ。ウクライナがクリミアやドンバスをロシアから奪取する見込みはないと認めている：
リチャード・ハース：ホワイトハウスは2つの戦争を管理しているが、そのいずれにおいても同盟国やパートナーとの対立が深まっていると言える。戦争がどのように戦われ、その後に何が起こるかについてイスラエルとの意見の相違について前の時間に話したばかりだ。ウクライナでは、政策の目標と現実の間に大きな隔たりがあることが現実的な問題だと思います。ウクライナがロシアが占領しているすべての土地、つまり領土の約20％を軍事的に解放するという考えは称賛に値する。私はそれを支持する。ただ、それは実現しないだろう
JOE SCARBOROUGH:リチャード、ホワイトハウス、つまり国防総省は1年前の2月、ほとんど同じことを言っていた。つまり、春の攻勢について聞いていた。彼らは2月、つまり今年の2月に、これらの戦線が凍結されることを非常に、非常に懸念していました。問題は、2つの前線で戦争が起きている中で、我々は、ヨーロッパの同盟国は、NATOは素晴らしい仕事をしてきたと思いますが、我々は、ウクライナがロシア人を一人残らず自国から追い出すという非現実的な目標を、国防総省の多くの人々が考えるようなことを、いつまで押し続けるのかということです。
リチャード・ハース：まさにその通りだ、ジョー。私が懸念しているのは、人々が幻滅し、あなたや私がそうであるように、望ましいことではあるが実現不可能なことだと考えるようになることだ。下院でも欧州の一部でも同じような声が聞かれる。我々はすでにストレスを感じている。イスラエルを支援しようとしている。台湾のことも心配している。ウクライナに必要なもの、あるいは与えたいものをすべて与えたとしても、成功にはつながらない。 したがって、私が主張するのは、米国はウクライナと、ゼレンスキー大統領と、非常に直接的な対話をする必要があるということだ。土地の解放に重点を置くのを減らし、今あるものを保持することに重点を置くよう話し合うのだ。長期的には、制裁を通じて外交的に、残りの領土の返還を目指すこともできる。 今は、この国の80％を救い、80％を再建しよう。私は暫定的な取り決めとして停戦を提案し、ロシア人の正体を暴くことで、この国のウクライナへの支持を再構築できるようにしたい。
ハースがゼレンスキーに "彼らが手にしたもの "にしがみつくよう説得する必要があると言っているのを聞いたとき、彼はウクライナを救う計画を思いつくにあたってフランキー・ヴァリとフォーシーズンズに相談したに違いないと思った：
リチャード・ハースはオースティンよりも知的で経験豊富な人物だ。ウクライナがクリミアやドンバスをロシアから奪取する見込みはないと認めている：
リチャード・ハース：ホワイトハウスは2つの戦争を管理しているが、そのいずれにおいても同盟国やパートナーとの対立が深まっていると言える。戦争がどのように戦われ、その後に何が起こるかについてイスラエルとの意見の相違について前の時間に話したばかりだ。ウクライナでは、政策の目標と現実の間に大きな隔たりがあることが現実的な問題だと思います。ウクライナがロシアが占領しているすべての土地、つまり領土の約20％を軍事的に解放するという考えは称賛に値する。私はそれを支持する。ただ、それは実現しないだろう
JOE SCARBOROUGH:リチャード、ホワイトハウス、つまり国防総省は1年前の2月、ほとんど同じことを言っていた。つまり、春の攻勢について聞いていた。彼らは2月、つまり今年の2月に、これらの戦線が凍結されることを非常に、非常に懸念していました。問題は、2つの前線で戦争が起きている中で、我々は、ヨーロッパの同盟国は、NATOは素晴らしい仕事をしてきたと思いますが、我々は、ウクライナがロシア人を一人残らず自国から追い出すという非現実的な目標を、国防総省の多くの人々が考えるようなことを、いつまで押し続けるのかということです。
リチャード・ハース：まさにその通りだ、ジョー。私が懸念しているのは、人々が幻滅し、あなたや私がそうであるように、望ましいことではあるが実現不可能なことだと考えるようになることだ。下院でも欧州の一部でも同じような声が聞かれる。我々はすでにストレスを感じている。イスラエルを支援しようとしている。台湾のことも心配している。ウクライナに必要なもの、あるいは与えたいものをすべて与えたとしても、成功にはつながらない。 したがって、私が主張するのは、米国はウクライナと、ゼレンスキー大統領と、非常に直接的な対話をする必要があるということだ。土地の解放に重点を置くのを減らし、今あるものを保持することに重点を置くよう話し合うのだ。長期的には、制裁を通じて外交的に、残りの領土の返還を目指すこともできる。 今は、この国の80％を救い、80％を再建しよう。私は暫定的な取り決めとして停戦を提案し、ロシア人の正体を暴くことで、この国のウクライナへの支持を再構築できるようにしたい。
ハースがゼレンスキーに "彼らが手にしたもの "にしがみつくよう説得する必要があると言っているのを聞いたとき、彼はウクライナを救う計画を思いつくにあたってフランキー・ヴァリとフォーシーズンズに相談したに違いないと思った：
冗談はさておき、ハースの提案はまったくナンセンスだ。ハースの計画は、ウクライナがロシア軍にウクライナを奪われないための十分な軍事力を持っていること、そしてプーチンが戦争に疲れ果て、出口を探していることを前提としている。両者とも間違っている。ウクライナが戦地の兵士たちに弾薬や装備、食料を供給し続けるのに苦労している一方で、ロシアは紛争地域の至るところで蓄えた戦力を投入している。
ロシアは冬の宿舎にこもって暖かくなるのを待つ様子はない。歴史を少し思い出してみよう。1944年12月、米国がバルジの戦いを生き残るために戦っていたとき、ソビエトはドニエプル-カルパチア攻勢を開始し、ドイツ軍を壊滅させ、キエフ以西の領土を確保した。ロシアが同じ戦略を取るとは言っていない。ロシアには、冬でも、特に敵が逃げまどうような状況でも戦えるという歴史と軍事ドクトリンがあることを指摘しているだけだ。ただ現在、ロシアは兵力と装甲だけに頼るのではなく、自爆ドローン、大砲、ミサイルを十分に保有している。彼らはウクライナの陣地を攻撃し続ける手段を持っている。ウクライナにはない。魔術的思考はこの現実を変えることはない。
