Defeated NATO and Kiev Will Soon Say ‘A Frozen Conflict Anyone?’ — Strategic Culture
ナターシャ・ライト著：12/05/2023
NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、核のサーベルを振り回し、思春期の少年のようなキーキー声で、ウクライナのNATO加盟を早急に進めると威嚇しているように聞こえます。ほぼ同時に、ポーランド、チェコ共和国、スロバキアの指導者たちは、彼らが傲慢にも「自由」世界とみなしている世界の一部（約25％）に、ロシアの完全破壊と西洋集団の完全勝利への不動の道から脱線しないよう呼びかけています。 自由と民主主義の仮面をかぶっているこの同じ世界が、ロシアは巨大な世界大国であり、尊敬に値する強大な帝国であり、そのように扱うべきだということを、今、こっそりと認めているのです。このような奇妙な要求は、ワシントン、連邦議会、ナンバー10集団が、政治レーダーの向こう側にある多くの「非民主的」な国々や独裁者とされる人々に対して行った帝国戦争の一つひとつを後押しすることによって、彼らがどれほど影響力を持つかをあまりにも多く証明してきた米国のサークルから伝わってくるようである。しかし、彼らは今、平和を訴えているように見える（ジョン・レノンのスタイルに50の影がある）。彼らが平和を訴えているのは、自分たちが平和を望んでいるからではない。そもそも平和を望んでいるのであれば、戦争を起こさないだろうし、武器を作り続け、それをウクライナに押し流すこともしないだろう。しかし、この戦争を続ければ、自分たちが望んでいた勝利ではなく、悲惨な敗北をもたらすことを（彼らは公には認めないが）きっと知っているからだろう。このような論争が続くと、必然的にまたランド・コーポレーションに行き着く。 ランド・コーポレーションについて読んでいると、その中の動詞の後に赤ペンで「Not」と否定的な言葉を付けたい衝動に駆られる。冗談はさておき、ランド・コーポレーション（ペンタゴンと読む）が、敗北を認めるような姿勢で、突然、米国とEUが来るべき時に支払わなければならない代償が何倍にもなるため、長期にわたる戦争を避けるよう勧告してから2ヵ月後。同じように重要な2つの機関、外交問題評議会と戦略国際問題研究所から、極めて類似した理由による和平の提案が届いたのである。これらの「ガラガラ蛇のような裏切り」の申し出が、ワシントンの権力者たちによってすでに「運用」されていない可能性はほとんどない。おそらくそうだろう。しかし、それがどのような効果をもたらすかは別の問題である。
外交問題評議会のリチャード・ハース会長とその顧問であるチャールズ・クプチャン氏は、フォーリン・アフェアーズ誌上で、あるいは下手な言い訳をするために、彼らが提案しようとしていたことに言及しました。すなわち、ウクライナに以前よりかなり多くの殺傷力のある武器を送るよう（私には卑屈に見える）要求したのだ。しかしその後、彼らは、実際にはウクライナが勝つことを期待すべきではなく、最善のシナリオでは、キエフが直面していると思われる、人員や外国からの援助がさらに制限された悲惨な行き詰まりに陥る（カラフルな言葉を使わせてください）、おそらくこれから何十年も何らかの形で出血し続けるであろう行き詰まりに陥る、と言ってひどいパラドックスに陥れました。 2週間ほど前、ニューヨーク・タイムズ紙は、「主流メディアの兄弟たち」に倣って、米国当局がウクライナの反攻が劇的な変化をもたらす見通しは暗いと推定していることを明らかにした。ウクライナのために重要な軍事的優位を得ることはできず、決定的な勝利がなければ、ウクライナに対するNATOの援助は宙に浮いてしまうかもしれない。そのため、キエフ政権は、真剣に和平交渉に臨み、この行き詰まった災害に終止符を打つという大きな圧力にさらされることになるかもしれない。あるいは、紛争を当面凍結することもできる（SCFの読者へのメモ： 戦争に飢えたNATOのジャッカルたちが、この方法で10年かそこらで死から蘇ることだろう。） 同じ意味で、米国と欧州は、「ウクライナが必要とする限りウクライナを支援する」（SCF読者への注：「最後のウクライナ人が死ぬまで」）という宣言された政策を放棄する正当な理由がある可能性が高いと、外交問題評議会は予測しています。確かに、キエフに対する贅沢な支援の継続は、より広範な戦略的リスクを伴うという現実を噛みしめている。この過酷な消耗戦は、西側諸国の軍事力と能力を大きく削ぎ落とし、軍事物資を危険なほど減少させる。米国の産業界は、ウクライナが弾薬庫に費やすスピードについていけず、それとは別に法外な軍事費がかかっている。クレア・デイリー氏の勇気ある訴えが、EUの「恥の殿堂」に不気味に響くのを聞いたことがないのだろう。彼らは、空っぽのNATOのポケットを覗き込んだのだと思う。
全体として、ウクライナの目標は、集団的西側諸国の明らかに飽くなき、しかし全く持続不可能な他の利益と徐々に衝突するようになってきている。西側諸国の一般市民は、これまでブルドーザーで積み上げられた費用を目の当たりにして、（自分たちの税金から）送り出さなければならない海外援助について、ますます優柔不断になってきている。CNNは、NATOがウクライナを支援するために、かつてないほど団結し、決意を固めたと報じている（今にして思えば、Slava Ukrainiというスローガンは、わずか1年前に目覚めた西側エリートたちが朗々と唱えたこの瞬間に、あからさまに当たり障りのないように思える）。しかし、来年の今頃はこのレベルの支援は期待できない」（SCF読者への注釈：ストルテンベルグの終わりのないプレスリリースが言っているように見えるものなら何でも）という、かなり混乱した空虚な声明が彼らの側から続く。Council on Foreign Relationsは、ロシアと中国のパートナーシップは今後も拡大し続けるだろうと認めている。Centre for Strategic and International Studiesは、ロシアを（また絵空事で申し訳ないが）中国に引き入れ、そうすることで軍事的にも財政的にも2つのミノタウルスが1つの巨大なパワーに統合されることになることは、アメリカの利益にはならないと考えている。
これらの理由から、外交問題評議会の態度は、予想外ではあるが、非常に皮肉なものである。このような状況では、ウクライナとそのNATOの仲間たちでさえ、西側諸国の均質な、しかし問題のない結束に頼ることはできないだろう。ウクライナの平和は、おそらく持続不可能であり、軍事的に容易に到達できないような遠大な戦争目標の人質となることはできない。面白いことに、ニューヨーク・タイムズ紙も同じようなニュアンスの記事を書いている。少なくとも今のところは。これは、ロシアには勝てないという二重の意味を込めた、敗北の告白に他ならないと思わざるを得ない。 さらに、切望されていた休戦を達成するために、ロシアの同盟国である中国とインドは、制裁の一部解除と、より広範なヨーロッパの地理戦略アーキテクチャに関するNATOとの戦略的対話という（私には「フォークトング」と思える）提案を匙加減されているのである。しかし、ワシントン、国防総省、連邦議会、ブリュッセル、ロンドンなどの関係者が気づくならば、これはまさにロシアが要求していたこと、すなわちウクライナでの特別軍事作戦の猛攻撃を受ける前の2021年の冬だった。しかし、遺憾ながらロシアは傲慢なまでに無礼な拒絶を平然と突きつけられた。 国際戦略研究センター（Center for International and Strategic Studies）は、ロシアは世界最大の国で、膨大な人的資源と天然資源を持ち、長い（そして西側諸国の誰もがあえて認める）栄光の歴史を持つ帝国であり、それに対する制裁は解除されるべきで、冷戦終結とは異なり、ロシアをグローバルパワーとして扱い、（NATO）ヨーロッパの家族と最大限に統合すべき、という現実に対して耳を貸さないようにと、ワシントンに対して示唆しているように見える。ロシアは西側諸国より劣っていると見なすべきではなく、奴隷のような支配者に慈悲を乞うべきだと言うのだ。しかし、ロシアはすでに以前、ヘンゼルとグレーテル風にNATOの板の上を歩き、この極悪非道な嘘に引っかかったことがある。ロシアは2度騙されることはないだろう。
