MoA - Its Official - U.S. & UK Pressed Ukraine To Reject Peace Deal With Russia
b-著：25/11/2023
2022年4月初旬、ウクライナがロシアとの和平を拒否したことはすでに知られている。ナフタリ・ベネット元イスラエル首相、元トルコ外相、ゲルハルト・シュローダー元ドイツ首相の談話や、ウクライナからの報道からもわかっている。
しかし、今になってウクライナの高官から同じ話を聞いた：
ベボ公 @MyLordBebo - 21:45 UTC - 11月 24, 2023 🇺🇦🇷🇺🚨‼️ BOMBSHELL: ウクライナはロシアが中立を望んだだけだと認めている！
ロシアはウクライナにフィンランドのような中立を望んでいた！しかし、ウクライナはそれを信用できるかどうか確信が持てず、ボリス・ジョンソンが来て言った： -> そしてボリス・ジョンソンがやってきてこう言った。 「戦争だ！」 私はそれを知っていた！ ビデオ
上のツイートのビデオは英語字幕付き。これは、ジャーナリストのナタリア・モセイチュクによる、人民のしもべ党派リーダー、ダヴィド・アラカーミアへのウクライナのテレビインタビューの一部である。2022年3月と4月、アラカーミアはウクライナ代表団を率いてベラルーシとトルコで行われたロシアとの和平交渉に参加した。
Youtubeにインタビューの予告動画があるが、インタビューそのものはない。
アルノー・ベルトランは、ここで語られたことを伝えている：
- ロシアは、ウクライナ全土を侵略することが目的ではなく、ウクライナをNATOに属さない中立国にすることが目的だった。それは彼らにとって最も重要なことだった。かつてフィンランドがそうであったように、私たちが中立に同意し、NATOに加盟しないと約束すれば、戦争を終わらせる用意があったのです。実際、これが重要なポイントだった。それ以外はすべて、非ナチ化、ロシア語を話す住民、その他もろもろについての単なるレトリックと政治的な "味付け "だった」。
- ウクライナがこれに同意しなかった理由を尋ねると、彼はこう答えた。NATOへの道は憲法に書かれている。第二に、ロシアがそれをやるという信頼がなかった。安全保障の保証がなければできない。私たちは何かに調印して一歩離れ、誰もがそこでくつろぎ、そして彼らはさらに準備万端にして（侵攻して）くるということはありえなかった。したがって、このようなことが二度と起こらないという絶対的な確信がある場合にのみ、このルートを探ることができる。そのような確実性はない。さらに、私たちがイスタンブールから戻ったとき、ボリス・ジョンソンがキエフにやってきて、彼らとは一切協定を結ばず、ただ戦おう、と言ったのだ"
ストラーナもロシア語でインタビューとコメントを伝えている（機械翻訳）：
なぜウクライナ当局は2022年春にこのような有利な契約を拒否したのでしょうか？ アラハミアの言い分は2つある： 第一に、憲法を改正する必要があったこと、第二に、ロシア側が契約を履行するという信頼がなかったことだ。
控えめに言って、どちらの主張も曖昧だ。たしかに戒厳令中に憲法を変えることは禁じられているが、やろうと思えば、ここで逃げ道を見つけることができる。結局のところ、政治的な意志があれば、これは技術的な問題なのだ（そして、ウクライナ当局はこの件についてまったく交渉していなかったので、彼らはいくつかの選択肢を見ていた）。そして信頼に関しては、協定によれば、軍を撤退させるのはウクライナではなくロシアだったのだから、これはさらに奇妙なテーゼである。しかも、中立的地位の決定と引き換えにである。したがって、この場合、信頼と「投げないこと」の問題は主にモスクワの前にあり、キエフの前にはなかった。
その後、ウクライナ当局は、拒否のもう一つの理由をブチャの悲劇と称した。しかし、当時のゼレンスキーの発言を思い起こすと、彼は悲劇の直後、ロシア連邦との交渉はまだ続けるべきだと述べている。
「このような悲劇が起こるたびに、このようなブチャが起こるたびに、ある交渉では手を焼くことになるだろう。しかし、我々はそのようなステップの機会を見つける必要がある" ゼレンスキーは2022年4月5日に言った。そしてその後、彼の発言はより断定的になった。
この議論はインチキで、ゼレンスキーが協定を拒否した本当の理由は別のところにある：
したがって、通常、大統領が2022年にプーチンとの協定締結を拒否する主な動機の中で、（おそらく西側の同盟国の主張と約束に影響されて）ロシアは大きな戦争の準備ができていないという結論に至ったという事実を、彼らは連呼している。したがって、ウクライナは、西側の助けを借りて、ロシア軍を完全に打ち負かすことができ、1991年の国境へのロシア軍の撤退、賠償金の支払いなどを規定する独自の和平条件をモスクワに指示することができる。 つまり、比喩的に言えば、ゼレンスキーは手にしたシジュウカラではなく、空に浮かぶ鶴を選んだのである。
同時に、2022年4月初めの状況を記憶している者は皆、当時のウクライナ当局がそれほど楽観的であったとは信じがたい。 ... このような状況下で、ゼレンスキーが、モスクワの降伏という「鶴の一声」を受ける可能性を信じて（周知のように、これはまだ起きていない）、ロシアがウクライナのほぼすべての占領地から軍隊を撤退させるという形の、極めて魅力的な「一触即発」を戦わずして拒否できたとは、ほとんど考えにくい。
2022年春に戦争を終結させるために、キエフにこのような有利な条件を拒否させるような不可抗力の事情があったに違いない。
その事情とは何かは、アラハミアの同じインタビューから明らかになる。
当時のイギリスのボリス・ジョンソン首相がキエフにやってきて、"彼らとは一切調印しない、ただ戦おう "と言ったという。
ジョンソン首相が言った "彼らとは何も調印しない "とは一体どういう意味なのか？西側諸国は、平和条約と中立的地位協定に付随するはずだったロシアとのウクライナの安全保障の共同保証を拒否したのだ。
アラカミアもインタビューで直接このように語っている： 「西側の同盟国は、当時はまったく提供できなかった刹那的な安全保障には同意しないようにと忠告してきた」。
当時の計画では、安全保障はロシア、西側諸国、その他多くの主要国によって提供されることになっていた。しかし、もしNATO諸国が保証を拒否し、ロシア連邦と、場合によっては中国とトルコだけが保証を与えるのであれば、これは実際にウクライナと西側諸国との関係が完全に断絶することを意味する。もちろん、ゼレンスキーにはそれができなかった。
つまり、2022年春にウクライナ当局がロシア連邦との協定を破棄するという決断に決定的な影響を与えたのは、西側同盟国の「とにかく戦おう」という立場だったのである。
数十万人のウクライナ人と1万人のロシア人が死んだ。すべては、バイデンとジョンソンを中心とする米英の政治家たちが「ロシアの弱体化」を望んだからだ。
ロシアは現在、2022年初頭よりも強くなっている。その経済は成長しているが、ヨーロッパはせいぜい停滞している程度だ。今ロシアと和平を結ぶことは、ウクライナの国土の20％以上を失うことになる。2022年4月には、クリミアを除く全土の支配権を取り戻すことができたはずだ。
今となっては遅すぎる：
キエフの立場について、アラカミアは同じインタビューの中で再びこう述べた。しかし、時間は誰のためにあるのだろうか？2022年には、中立の地位と引き換えに、戦わずにほぼ全土を解放して戦争を終結させることが可能だったとしたら、今はそのような選択肢はない。すべての犠牲者とリスクを伴う長い戦争か、占領地に対するロシアの支配を実際に強化しながら前線での平和と停戦か（そして、これには、たとえば同じ中立の地位という形での追加条件も含まれる可能性がある）。主な問題は、将来の条件と交渉の立場がどうなるのか、そしてウクライナ当局が、それが今よりさらに悪化することはないという明確な理解を持っているかどうかである。 私が疑問に思うのは、なぜ今このようなことが明らかになったのかということだ。
ゼレンスキーと彼の党派のリーダーは、ウクライナ国民に最終的に何が起こったのかを知らせるために、何に合意したのだろうか。彼らは、ウクライナ国民が西側を非難し、西側に従うことを決めたウクライナ国民を非難しないことを望んでいるのだろうか？ウクライナ国民がロシアに傾くことを覚悟しているのだろうか？
これについてどう思うか教えてほしい。
