What US Got Most Crucially Wrong in UN Veto
ジョー・ローリア著：10/12/2023
米国は、ガザでの殺戮の即時停止を求める安全保障理事会決議に再び拒否権を行使した。
10月18日、米国の拒否権によりガザでの人道的一時停止を求める決議を採択できなかった安保理。(国連写真／エヴァン・シュナイダー）
米国はまたしても、全世界に先駆けて大量虐殺に賛成した。
おそらく今世紀最悪の犯罪に終止符を打つのに、米国ほど力を持つ政府はないだろう。
それにもかかわらず、金曜日に国連安全保障理事会で、ワシントンは即時停戦とイスラエルによる容赦ない虐殺の停止を要求する決議案に拒否権を発動した。米国がこの措置を拒否したのは、明確に殺戮の継続を望んでいるからだ。
10月7日のハマスの攻撃を非難しなかったから決議案を拒否したのだと、好き放題言うことはできる。 しかし、世界的な非難を浴びるような採決を正当化する米国の核心は、この戦争の原因について故意に無知であることだ。
ロバート・ウッド副大使は、拒否権行使に関する米国の説明の中で次のように述べている：
「おそらく最も非現実的なのは、この決議案が無条件停戦を要求したままであることだ。私は今朝の発言で、これが非現実的であるばかりでなく危険である理由を説明した。...
ハマスが破壊のイデオロギーに固執する限り、いかなる停戦もせいぜい一時的なものであり、和平ではないことは確かだ。ハマスがガザを支配したままの停戦は、パレスチナの市民が自分たちのためによりよいものを築くチャンスを奪うことになる」。
この表現には、アメリカ政府のねじ曲がった考えが表れている。ヨルダン川西岸地区の占領とガザ封鎖は、今回の戦争や過去の戦争の原因ではなく、ハマスの "破壊のイデオロギー "なのだ。それは何に由来するのか？単なる邪悪なDNAか？
イスラエルはハマスの戦闘員や指揮官をほとんど殺しておらず、その代わりにガザ人民に対して殲滅戦争を行っているにもかかわらず、アメリカにとっての解決策は、占領を終わらせることではなく、ハマス壊滅のための虐殺を続けることなのだ。
世界は納得しない
Robert Wood, the US deputy ambassador to the UN Security Council, says “our people” not the israeli people.. he says our people? #Traitor pic.twitter.com/iAod8HLCzX
— Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 2023年12月8日
このことは、ワシントンを含む世界中の首都で明らかである。米国の拒否権に対する世界中の反応は、人権の偉大な擁護者である米国が、明確に大量虐殺を支持しているという理解を示している。
アントニオ・グテーレス国連事務総長は、国連憲章第99条を発動して安全保障理事会に行動を求めるという珍しい行動に出た。
グテーレス事務総長は安保理に対し、「イスラエル国防軍による絶え間ない砲撃の中、避難所も生き延びるための必需品もなく、絶望的な状況のため、近いうちに治安が完全に崩壊し、限られた人道支援さえも不可能になることが予想される」と書き送った。
これに対してアラブ首長国連邦は、ガザの「壊滅的な状況」に対して「重大な懸念」を表明する決議案を作成した。決議は、即時の人道的停戦、人質の即時かつ無条件の解放、人道的アクセスを要求した。
米国の同盟国であるフランスを含む13カ国が賛成票を投じ、英国は棄権、流血を終わらせることができる唯一の国である米国は拒否権を行使した。
EU diplomat tells me that given the pace of bombing, without the US replenishing Israel's arsenal, Israel would have to end the war within days.
— Trita Parsi (@tparsi) 2023年12月9日
So Biden is directly responsible for the deaths of Gaza civilians, particularly since he bypasses Congress to rush weapons to Israel.…
米国への怒りは瞬く間に広がった。
US veto of ceasefire resolution displays callous disregard for civilian suffering in face of staggering death toll. It is morally indefensible, a dereliction of the US duty to prevent atrocity crimes and a complete lack of global leadership. Just appalling https://t.co/vl6Pv6Lcv6
— Agnes Callamard (@AgnesCallamard) 2023年12月8日
This raised hand will be etched into the annals of history, inscribed on the page of disgrace.
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) 2023年12月9日
This compromises the integrity of the #UNSC, which should be an instrument for peace, operating within the framework of Int'l Law rather than working against it. pic.twitter.com/8VeWyUOkYc
パレスチナのアッバス議長は、アメリカの拒否権発動は戦争犯罪に「加担」するものだと述べた。「大統領は、アメリカの立場を攻撃的で不道徳なものであり、すべての人道上の原則と価値観に対する明白な違反であるとし、ガザ地区におけるパレスチナの子ども、女性、高齢者の流血に対するアメリカの責任を追及している」と、アッバス大統領の事務所は声明で述べた。
国境なき医師団（MSF）のアヴリル・ブノワ事務局長は、次のように述べた：
「この決議案に拒否権を行使することで、米国は人道に反する一票を投じることになる。米国の拒否権は、自国が守ると公言している価値観とは対照的である。ガザで続く残虐行為に外交的な隠れ蓑を提供し続けることで、米国は、国際人道法が選択的に適用されうること、そして、ある人々の命は他の人々の命よりも重要ではないことを示すことになる。米国の拒否権は、ガザでの殺戮に加担することになる。
ヒューマン・ライツ・ウォッチは声明でこう述べた： 「ガザでパレスチナ市民を集団的に処罰するなどの残虐行為を行うイスラエルに、武器（と）外交的援護を提供し続けることで、アメリカは戦争犯罪に加担する危険を冒している。
このような批判を無視するには、特別な傲慢さが必要だ。
Joe Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and other newspapers, ...
