Reminiscence of the Future... : Why They Are No Good.
アンドレイ・マルティアノフ著：24/12/2023
米軍のことだ。私のビデオにコメントを寄せてくれた人のおかげで--彼はこの "戦略的・作戦的英知 "の断片を指摘してくれた--なぜアメリカが戦争に勝てないのかが理解できるようになった。見よ：
マシュー・シュミット、博士号、政府学、ジョージタウン大学、2011年 修士号、ロシア／東欧研究、カンザス大学、2001年 学士号、政府学および文学、クレアモント・マッケナ・カレッジ、1998年
彼の「印象的な」C.V.を見てください、笑))
外交問題、米国政治、安全保障、軍事問題における戦略分析の専門家であるニューヘイブン大学国家安全保障・政治学准教授マシュー・シュミット博士は、陸軍参謀本部で戦略・作戦計画を教え、上院武器サービス委員会でロシア機墜落の偽装地図について相談し、革命後のウクライナ大統領選挙の代表を務め、陸軍士官学校で安定化作戦の客員教授を務めている。シュミット博士はまた、建築の設計技術を軍事計画に持ち込んだ業績で、『ファスト・カンパニー』の「アメリカで最もクリエイティブな100人」の22位に選ばれた。国防と情報、ロシア、ウクライナ、ウラジーミル・プーチン、ヨーロッパ、北朝鮮などにおける米国の外交政策の専門家であり、9.11後に米国の情報・国家安全保障コミュニティに大規模な改革を提言したロバート・ゲーツ国防長官主催のイニシアティブ「国家安全保障改革プロジェクト」の中核チームの一員でもあった。同プロジェクトでは、9.11以降、米国の情報・国家安全保障コミュニティの大幅な改革を提言した。政治、国家安全保障、国際情勢の時事問題を検証するポッドキャスト「Impolitic」の共同司会者。
小隊や大隊規模の部隊を指揮する方法は言うに及ばず、不確定要素の解消や戦闘ネットワークのトポロジーがどういうものなのか、この男がまったくわかっていないであろうことは、誰もが知っている。道理で米陸軍はクソにも勝てず、三流軍に勝つことしかできないわけだ。文系出身のこのピエロが、ロシア参謀アカデミーで「戦略・作戦計画」を教えているところを想像できるだろうか？私には想像できないが、彼の政府学士号と... 文学士（この学位は一体何なんだ--自動車整備士と婦人科医か？）であれば、戦略計画におけるマルコフ連鎖の使い方や、SMO規模の作戦に必要な兵力の計算方法を教えることができるだろう。
というわけで、この男がCNNに寄せた最新の "戦略的知恵 "を紹介しよう： ウクライナの勝利への道はモスクワの通りを通っている。まじめな軍事的素養のある人なら、耐え難い読み物である。
この人物は軍事技術に疎く、アメリカの詐欺的な「教育」の産物である。この男は、明らかに、アメリカとロシアの間の技術的・作戦的ミスマッチを把握していない。これは核兵器だけでなく、通常兵器にも当てはまる。一例として、アメリカ空軍の最新かつ「最高」のものは、比類なき航空防衛に助けられることはおろか、比類なき航空戦力と現代の航空戦を戦うようには設計されていない。米陸軍は、その歴史の中で経験したことのないような機動戦--敵のECMやECCMによる深刻な混乱の状況下で、スタンドオフ兵器による作戦深度までの容赦ない攻撃--を戦うようには設計されていない。一般に、核兵器を除いて、米国が404に提供できるもので、結果を変えられるものは何もない。何もない！
最後に、この男は現代ロシアが何であるかをまったく理解していない。しかし、確かに、この「専門家」にとって、キューブラー・ロスの駆け引きの段階を経ることは本当に苦痛である。だから、私の人生を惨めにするために、彼はこの哀れな気取ったゴミを書いたのだ。でもね、私に何がわかる？もしかしたら、この「教授」はここでヒントを得られるかもしれない：
ついでに、進化したサルボ・モデル内のミサイル交換問題についても何か書いてくれるかな？ないのか？まあ、私は期待しないし、あなたもそうすべきだろう。しかし、そのような "先生 "がいれば、誰が敵を必要とするだろうか？
