アラステア・クルーク著：15/01/2024
中国とロシアは驚くほど静かで、「2つの戦争」によって世界の地殻変動が起こるのを注意深く見守っている。
中国とロシアは驚くほど静かで、「二つの戦争」（ウクライナとイスラエルの「複数の戦争」）に反応して世界の地殻変動が起こるのを注意深く見守っている。バイデンとそのチームがウクライナとイスラエルの複数の戦争で戦略的ミスを犯し続けるのを、両国はただ黙って見ていることができるのだ。
この2つの戦争が交錯することで、新時代が形成されるのは言うまでもない。実質的なリスクはあるが、今のところは、世界政治におけるクライマックス的な分岐点が展開され、消耗のペースが徐々に火の輪になるのを、遠くから安心して見守ることができる。
ここで重要なのは、嵐の中心にいるバイデンは冷静な孫子ではないということだ。彼の政治は個人的なものであり、非常に直感的である： ノア・ラナードが『ジョー・バイデンはいかにしてアメリカのトップ・ホークになったか』の鑑識的分析で書いているように、彼のチームははっきりとこう語っている： バイデンの政治は "キシュケス"、つまり彼の根性の中にある。
それは、バイデンがプーチン大統領を『独裁者』と嘲笑する軽蔑的で生々しいやり方や、ハマスの攻撃の犠牲者が虐殺され、性的暴行を受け、人質に取られていることについて語る一方で、『パレスチナの人々の苦しみは、言及されたとしても曖昧なままだ』と語るやり方にも表れている。「コロンビア大学の現代アラブ研究教授であるラシード・ハリディは言う。
慎重で合理的な計算をすることなく、無意識のうちに咄嗟に適切な決断を下す指導者の歴史は古く、評判も高い。古代世界では、これは非常に珍重された資質だった。オデュッセウスはそれを体現していた。それはメーティスと呼ばれていた。しかしこの能力は、冷静な気質と物事を「丸く」見る能力、つまりコインの両面を把握する能力を持っていることが条件だった。
しかし、もしハリディ教授が示唆するように、『キシュケス』が怒りと胆汁で満たされているとしたらどうなるだろう。元チーム・バイデンのメンバーがラナードに言ったように、「彼は（他人の）人間性を認めていないようだ」。
まあ、間違い-戦略的間違い-は避けられない。そしてこうした過ちは、（レジスタンスが予見していたように）米国をますます深みにはまっていく。ネオコン系シンクタンク、ワシントン研究所の学者マイケル・ナイツはこう指摘する：
「フーシ派は成功に浮かれており、抑止するのは容易ではない。彼らは、おそらく抑止できないであろう超大国に立ち向かい、人生を謳歌している」。
これは、ウクライナの戦争がすでに予見された結論に達している、あるいは達していることを背景にしている。米国でも欧州の同盟国でも、ロシアはすべての「紛争領域」で圧倒的に優勢だと認識されている。資金や西側の新たな「支援」にかかわらず、この状況を取り戻せる可能性はほとんどない。
ウクライナ軍は日々、この事実の苦い果実を味わっている。キエフの支配層の多くも「わかっている」のだが、怖くて口に出せないでいる。しかし、ゼレンスキーの背後にいる強硬派の幹部たちは、新たな攻勢をかけるという妄想を押し通そうと主張している。
西側諸国が停止を求めるのは、またしても無益な動員で「死のうとしている人々」に対する優しさだろう。終盤戦は避けられない： ロシアの条件で紛争を終結させるという合意だ。
バイデンの「キシュケス」を忘れてはならない： この結果はプーチンの「勝利」を意味し、勝利の花輪というバイデンの希望は灰と化す。たとえ唯一の成果が、ロシアの民間都市に長距離ミサイルを直接撃ち込むこと（戦争犯罪）であったとしても、戦争は続けなければならない。
これがどこに向かうかは明らかだ。バイデンは穴が深まるばかりだ。掘るのを止められないのだろうか？民主党の選挙戦の見通しが暗くなるにつれ、アメリカではそう望む声もあるだろう。しかし、そうなれば宿敵（プーチン）が『勝利』してしまうからだ。
もちろん、宿敵はすでに勝利している。
イスラエルについて、ラナードはこう続ける：
バイデンはしばしば、イスラエルへの不屈の支持を、悪名高いタカ派上院議員ヘンリー・"スクープ"・ジャクソン（かつて "シオニストよりもシオニスト "と評された）との "長い長い議論 "に求めてきた。
バイデンが副大統領に就任した後も、彼は "no daylight"（イスラエルとアメリカの間に "no daylight "があって初めて平和が訪れる）という信念を貫いた」。昨年出版された回顧録の中で、ネタニヤフ首相はバイデンが早い時期から協力の意志を明確にしていたと書いている： 「バイデンはこう言ったと伝えられている。「私は唯一の友人だ。だから、必要なときには私を呼んでくれ」。
2010年、バイデンがイスラエルに滞在中、ネタニヤフ首相が大規模な入植地拡大でオバマ大統領を激怒させたとき、ピーター・ベイナートは、バイデンとチームがこの紛争を内々に処理したかったのに対し、オバマ陣営はまったく別の方法を取ったと報じた： クリントン長官はネタニヤフ首相に24時間の猶予を与え、こう警告した：
「バイデンはすぐに唖然としたネタニヤフに接触した......バイデンは国務長官（クリントン）を完全に貶め、（ネタニヤフに）ワシントンで計画されていることは何であれ熱血であり、（自分が）戻れば鎮火できるという強い意思表示をした」。
その記録を見たクリントンは、バイデンに「バスの下に放り込まれたことに気づいた」と、ある政府関係者は語った。バイナートはこう結論づけた：
「オバマ政権の初期、ホワイトハウスがパレスチナ国家の可能性を維持するためにネタニヤフ首相に真の圧力をかけようと考えていた重要な時期に、バイデンはその圧力からネタニヤフ首相を守るために、他のどの閣僚よりも多くのことをした」。
バイデンは今年12月の資金調達パーティーで、「イスラエルを守る以外のことをするつもりはない。
このような揺るぎない後ろ盾は、モスクワ、テヘラン、北京が推測しているように、米国の戦略的ミスを招くことになる。
元イスラエル外交官で、現在はワシントンの内通者であるアロン・ピンカス氏は、イスラエルとヒズボラの戦争は双方にとって壊滅的な打撃を与えるだろうが、「なぜ避けられないと感じるのか」と考察する。
「ワシントンがそのような展開を警戒する一方で、イスラエルはその考えを諦めているようだ。ワシントン・ポスト紙の記事によれば、アメリカ政府高官は「警戒」を表明し、「ネタニヤフ首相は政治的生き残りの鍵としてエスカレーションを奨励している」と推測している。
しかし、バイデンのキシュケスは彼に何を言っているのだろうか？ヒズボラをリタニの北に「移動」させるイスラエルの軍事作戦が必然的にピンカスに「感じられ」、イスラエルが「それを諦めている」のであれば、バイデンがイスラエルを揺るぎなく支持していることを考えれば、バイデンも何らかの形で戦争を諦めている可能性はないだろうか。
日曜日にワシントン・ポスト紙が報じた、バイデンがイスラエルとヒズボラの全面戦争を防ぐようスタッフに命じたという記事についてはどうだろうか？
この報道は、明らかに意図的にリークされたものだが、むしろ、北部で戦争が勃発した場合に、アメリカが加担したことを非難されないようにするためのものだったようだ。
2010年、バイデンがパレスチナ国家の必要性についてオバマのメッセージを無視するようネタニヤフ首相に『静かに』伝えていたように、先週木曜日の会談では、リンジー・グラハム上院議員を通じてネタニヤフ首相に、そして（グラハムが後に砂漠のテントで会った）モハメド・ビン・サルマンに、まったく異なるメッセージが伝えられていたのだろうか？
(米政府高官は、ホワイトハウスの司令部に連絡することなく、イスラエル首相と皇太子の両方に会うことはない）。
レバノンで軍事行動を開始する複雑さを理解する鍵は、より広い視点から見る必要があることにある： ネオコンの視点に立てば、ヒズボラとの対決は、イランとのより広範なアメリカの「戦争」の是非を呼び起こす。中国とロシアはともにイランと戦略的パートナーシップを結んでいるため、そのような対立は地政学的、戦略的に異なる、より爆発的な局面を含むことになる。
ホフスタイン米特使は今週ベイルートに滞在しており、レバノン側とイスラエル側を2006年の国連安保理決議1701（未実施）の条項に拘束する任務を負っていると伝えられている。
レバノン政府は、1701号を実施するためのロードマップを国連に提案している。この「地図」は、紛争となっている13カ所の国境線すべてについて最終的な合意を得ることを想定しており、それに従ってレバノンとイスラエルの境界線を画定することを提案している。しかし、ピンカスが指摘するように、このような問題の構成は完全に誤解を招く。決議1701の主要な焦点は、ヒズボラの武装解除と移動であるにもかかわらず、レバノン政府の計画はヒズボラについてまったく触れておらず、その現実性と目的について明確な疑問を投げかけている。
ネタニヤフ首相がギャラント国防相とともに、今週末の共同声明で「ガザでもレバノンとの北部国境でも、戦争は終結に近づいていない」と発表したのに、なぜヒズボラが武装解除を説得するのだろうか。
ギャラント国防相は先週末、ヒズボラの脅威のためにイスラエル北部の家を追われ、帰還を阻まれている約10万人のイスラエル住民をイスラエルは容認しないと明確に警告した。ヒズボラが武装解除され、南方から排除される）ホッホシュタインの外交的解決策が出てこない場合、イスラエルは軍事行動に出る、とギャランは約束した。「ガラスはすぐにひっくり返る」と彼は警告した。
イスラエルとヒズボラの軍事衝突について、おそらく最も困難で不吉なことは、その明白な必然性である、とピンカスは結論づける：
「必然的な結論という感覚。相互に合意した持続可能な政治的合意がなければ、そしてヒズボラの存在意義とイランの地域的動機を考えれば、このような戦争は時間の問題かもしれない」。
だから、ブリンケンがイスラエルに到着したとき、ヒズボラがリタニ川の向こう側に撤退するためのレバノンとの合意に達する可能性について、当然のことながら深い懐疑論に直面した、とイスラエルのコメンテーター、ベン・カスピットは報告している。(まあ、確かに、ヒズボラとの間でこの話題がまったく上がっていなければの話だが！）。
イスラエルがヒズボラを国境から追い払おうとしてレバノンに侵攻した場合、もちろん主権を持つ国連加盟国に侵攻することになる。どのような状況であれ、それは直ちに違法な侵略として国際的に非難されるだろう。
では、今回の交渉のポイントは、イスラエルが主権国家を侵略したと非難されないように、レバノン国に1701条を原則的に受け入れる「剥奪」（シェバア農場は無視）協定に同意させようとすることなのだろうか。
これもまた、レバノンに攻撃を仕掛けたイスラエルに責任を負わせることで、国家に損害を与える戦争を引き起こしたとしてレバノン国内で非難されるのを避けるために、ヒズボラが受け入れた戦術なのかもしれない。この1701イニシアチブは、起こりうる法的結果を見据えた見せかけにすぎないのだろうか。
もしそうなら、バイデンが裏ルートでイスラエルに送っているかもしれないメッセージにどう影響するのだろうか？米国がイランに送っているメッセージの一つは、米国はイランとの戦争を望んでいないというものだ。バイデンがイスラエルへの揺るぎない支持を再び示すことになるのだろうか。ほぼ間違いない。
ロシア、イラン、中国、そして世界の多くの国々は当然ながら、米国が自分たちに有利になるように世界秩序を再編成する、重なり合う一連の戦略的過ち-1つは別の過ちにつながる-に引き込まれるのを許していることに注目している。
