locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ソフトな分離独立か、反乱か、それともテキサスにおける連邦制の真の復活か?⚡️トム・ルオンゴ

Soft Secession, Insurrection, or the Real Return of Federalism in Texas? - Gold Goats 'n Guns

トム・ルオンゴ著:25/01/2024

Image from Gyazo

今年の公開ブログ2部作の番外編で、私は2024年の予測について述べた。その中で私は、「ソフトな分離独立」が米国とカナダの両方で世間一般の話題になるのではないかという考えを持ち出した。それは難しいことではないが、公共の場で議論される必要があることだった。

昨年、アルバータ州のダニエル・スミス首相が、国を破壊するというクリスティア・フリーランドの夢の資金源としてオタワに送る炭素税を徴収しないと宣言したことで、私たちはその始まりを目の当たりにした。

スミス首相は、アルバータ州の石油・ガス生産量を倍増させると発表し、オタワに反抗すると宣言したことで、再び話題になっている。エドモントンで開催されたタッカー・カールソンとのイベントで彼女はそう語った。この件に関してオタワに逆らうことができる法的な限度を明確に理解しているわけではないので、スミスがこれをどのように進めようとしているのかはわからない。

しかし、これは大きな問題だ。ここにいるのはスミスだけではない。サスカチュワン州のスコット・モーは、炭素税について彼女に追随している。これは、ダボス会議とその他のグローバリストに対抗するために、攻撃犬のような多数派を必要としない理由の典型的な例である。

スミスのように誰もがリーダーというわけではない。単なるフォロワーもいる。誰かが先に首を突っ込み、それが切り落とされるかどうかを見極めたときにのみ、彼らは行動を起こすのだ。

私を含め、多くの人がロシアのプーチン大統領を尊敬しているのは、まさにこの理由からだ。ドナルド・トランプも、多くの点でこの効果に人気を負っている。彼らが間違いを犯そうが、不完全であろうが、「完璧な勝利」を成し遂げられなかろうが関係ない。重要なのは、彼らが最初に行き、彼らが代表することになっている人々のためにリードすることなのだ。

2019年、タッカー・カールソンは最も重要な冒頭の独白のひとつで、まさにこの点を指摘した:

そうすることで、彼らは他の人々に最初の一歩を踏み出すよう促し、キャンプファイヤーを囲んで政府について愚痴をこぼす一握りの不満分子として始まったものが、専制政治に反対する大衆運動へと変化する。

アメリカ独立戦争は、まさにこうしてパブや集会所で始まったのだ。実業家が密輸業者に変身し、農民が小作人に変身した。

このような現象は西側全域で起きている。そして、もし私の功績を称える必要があるとすれば、フランスの「ジレ・ジョーヌ」(黄色いベスト)だろう。彼らを覚えているだろうか?

彼らは瞬く間に表舞台から姿を消したが、その恥辱は決して消えることはなかった。それ以来、フランスではマクロン政権に対する抗議デモが繰り広げられている。

テキサスに行った?

黄色いベストから、カナダのトラック運転手、オランダの農民、ダニエル・スミス、そしてテキサス州境の状況へと容易に線を引くことができる。

グレッグ・アボット州知事がバイデン政権に宛てた書簡は、テキサス州による国境の安全確保を阻止したことを憲法違反であると宣言するもので、これは大きなエスカレーションである。州は『不快』になり、犬歯をむき出しにし始めている。

あまりにも長い間、州は連邦の行き過ぎた行為に付き合ってきた。税金を自分たちに再分配するメリットが、より高い志を持つ人々にとって政治的コストよりも大きかったからだ。大きな州の知事は、常に大統領選の有力候補である。

しかし、ワシントンDCの状況があまりに略奪的で、国の健全性そのものを公然と否定するようなものである場合、そのような願望は将来的な価値がほとんどゼロになってしまう。バイデン政権の国境開放政策は、2024年の選挙を民主党有利に傾けるために世界を招くという明白な目的があった。

最高裁が少なくとも当分の間、テキサス州の国境警備の権利について判断を下したとき、アボット首相は行動せざるを得なかった。マーク・ワウクとマーティン・アームストロングによるアボット擁護の記事はこちらだが、結局のところ、国境を守るために何もしなかった "バイデン "に責任がある。

アボット首相のケン・パクストン司法長官は彼を支持し、今日現在、他の25の州が、「バイデン」の大統領令の無法に反対するテキサス州の立場を支持することを公然と表明している。

皆さん、これがどこに向かうかはおわかりでしょう。「バイデンはテキサスに最後通牒を突きつけている。民主党はバイデンにテキサス州兵を招集するよう要求している。全体的に作られた感があるが、これは起こるべくして起こったことでもある。州はこれに立ち向かわなければならなかった。

これまで何度も話してきたように、ここでの目的は米国を分裂させることである。最終的な目標は、米国債市場とワシントンD.C.の支払い能力の妥当性を損なうことだ。

完全に機能する米国とのグレート・リセットなどありえない。

だからこそ、アボット首相の動きは非常に重要なのだ。ワシントンD.C.の政治家のためではなく、全米のプロレスを目覚めさせるためなのだ。国民は今、今後どのような国に住みたいかを決めなければならない。銃の力が支配する国か、それとも法律が支配する国か。

この瞬間は、これまで脅威の正体を見抜けずに『安穏』としてきた人々の焦点を明確にし、鋭くするものだ。ちょっとした「分離」、この場合はちょっとした「連邦制」は良いことだ。

というのも、頭の柔らかい中途半端な人たちの滑らかな議論にもかかわらず、私たちは民主主義の中に生きているわけではないからだ。今私が抱いている疑問は、「バイデン」が今秋のテキサス州としての投票を拒否するために、テキサス州を連邦に対する反乱状態に陥らせると宣言した場合、その過不足はどの程度になるのだろうか、ということだ。

もしテキサスが「青になる」ことを拒否するなら、次の手は州知事を操ってDCに全面的に反対させることだろう。ここで私が疑問に思うのは、エスカレーションの枠組みをコントロールしているのは誰なのかということだ。テキサスか連邦政府か?

もしテキサス州なら、国境を固め続け、いざとなれば連邦主義が世論の話題に戻ることを証明する。もし連邦政府が相手なら、相手が誰であるかを考えれば、想像しうる限りのとんでもないエスカレーションが予想される。

フランスが連休中にパリでやったことより恥ずかしくなく、ほとんどの人が偽旗事件だと信じている(そしてそれは正しいだろう)国会議事堂での暴動について、ドナルド・トランプを投票から追放しようとする人たちの話をしているのだ。彼らが好きでもない選挙人団テキサス州の投票を拒否しないと本当に思うのか?