Brutal, chaotic war – norms, conventions and laws of conduct are being erased — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：08/04/2024
我々はカオス戦争と呼ばれるものの入り口に立っている。イスラエルが敵対勢力を威嚇するためによく使う方式ではない。
我々はカオス戦争と呼ばれるものの入り口に立っている。イスラエルが敵対国を威嚇するために過去によく使った手法ではない。
イスラエル人記者のエディ・コーエンは、イラン領事館襲撃事件を受けてこう語った： 「我々はイランとヒズボラと戦争を始めたいのだ。まだわからないのか？
「イスラエルは、イランの核施設を攻撃するために、イランを本格的な戦争に引きずり込みたいのだ。」
コーエンは、そしてもちろんイスラエルの軍事指導部も、そのことを知っているはずだ。にもかかわらずイスラエルは、敗北にしかつながらない論理に自らを閉じ込めている。イランの核施設はイスラエルの攻撃から安全である。イランの民間インフラを破壊することは、多くの人を殺すかもしれないが、それ自体がイラン国家を崩壊させるわけではない。
トリタ・パルシは、ダマスカスのイラン領事館を攻撃したイスラエルの目的を別の文脈に置いている：
「イスラエルの行動の重要な側面は、そしてバイデンがそれに同意していることは、イスラエルが戦争に関する既存の法律や規範を破壊する意図的かつ組織的な取り組みを行っていることである。
戦時中であっても、大使館は立ち入り禁止であるにもかかわらず、イスラエルはダマスカスにあるイランの外交施設を爆撃した。
病院を爆撃することは戦争犯罪だが、イスラエルはガザにあるすべての病院を爆撃した。病院内で医師や患者を暗殺したことさえある。
ICJはイスラエルに対し、ガザへの人道援助物資の搬入を許可する義務を課した。イスラエルは援助が入るのを積極的に妨げている。
戦争の方法としての民間人の飢餓は、国際人道法で禁止されている。イスラエルは意図的にガザに飢饉を作り出した。
無差別爆撃は国際人道法上違法である。バイデン自身、イスラエルがガザを無差別爆撃していることを認めている。
しかし、イスラエルが外交施設に与えられているウィーン条約の免責特権に違反したこと、さらに殺害された人々の地位は非常に重要である。これは大きなシグナルだ： イスラエルは戦争を望んでいる。
イスラエルの狙いは、第一に、戦争の規範、慣例、法則を破壊することである。何でもありの地政学的無政府状態を作り出し、それによって、ホワイトハウスが苛立ちながらも、足元で踏みにじられる各行動規範を認め、ネタニヤフ首相が米国の手綱を握り、ホワイトハウスの馬を水に導くことを可能にする。
ダマスカスの攻撃と同様に象徴的に重要なのは、米仏英がウィーン条約にひとしきり「脱帽」した後、イラン領事館爆破を非難することを拒否したことである。
暗黙のうちに、この非難拒否は、イスラエルがヒズボラやイランとの戦争に向けた最初の一歩を踏み出したことを、やんわりと容認したものと広く理解されるだろう。
しかし、このイスラエルの混沌とした「聖書的」ニヒリズムは、ネタニヤフ首相の「偉大なる勝利」への願望とは、純粋に合理的な観点からは何の関係もない。現実には、イスラエルは抑止力を失っている。イスラエルがこの半年間、ガザでの虐殺を通じてイスラム世界全体に与えた深い怒りが、それを阻んでいるのだ。
しかし、イスラエルが人道法と規範を意図的に無視しようとする第二の理由がある： イスラエル人ジャーナリストのユヴァル・アブラハムは、イスラエルがガザで殺害リストを作成するためにAIマシン（「ラベンダー」と呼ばれる）を開発したことを「+972」誌で詳細に報告している。
アブラハムの様々な情報源によって報告されているように、ガザの「殺害リスト」手法の背後にあるあからさまな非合法性は、一般的な非合法性のパターンのひとつに過ぎないとして正規化し、事実上、主権者の例外性を主張することによってのみ、免罪され、庇護されるのである：
「イスラエル軍は、軍事行動の最中ではなく、標的とされた個人を、その家にいるとき（たいていは夜、家族全員がいるとき）に組織的に攻撃している......『パパはどこ？』と呼ばれる自動化されたシステムも使用されている。
"その結果、何千人ものパレスチナ人--そのほとんどは女性や子供、あるいは戦闘に関与していない人々--が、特に戦争の最初の数週間は、AIプログラムの判断のせいで、イスラエルの空爆によって全滅させられた"。 「ハマスの）工作員が軍の建物の中にいたり......軍事活動をしているときに殺すことには関心がなかった」と、諜報部員のAは+972とローカル・コールに語った。「それどころか、IDFは躊躇することなく、第一の選択肢として、彼らの自宅を爆撃した。家族の家を爆撃するのはずっと簡単だ。システムはこのような状況で彼らを探すように構築されている」。
"さらに......ラベンダーによってマークされたとされる下級武装勢力を標的にする場合、軍は（"スマート "精密爆弾とは対照的に）一般に "ダム "爆弾として知られる無誘導ミサイルのみを好んで使用した。「高価な爆弾を重要でない人々に浪費したくない。国にとって非常に高くつくし、（爆弾は）不足している」。
「......軍はまた、戦争の最初の数週間で、ラベンダーがマークしたハマスの若手工作員1人に対して、15人か20人までの民間人を殺すことが許されると決定した......標的が大隊や旅団の司令官クラスのハマス幹部である場合、軍は何度か、1人の司令官を暗殺する際に100人以上の民間人を殺すことを許可した」。
「ラベンダーは、今回の戦争で人間の標的を作り出すために開発されたもので、約37,000人のパレスチナ人を「ハマスの過激派」の疑いがあるとして、そのほとんどを暗殺するためにマークしている（IDF報道官は+972とローカル・コールへの声明で、このような殺害リストの存在を否定した）」。
だから、イスラエルが人道法違反の一般化された配列の中で詳細をカモフラージュしようとするのも不思議ではない： 「彼らは私たちが自動的に（下級工作員を）攻撃できるようにしたかったのです。それが聖杯なんだ。ひとたび自動化すれば、標的の生成は狂ってしまう」。
ICJがどのような判断を下すかは想像に難くない。
この欠陥のあるラベンダーAIマシンが、イスラエルがレバノンに侵攻することになった場合、殺害リストを作成するように要求されないと想像する人はいるだろうか？(ガザで最初に手続きを正常化するもう一つの理由）。
972マガジンのレポート（複数のソースあり）で重要な点は、イスラエル国防軍はハマスのカッサム旅団をピンポイントで抹殺することに（主張しているように）集中していなかったということだ：
「戦闘における重要性が非常に低い地上兵を殺すために家を爆撃するよう要請されたことは、私にとって非常に驚きだった」と、ある情報筋は、低位の武装勢力とされる人物をマークするためのAIの使用について語った：
私はその標的を "ゴミ標的 "と呼んでいた。それでも、『抑止力』のためだけに爆撃した標的（破壊を引き起こすためだけに避難させ、倒壊させた高層ビル）よりは倫理的だと思った」。
この報告書は、24のハマス大隊のうち19を解体したというイスラエルの主張を明らかに無意味なものにしている： ラベンダーの不正確さに批判的なある情報筋は、「境界線があいまいだ」と明らかな欠陥を指摘している。
「しかし、その数は常に変化した。ハマスの工作員とは何かという基準をどこに設定するかによって変わるからだ。ハマスの工作員がより広く定義された時期もあったし、その後、爆弾の無駄遣いになるのが恥ずかしくなるような民間防衛要員や警察官など、さまざまな種類の人間を機械が連れてくるようになった」。
つい先週、ロン・ダーマー戦争閣僚がワシントンに赴き、イスラエルがラファに残っていると主張する4、5個大隊を解体するためにラファに侵攻するのは、ハマスの19個大隊の解体に成功したイスラエル軍を正当化するためだと訴えた。
はっきりしているのは、AIがイスラエルのガザ「勝利」への重要な手段だったということだ。イスラエルは「ラベンダー」に基づく「煙と鏡の物語」を売り込もうとしていた。
それとは対照的に、量的劣勢を自覚しているパレスチナ人は、まったく異なる考え方を持っている。彼らは、抵抗するという単純な行為に文明的な意味を与える新しい考え方に切り替えた。つまり、自分たちが生きている間でなくとも、それ以降もパレスチナ人民のために、形而上学的な勝利（そしておそらくは一種の軍事的勝利）への道を開くのだ。これは、イスラエルが決して理解することができなかった紛争の非対称性を構成している。
イスラエルは恐れられることを望み、それによって抑止力が回復すると信じている。アミラ・ハスは、この政府とそのメンバーへの反発にかかわらず、次のように書いている： 「イスラエル人の大多数は、戦争が解決策だと信じている」。また、マイラブ・ゾンザインはフォーリン・ポリシー誌に「問題はネタニヤフ首相だけではない、イスラエル社会だ」と書いている：
「ネタニヤフ首相に焦点を当てるのは、ガザでの戦争がネタニヤフ首相の戦争ではなく、イスラエルの戦争であり、問題はネタニヤフ首相だけではない。ユダヤ系国民の大多数も、［イスラエル国防軍］のガザでの武力行使は適切か、あるいは少なすぎると考えている......首相にすべての責任を押し付けるのは的外れだ。それは、イスラエル人が長い間、自国の軍事占領とパレスチナ人の非人間化のシステムを前進させ、可能にし、あるいは折り合いをつけてきたという事実を無視している」。
しかし、イスラエルもアメリカも、今回の戦争に対する包括的な戦略を持っていない。ガザを人道的な地獄絵図に変え、ベザレル・スモトリッチがパレスチナ人のために考案した「決定的な計画」の舞台を用意するのだ。アミラ・ハス
「劣った地位に同意するか、移住して表向きは自発的に根絶やしにされるか、戦争で敗北し死に直面するか。これが、現在ガザとヨルダン川西岸で実行されている計画であり、ほとんどのイスラエル人は、積極的かつ熱狂的な共犯者として、あるいは受動的にその実現を黙認している」。
米国の「ビジョン」も戦術的である（そして現実離れしている）。ガザを「ヴィシーの協力者」国家に変貌させることを想像し、レバノンのフランスによる政治的圧力が、ヒズボラをレバノン南部の先祖伝来の土地から撤退させることを想像し、バイデンホワイトハウスが、イスラエルが軍事的にできないことを圧力によって政治的に達成できると想像している。
逆説的なのは、イスラエルとアメリカが現実と混同された「イメージ」に依存しているため、これもイランと抵抗戦線に有利に働くということだ。(古い格言にあるように、『過ちを犯している敵の邪魔をするな』である）。
