www.theamericanconservative.com
ベン・シックススミス著：09/07/2024
右派が必要な粛清期間を経る一方で、労働党はブレア主義を奉じることを目指している。
英国総選挙での保守党の敗北を受けて、シャーデンフロイデを感じるのは簡単だ。しかし、それは間違っているわけではない。保守党は敗北に値し、保守党議員の多くは議席を失うに値した。このページでも書いたように、保守党は多くの害を及ぼしながら、ほとんど何も成し遂げていない。
キーア・スターマー率いる労働党が、ジェレミー・コービンの下で歴史的敗北を喫した2019年以降、労働党の得票率を実際には向上させていないことは、その成功が保守党の強さよりも保守党の弱さと関係していたことを示している。キーア・スターマーに熱狂的なファンが殺到したわけではない。ただ、漠然と、そして理解できることだが、政権にいる愚か者よりは誰でもいいという感覚があるだけだ。
それでも、勝利は勝利だ。労働党が政権を取ったらどうなるのか？
ジョーダン・ピーターソンとは逆に、私はキーア・スターマーがイギリスを次のベネズエラにするとは思わない。スターマーはウゴ・チャベスの再来ではない。(何より、彼には同じようなカリスマ性がないのだ（もしスターマーが解任された場合、大勢のイギリス国民が彼を政権に返り咲かせることを想像できるだろうか？その疑問は自ずと答えが出る)。
しかし、「実際の共産主義者ではない」というのは、クリアすべき高いハードルではない。ストーニー・ブレアの政権は、よく言えば刺激に欠け、悪く言えば破壊的なものになりそうだ。
英国は、官僚主義、インフラストラクチャー、人口動態に関して、とてつもない構造的問題に直面している。スターマー政権も、公正を期すなら保守党政権と同様、その解決には情けないほど向いていない。
その一端は保守党のせいばかりではない。セバスチャン・ミルバンクが書いているように、労働党の多数派はバターの山のようなもので、硬いが強固ではない。抗議デモに直面して開発を支援したり、失敗した大学の失敗を認めたりするような、短期的に地元の不評を買いかねない決定を下すだろうか？ありえないことだ。
彼らの責任も大いにある。労働党のマニフェストは、進歩的なドグマと技術主義的な素朴さを組み合わせた政策でいっぱいだ。例えば、「グリーン・トランジション（緑の移行）」に対する無批判な支持は、その費用と困難を根本的に過小評価している。フレッド・デ・フォサードが書いているように、彼らの「人種平等法」の構想は、「多様性に関連した雇用、報告、賃金の要件を義務付けることが予想され、（これは）職場での能力主義を終わらせ、分裂的で法律主義的な労働環境を作り出すだろう」。
スターマー政権は、急進的な政治ではなく、急進的な脱政治化、つまり説明責任のない当局への意思決定のアウトソーシングを求める傾向があるようだ。ボリス・ジョンソン政権を崩壊させたスキャンダル "パーティーゲート "の報告書を主導した公務員スー・グレイとの親密さは、それを物語っているようだ。
つまり、経済政策は予算責任局に依存することになる。移民政策はより移民諮問委員会に依存することになるだろう。Ofcom（通信局）は、異論を唱えるメディア・プラットフォームを取り締まるために強化される。非代表的な「市民集会」は、直接民主主義を演出する。
デイリー・セプティック』紙のJ・ソレルが書いているように、スターマリズムとは次のようなものだ。
は、2016年以降に挑戦するトニー・ブレアによって作られた社会は永遠に存続しなければならないという宣言である。それは、こうした挑戦に直面して選挙政治に完全に絶望し、現状を明確に成文化することで政治に取って代わろうとする、急進化した英国のエスタブリッシュメントのプロジェクトである。
スターマライトにとって、ブレグジット国民投票における離脱キャンペーンの勝利は、「長いナイフの夜」に匹敵する悪名高い日だった。同じようなことは二度と起こしてはならない。
外交政策では、ウクライナに関してリシ・スナックとキアー・スターマーの間に紙を挟むのは難しいだろう。スターマーがすでに述べたように、彼らの支持は "揺るぎない"。皮肉なことに、オーストリアやドイツのようなEUの主要国がナショナリストの右派に流れているとしても、労働党はEUとより強固なつながりを築こうとするだろう。スターマーと彼のチームは、ジョー・バイデンがどうにか再選されるよう黙祷を捧げているに違いない。ドナルド・トランプが首相について何と言うかは神のみぞ知る。「キーア・スターマー？彼は弁護士だった。私は弁護士を信用していない。でも、彼は素晴らしい人のようだし、私のことをとても気に入ってくれている......」。
デイヴィッド・ラミー新英外相は、自身の考えを "進歩的リアリズム "という言葉でまとめようとしている。彼が最近フォーリン・アフェアーズに寄せたエッセイは、決まり文句の寄せ集めだった。一方では、プーチンのロシアに対する「長期的、世代的な対応」の必要性を強調し、「英国はウクライナを支援し続けなければならない」と宣言しているが、他方では、英国軍の復興よりも再生可能エネルギーについての記述が多かった。我々は難しいことをせずに、いいことをしなければならない、とラミーは言っているようだ。
「ウクライナが勝利したら、英国はNATOにおけるウクライナの地位を確保するために主導的な役割を果たすべきだ」とラミーは宣言した。言うまでもないが、ウクライナがどのように、そして実際に勝てるのか、その詳細については何も語られなかった。
右派野党には、すでにトーリー・ウェット、トーリー右派、改革派の反乱ナショナリストがいるが、内部抗争は今後も続くだろう。これを嘆いても仕方がない。このような異質な要素を調和させることはできない。筆者に言わせれば、2019年にポピュリズムを掲げて大勝利を収めた保守党が、2024年には未曾有の移民受け入れとインフラ硬化の末に惨敗を喫するのだから、リベラルな管理主義を導入しても治ることはないだろう。しかし、今後数ヶ月の間にそのような議論をする時間はたくさんある。
重要な点は、その名に値する野党は労働党にも焦点を当てなければならないということだ。選挙民は、我々の重要な関心事であるイベントから右派を遠ざけるような内輪もめは、必要ではあっても感心しないだろう。キーア・スターマーとその同僚が、古臭いブレアリズムを英国生活の奥深くに焼き付けようとしているとき、その不誠実な性質と非生産的な結果を強調しなければならない。2029年までに、多くのダメージを元に戻すのは難しいかもしれない。2034年までには不可能になるかもしれない。
