スティーブン・ブライエン著：23/08/2024
クルスク原子力発電所が攻撃されたが謎はどうなっているのか
ウクライナはクルスク原子力発電所を攻撃しようとしており、クルスク攻撃はクルスク原子力発電所を占領するか破壊することで大混乱を引き起こすことを目的としていたという説を補強している。
ロシア国防省は、原子力発電所に対する1機のドローンによる自爆攻撃を報告した。 ロシアのプーチン大統領は、「敵は原子力発電所を攻撃しようとした......国際原子力機関（IAEA）に報告され、彼らは状況を評価するために訪問し、専門家を派遣することを約束した 」と述べた。IAEAのラファエル・グロッシ代表は、8月26日の週に原発を訪問する予定であると述べた。
2018年に最初のクルスク2号炉のコンクリートが注入される
昨年、ウクライナの無人機による同施設への攻撃があった。Nuclear Engineering Internationalは、2023年7月に 「ロシアのクルスク原子力発電所の4号機は、爆発物を積んだウクライナの神風ドローンが発電所近くに落下した後、送電網から完全に切り離された 」と報じた。
今回の攻撃では、墜落したドローン1機の部品が複合施設から約100メートル（328フィート）離れた場所で発見された。
クアッドコプターのFPVドローンで、RPG 7の弾頭のような即席の爆発物を搭載していた。
これはロシアのテレグラフ・チャンネルに掲載された弾頭装置の写真である。
この装置はTBG-7Vの弾頭に似ている。サーモバリック爆弾である。
ドローン自体はクアッドコプターFPVドローンである。以下はその外観である：
バッテリー駆動のドローンで、航続距離は数キロと短い。
もしこの写真が、ロシア国防省とプーチン大統領がクルスク原子力発電所を攻撃するために使用したと言っているものを正確に表現したものだとすれば、このドローンが大きな実害をもたらす可能性があるとは考えにくい。
また、ドローンはクルスク原子力発電所地域に密輸され、現地で運用されたようだ。
クルスク地方知事代理のアレクセイ・スミルノフ氏は、国防省よりも実質的な攻撃を報告している。 彼によると、8月21日と22日に4回のミサイル警告があった。 スミルノフ知事は、21日の夕方にウクライナのミサイルを1発、22日の夜間に2発、ドローン1機を撃墜したと述べた。 スミルノフ氏は、攻撃に使われたミサイルやドローンの種類については報告しなかった。
8月11日（日）にザポリツィア原子力発電所の冷却塔が攻撃された直後、ロシア側はクルスク原子力発電所の周囲に防空壕を設置した。 ロシア側によると、ザポリツィア原子力発電所は2機のドローンによって攻撃された。 IAEAは被害状況を確認し、放射線放出の可能性を測定するため、同原発に向かった。
8月11日日曜日、ウクライナのロシア支配地域にあるザポリージャ原子力発電所の冷却塔から煙が上がる。ウクライナ大統領報道局提供。
クルスクでの攻撃は、施設内の核廃棄物貯蔵エリアを狙ったものと思われるが、それは確認されていない。
なぜスミルノフ氏の報告が、攻撃に関する公式報告と異なっていたのかは明らかではない。
ドローン1機についての公式発表は、ロシア側が攻撃が行われたことを強調したかったが、地域に警戒心を与えたくなかったことを示唆している。
クルスク原子力発電所周辺にどのような防空施設が設置されているかはわからない。
クルスク原子力発電所はロシアの3大原発のひとつであり、ロシアで4番目に大きな発電所である。 現在、稼働中の原子炉が2基、廃炉になった古い原子炉が2基、完成予定のない部分的な原子炉が2基（クルスク5号機とクルスク6号機）、そして現在建設中の新しいVVER原子炉が2基ある。 VVERは、もともとサヴェリー・モイセヴィチ・ファインベルグがクルチャトフ研究所で設計した水-水エネルギー炉である。 この設計の新しいバージョンはVVER-TOIで、最初のTOIプラントがクルスクで建設中である。 VVER-TOIは安全基準が改善され、出力が向上し、欧州の実用要件（留保付き）に適合していると認定された。 クルスクの計画は、2基の古い運転中の原子炉を2基の新しい原子炉に置き換えることであり（建設は2018年に開始）、今後さらに2基のVVER-TOI原子炉が建設される予定である。 2023年1月、1号機に235トンの鋼鉄製ドームが設置され、鉄筋コンクリートの厚い層で覆われ、格納容器を形成した。
運転中の原子炉2基と廃炉になった原子炉2基は、チェルノブイリと同じRBMK（黒鉛減速炉）設計である。 クルスクの西40kmに位置するこの施設は、チェルノブイリを題材にした映画の小道具として使われてきた。 1986年4月のチェルノブイリ原発事故は、原子炉の制御不能を引き起こした試験手順の失敗が原因だった。その結果、爆発が起こり、損傷した原子炉を制御し、他の3つの原子炉への災害の拡大を食い止めようとする一連の悲劇的な出来事が起こった。 破損した施設の炉心の約5％が大気中に放出され、放射能はヨーロッパ各地に拡散した。 チェルノブイリ原発の作業員2人が事故当夜の爆発で死亡し、さらに28人が急性放射線症候群の結果、数週間以内に死亡した。原子放射線の影響に関する国連科学委員会は、約5000人の甲状腺がん（死者15人）が発生したと結論づけた。 暴走した原子炉を止め、さらなる放射能漏れを防ぐためにセメントで覆いを作ろうとした英雄的なヘリコプターパイロットやその他の人々は、後に放射能中毒の結果死亡した。
チェルノブイリ上空を飛行するヘリコプター。 (https://www.ruaviation.com/docs/8/2017/5/10/137/?h を参照)
ウクライナがクルスク地方のロシア領内で行った作戦について、多くの人がコメントしている。 ロシア軍は領土内の部隊を手薄にしか配置しておらず、ロシアの指揮系統はこの地域を第3レベルの優先事項とみなしていた。また、ほとんどが農村地帯で人口の少ない地域を防衛するための準備はほとんどなされていなかった。8月6日の攻撃開始時点では、重要な要塞も司令部も防空システムもなかった。
クルスク作戦へのNATOの関与については、かなりの論争がある。 ロシア側は、クルスク攻撃はNATOによって計画され、NATOは作戦のためにウクライナ軍を秘密裏に訓練したと確信している。 大量の西側装備（レオパルド、チャレンジャー、エイブラムス戦車を含む）と防空ミサイル（IRIS-T、クロタールNG、パトリオット）、数千機のドローンが投入された。 ロシア側も同様に、ウクライナ側がNATOから多大な情報提供を受けていると考えている。
NATO諸国は、この作戦について知らされていなかったと言っている。 ザポリツィア原子力発電所とクルスク原子力発電所への攻撃について、西側の主要国はほとんど沈黙を守っている。
この2つの原子力発電所を攻撃した目的は、ロシアとヨーロッパの双方にパニックを引き起こすことだったというのが、入手可能な最善の分析である。 ロシアに迷惑をかけるという考えはよく知られており、NATOのウクライナに対するシナリオの一部でもあった。 結局のところ、ウクライナが大規模で装備の整ったロシア軍に対抗して成功することは不可能だとわかっているため、モスクワ政府を不安定化させることが、遅かれ早かれ最悪の結末を迎えるウクライナ戦争への回避策となっている。 モスクワに向けて無人機の大群を発射しようとする今回の試みも、そうした計画の一環だ。ロシアを不安定化させることが可能かどうかはかなり疑わしいが、サイコロを振っているときは常に7が出ることを望むことができる。
二つ目の理由は、NATOにウクライナを救援するよう促すことだ。 核災害が起きれば、ヨーロッパはウクライナへの軍事介入を叫ぶようになり、米国に空挺部隊を投入するよう説得できるかもしれない。 アメリカや他のNATO軍とウクライナで戦争が起きれば、戦争はヨーロッパ全土、あるいはそれ以上に広がるだろう。 アメリカやNATOがヨーロッパに気を取られている隙を突いて、イランがイスラエルを攻撃したり、中国が台湾を攻撃したりといった事態を引き起こすだろう。
ひとつ疑問が生じるのは、NATOの関与がハイレベルの後ろ盾によるものなのか、それとも実際は、ゼレンスキーと彼の政権がまもなく戦場で敗北するという認識の高まりに対する大佐の解決策だったのかということだ。 NATOの軍事作戦担当者は長い間この戦争に参戦しており、ロシアがNATOの将校でいっぱいのウクライナの司令部を標的にしたため、彼ら自身も戦場で損害を被っている。
クルスク作戦に誰が関与していたのか、ウクライナとロシアの原子力発電所への攻撃の背後に誰がいたのか、公に解明しようとする試みはない。このような挑発行為は重大な結果をもたらすが、それが何であるかはまだ理解されていない。 モスクワのアナトリー・アントノフ駐米大使は8月22日（木）、記者団に対し、「プーチンはキエフのロシア・クルスク地方への侵攻にどう対応するかを決定した。
一方、ドローンやミサイルが核施設を狙い撃ちする危険性は、チェルノブイリの再来、あるいはそれ以上の事態を招く恐れがある。
