＞ブランドン・スミス著：19/09/2024
私は自由を求める作家であり経済学者として、オルタナティブ・メディアの世界で20年近く活動してきた。ラジオ番組の司会者、ライター、ビデオブロガーたちが集まって、ここ数十年でおそらく最も偉大な情報革命を起こしたのである。この時代、主流企業のニュースは何百万人もの聴衆を失い始めた。
ロン・ポール運動の登場でもあり、共和党と「一党独裁」のパラダイムを揺るがす、より真の保守主義の復活でもあった。ネオコンは保守派ではなく、変装した左翼でありグローバリストだ。今では誰もがそのことを知っているが、当時は平均的な保守派有権者に騙されていることを理解してもらうのは至難の業だった。 今日、ほとんどのネオコンは共和党を捨ててカマラ・ハリスに投票している。
ドナルド・トランプの成功は、この急成長する自由主義運動の症状であり、副作用である。トランプはそれを始めたのではなく、私たちが何年も前に作った波に乗っただけなのだ。彼以前から存在し、彼以降も存在することを忘れてはならない。 とはいえ、トランプが保守的な人々や穏健な人々の間で、体制に対する大きな中指を象徴するようになったことは否定できない。彼のキャンペーンは、確かに文化戦争の意識を前面に押し出すのに役立った。さらに、あえて言うなら、私たちはその戦争に勝っているのだ。
かつて政治的左派は、文化戦争の存在を否定していた。 今日では、エンターテインメント、企業ジャーナリズム、公立学校のカリキュラム、軍隊、そして政府機関において、醒めたイデオロギーが徹底的に暴露されている。 オルタナティブ・メディアがこの勝利を可能にした。
また、多くの人々がコビッドの間に「イエスに立ち返る瞬間」を迎えた。 政治的左翼は、コヴィッド指令の間、完全な権威主義を必死で追い求め、先を急ぎ、太陽に近づきすぎた。
彼らは私たちの基本的自由を追求し、公共の場からの立ち入りを禁止しようとし、実験用ワクチンのモルモットとしての役割を強制しようとし、言論の自由を検閲し、仕事を取り上げ、子供を取り上げ、コビド収容所に放り込むと脅した。 これらすべてがほんの数年前に起こったことであり、無関心だった大勢のアメリカ人に衝撃を与えた。
政府のプロパガンダと矛盾する科学的事実や証拠を広めるオルタナティブ・メディアのたゆまぬ努力もあり、コビド・アジェンダは失敗に終わった。義務化は否決された。vaxパスポート計画は敗北した。CDCは、実際に最初の予防接種を受けた人の数を水増しすることを余儀なくされ、ブースターを受けた人がほとんどいないという現実を隠さなければならなかった。
しかし、このことが意味するのは、グローバリストが単に新しいことを試みるということだ。新しい敵と新しいアジェンダで新しい災害を引き起こし、私たちに残された自由を奪うのだ。検索エンジンやYouTubeでのオルタナティブ・メディアに対するアルゴリズムによる検閲はうまくいかなかったし、ソーシャルメディアから私たちを追い出しても、ほとんど役には立たなかった。私たちは真実を発信する他の方法を見つけた。
次は私たちを直接狙っている。
私は主に、司法省がオルタナティヴ・ジャーナリストのローレン・チェンを、ロシア・トゥデイ（ロシア国家が資金提供するメディア組織）の仲介役（あるいは仲立ち役）として、デイブ・ルービン、ティム・プール、ベニー・ジョンソンのような無自覚な保守派や親トランプのタレントに何百万ドルもの資金を提供したと非難した、テネット・メディア論争について話している。
はっきりさせておくと、米司法省はインフルエンサーによる不正行為を主張しておらず、そのうちの何人かはテネットの資金源について虚偽の情報を与えられたとしている。その代わりに、ロシアに友好的なコンテンツと引き換えに、テネシー州を拠点とするコンテンツ制作会社に1000万ドル近くを流したとして、外国代理人登録法に基づきRTの従業員2人を起訴した。 しかし、司法省は企業メディアとDNCに、アメリカ選挙直前にオルタナティブ・メディアを攻撃し、疎外するための弾薬を故意に与えていると私は見ている。
この状況の核心に切り込もう：
1) 司法省は今のところ、これらの告発を立証する証拠を提示していない。もしかしたら本物かもしれないし、そうでないかもしれないが、体制側は保守派を欺くために偽のロシア陰謀をでっち上げてきた実績がある（ロシアゲート）。様子を見るしかない。
2) 仮にこれらの報道機関がロシアの資金を得たとしても、それによって何が変わったのか？ティム・プール氏らは、テネット・メディアが彼らに資金を提供する前から、すでに同じ立場を主張していた。
3) ひいては、なぜロシアは保守派に何百万ドルも払って、彼らがすでに言っていたことを言わせるのか？
4) この疑問は私を悩ませ続けている。このシナリオ全体が、オルタナティヴ・メディアとロシアを関連付けるためのサイコ・オペなのではないかと疑わざるを得ない。既存メディアやソーシャルメディアでは、すでに非難の声が上がっている：
「ロシアの影響は右翼メディアにどこまで及んでいるのか？もしかしたら、彼ら全員がプーチンに雇われているのかもしれない......」。
ロシアとの対立や、自由運動とRTのような報道機関との関連（それが事実であれ捏造であれ）が、すべての保守派ジャーナリストを裏切り者として不当に告発するために利用されるだろう。
10年前の2014年9月に発表した私の記事『戦争が勃発したら、愛国者は「敵国を助ける」と非難されるだろう』では、ロシアとの戦争（経済的、運動的）が避けられないと考える理由を、ロシア・トゥデイやクレムリンの資金提供を受けている他のプラットフォームに自由メディアを結び付けようとする体制側に対する懸念とともに概説した。私は『アトランティック』紙によるそのようなプロパガンダ記事を解剖し、こう指摘した：
RTの事実に基づく報道は、少なくともグローバリストの西側体制に関しては、米国で人気が高まっているオルタナティブ・ジャーナリズムを模倣している。"つまるところ、RTは独立したニュース分析の世界では新参者だが、結局のところ独立したものではなく、彼らが行っていることのほとんどは、より独創的で洞察に満ちた西側の独立メディア・ソースからの再録コンテンツに過ぎない...」
「Atlanticの記事（上のリンクで引用）は、非常に巧妙に、あたかもRTからすべての情報やインスピレーションを得ているのは、われわれアメリカの気の利かないライターであるかのような言い方をしている。そして、ここからサイコオペの本質が見えてくる...」
「......今日、ロシアとの衝突は、少なくとも経済的な規模においては、避けられないものである......構築されつつある物語は明らかである。体制側は、われわれを、独自の哲学と方法論を持つ草の根運動の創始者ではなく、ロシアのプロパガンダに過激化させられたカモとして描くことで、自由運動の歴史とイメージを書き換えることを望んでいる。これによって、私たち自身の大義に対する所有権を奪っているのです」。
私はまた、当時、グローバリストの組織とロシアの結びつきを疑問の余地もなく否定していたような運動の人々にも言及した。私は、東側政府を崇拝することに警告を発し、彼らは私たちの救世主ではないことを指摘した。
「......グローバリストの危機への参加を考慮することなく、ロシアやロシア政府を盲目的に支持することで、自由主義活動家たちは、われわれはプーチン政権の操り人形にすぎないという、間もなく作られる嘘を強化する手助けをしている。自国の政府に疑問を呈するのと同じように、ロシア政府の意図にも疑問を呈するのであれば、この嘘が定着する前に、それを打ち消すことができる。
「......いつか、私たちの活動は反逆罪とみなされ、私たちの反乱はロシアの利害関係者によって組織された下僕衛星のアストロターフ運動として疎外されるだろう。」
2014年からの私の予測の大部分は正確であることが証明されたと思う。しかし、これは何を意味するのだろうか？
テネット・メディアの状況は始まりに過ぎない。本当にロシアの工作なのか、それとも別の何かなのかにかかわらず、このシナリオの目的は明らかに1つしかない-オルタナティヴ・メディアの信用を失墜させることだ。ティム・プールやデーブ・ルービン、あるいは他の誰かが、実際にプーチンのポケットマネーからお金を得たかどうかは問題ではない。また、彼らが嘘をつかれ、その資金がどこから来ているのか知らなかったとしても関係ない。
体制側は、前者のシナリオが起こるかもしれないという疑念の種を大衆の心に植え付けるだけでいい。 オルタナティブ・メディアが堕落しているように、あるいは簡単に騙されるように見せかけ、平均的な民主党議員はそれを信じるほど間抜けなのだ。 政府、NGO、グローバリストのシンクタンク（大西洋評議会）が、長年にわたり、ニュースにおける進歩的なプロパガンダと同様に、親ウクライナのプロパガンダに資金を提供してきたという事実については触れないでおこう。
そして、この問題はすぐに忘れ去られると考える人もいるかもしれないが、永久になくなるとは一瞬たりとも思わないでほしい。 極左勢力は、11月の選挙まで、そしてそれ以降も、このネタをさまざまな形で展開し、決して手を緩めないだろう。うまくいくだろうか？おそらく無理だろう。政治的な左派以外の人々にはあまり関心がないようだが、それは多くの要因による。2025年にカマラ・ハリスが大統領になれば、ロシアの 「影響 」告発は際限なく続くだろう。 それは新しい1月6日になるだろう。
この事件はまた、オルタナティヴ・メディアが自国の政府に懐疑的であるのと同様に、東側諸国の政府の意図にも懐疑的であり続ける必要があることを思い起こさせるものでもある。もし本当にロシアの資金が保守派のプラットフォームを追っているのだとしたら、それは影響力を買うか、運動内の分裂を作り出すかのどちらかだ。どちらの結果も許すべきではない。
私たちが何をしようと、メディアは私たちをロシアの手先だと非難するだろう。 とはいえ、もし西側で不安定な情勢が勃発しても、それはプーチンのせいではない。 プーチンはこの数年間、我々を社会主義的ディストピアに押し込もうとしてきたのではなく、左翼やグローバリストがそうしてきたのだ。 内戦が勃発するとすれば、それは左翼が我々に他の選択肢を与えなかったからだ。 ロシアはこの問題とは無関係だ。
