ラリー・ジョンソン著：19/12/2022
Matt Taibbi、Michael Shellenberger、Bari Weissの働きによってTwitterファイルから明らかになった驚くべき事実は、FBIがドナルド・トランプの選挙を阻止するために働いていたことを証明する、反論の余地のない証拠を提供している。選挙妨害」に関しては、ロシアではなくFBIだったのです。
これまでに公開された結果では、FBIが2020年の大統領選キャンペーンに関してTwitterに指示を出していることが詳細に示されています。今後の発表で、FBIがCIAとともにドナルド・トランプを潰し、当選を阻止するために動いていたという証拠が得られると思います。
確実に分かっていることは、FBIのワシントン支局がセス・リッチについてFBI本部のカウンターインテリジェンス部門とメールや電話で連絡を取り合っていたことです。セス・リッチの強盗未遂に続く日常的な殺人の疑惑の事件に、FBI対情報部が何らかの形で関与する唯一の理由は、外国の関与があったためです。FBIはその事実を隠蔽しようとしています。
なぜFBIは、セス・リッチとロシアによるDNCのハッキング疑惑についての通信を秘密にしておくために、猛烈に妨害しているのでしょうか？ロシアはDNCをハッキングしていないからだ。これは私の意見ではありません。これは、信用を失ったロバート・ミューラー特別顧問が行った、非常に具体的で簡単に検証できる1つの主張、つまりGuccifer 2.0はロシア軍事情報部、別名GRUによって作られた架空のアイデンティティから生まれた、複数のサイバーセキュリティ専門家の結論なのである。もしGRUがGuccifer 2.0を作り上げたのであれば、この組織がロシアから、あるいはGRUにつながる組織の直接的な支配下で活動していたことを示す科学捜査的証拠があるはずです。
フォレンジックエビデンスの1つにメタデータがあります。メタデータとは何でしょうか。これは、ワープロソフトで文書を作成する際に書き込まれる物理的な情報またはコードを説明するためのマニアックな略語です。このデータには、文書が作成された日時や変更された日時など、さまざまなものが含まれます。誰がその文書を作成したかがわかるのです。
Guccifer 2.0の文書を調べると、Guccifer 2.0の文書のメタデータは、ロシアのフィグナープリントを仕込むために意図的に操作されたことがわかります。これは事故でもなければ、一部のコンピューターオペレーターの不注意による見落としでもない。
ロバート・ミューラー特別顧問は、Guccifer 2.0が「架空のオンライン人物」であると述べているのは正しい。「しかし、Guccifer 2.0がロシア軍事情報機関の創造物であると主張するのは間違っています。Guccifer 2.0はCIAの創造物であり、ドナルド・トランプをウラジーミル・プーチンの下僕として描くために組み立てられた広範な計画の一人物であるように見えるのである。
まず最初に、ロシアと米国はインターネット時代の幕開け以来、互いにサイバースパイ活動や諜報活動を行ってきたことを明記しておこう。米国の情報機関では、NSA、CIA、DIAの3機関がサイバーオペレーションを行っている。これらの活動は一般に、CNO（Computer Network Operations）という頭字語で呼ばれる。
CNOは米国で最も高いレベルで分類され、通常はSAP（＝特別アクセス・プログラム）として一般に知られる特別な制限のあるカテゴリーで扱われる。この種の活動で重要なのは、米国に痕跡を残さないことである。しかし、これは米国に限ったことではありません。世界中のプロの諜報機関が、この原則を理解し実践しているのだ。
DNCとクリントンの電子メールのハッキングにロシアが関与しているとする事件は、彼女の選挙マネージャー、ジョン・ポデスタのものを含め、Guccifer 2.0がLINEに投稿した文書の疑わしいメタデータにかかっている。Disobedient Mediaによると、"Guccifer 2.0が最初に記者にプッシュしたファイルには、ロシアのメタデータ、ロシアのスタイルシートの項目、場合によってはロシアのエラーメッセージが埋め込まれていた "とのことです。
なぜロシア人はこのようなミスを犯したのか、特にこのようなハイステークス作戦（秘密行動で国政選挙を狙うことは、最も確実にハイステークス作戦である）においてだ。ミューラーと米国情報機関は、ロシア人がずさんで不注意な愚か者であると信じさせたいのだろう。ロシア人にイデオロギー的に反対する人たちは、この無意味なことを容易に受け入れる。しかし、実際にロシアの民間や軍の諜報員や作戦に関わったことのある者にとっては、ロシア人は洗練されていて慎重なのだ。
しかし、ロシア人の有能さ、無能さについて、個人的な信念に頼る必要はない。単にGuccifer 2.0が投稿した文書に含まれる科学捜査的証拠を見ればいいのです。我々はロバート・ミューラーと彼の捜査官の言葉を信じよう。
- 2016年6月頃から、共謀者は盗まれた数万件の電子メールと文書を演出し、公開しました。彼らは、"DCLeaks" や "Guccifer 2.0" などの架空のオンライン・ペルソナを使用してそうした。(p. 2-3)
- 共謀者はまた、Guccifer 2.0のペルソナを使用して、組織（「組織1」）[別名WIKILEAKS]が維持するウェブサイトを通じて追加の盗難文書を公開し、その組織は以前に米国の人物、団体、米国政府から盗まれた文書を掲載したことがあります。(p. 3)
- 2016年6月頃から2016年10月頃にかけて、共謀者たちはGuccifer 2.0を使って、DCCCとDNCから盗んだ文書をWordPressを通じて公開しました。また、共謀者は、Guccifer 2.0を装って、盗んだ文書を特定の個人と共有した。(p. 15)
これらの文書を検証すると、まったく異なるストーリーが浮かび上がってくる。Guccifer 2.0の正体や内容は明らかにならないが、これらの卑劣な行為を行ったのはロシア人であるというミューラーの主張を覆すものである。
ある独立系のフォレンジック・コンピューター調査員は、「The Forensicator」という名前を使い、Guccifer 2.0が投稿した文書の一部のメタデータを調べ、次のことを発見した。
Guccifer 2.0は2016年9月13日にファイルを公開しましたが、これはもともと2016年7月5日の東部時間午後6時45分ごろにコピーされたものです。コピーされたのは「NGP VAN」7zipファイルとして登場しました。
推定転送速度は23MB/sでした。 つまり、この最初のデータ転送は、インターネットを介した遠隔操作ではあり得なかったということです。つまり、この最初のデータ転送は、インターネットを介した遠隔操作ではなく、データに直接アクセスできるコンピュータシステムから行われた可能性が高いのです。 "直接アクセス "とは、データを収集していた個人が、データが保存されているコンピュータに物理的にアクセスできたか、またはデータがローカル高速ネットワーク（LAN）上でコピーされたことを意味します。
この最初のコピー行為は、東部夏時間（EDT）設定を使用するシステムで行われ、ファイルの最終更新時刻はすべてLinuxの「cp」コマンドの特徴である（デフォルトオプションを使用した）コピーの見かけ上の時刻を反映していることから、当初はLinuxを実行しているコンピュータにコピーされたものと思われます。
2016年9月1日、DNC関連コンテンツの最初の大規模コレクションのサブセット（いわゆるNGP/VANデータ）が、Windowsを実行しているシステム上の作業ディレクトリに転送されました。最終的な7zipファイルに含まれる.rarファイルは、これらの作業ディレクトリから構築されたものです。
ロシアの指紋とされるものは、Guccifer 2.0が「リーク」した最初の文書、1.doc-それはドナルド・トランプに関するレポートでした-に現れています。文書のフォレンジック調査によると、Guccifer 2.0が公開したドナルド・トランプ文書の作成に使用したワープロ・プログラムを考えると、著者は意識的かつ意図的に「ロシアの指紋」を文書に挿入するフォーマットを使用したことがわかる。つまり、メタデータが意図的に変更され、ロシア語の言語設定とスタイルの見出しを持つ「ロシア化された」ワード文書に文書が貼り付けられたのです。
