もう一度 交渉の基礎となる国際法の原則が想起される。 国家公法の普遍的な原則は確かに重要だが、問題は常にその解釈であった。例えば、国連憲章に含まれる7つの原則のうち少なくとも2つは、私たちと私たちに敵対する国々とでは明らかに異なる理解を持っています。これらは、（ドンバスなどウクライナの旧共和国という意味で）国家自決の原則です。そして、（ミンスク合意に関して）国際的な義務を誠実に履行する原則。
したがって、新しい交渉では、国際法の原則を統一的に理解することよりも、むしろ2つの法的側面について合意することが必要である。第一に、ウクライナの旧領土の人々の自決の結果が、ロシアの国内法である憲法に具体化されていることの承認（少なくとも黙認）である。そして、第二に、現状と将来の国際関係を見据えた特別な国際規範の策定である。例えば、1945年の国連憲章の起草の際もそうであった。要するに、ユス・コーゲンス・ルールの体系を補完する新しい国際ルールを作るということです。
https://t.me/medvedev_telegram/251
メドベージェフさん。 現在の国連や国際機関が西側に寄りすぎていることに異議を唱えています。 UNはWEFの下部機関ですからね。 --Locom2
