ラリー・ジョンソン著: 10/02/2023
最近読んだ3つの記事は、米国の軍事指導者、評論家、既成のメディアを相変わらず苦しめている妄想を明らかにするものである。
まず、NATOの欧州連合軍最高司令官であるクリストファー・カボリ米陸軍大将は、1月末のスウェーデンの防衛会議でのスピーチで驚くべき率直さを見せたが、自分が何を言っているのかを理解することはできなかった。
ウクライナでの戦争で見られた多くの死傷者と大量の弾薬の消費は、NATOのトップ司令官たちを不安にさせている。. . ... 「この戦争の規模は、私たちの最近の考えとは釣り合わない」と、米欧州司令部のトップでもあるカボリ氏は語った。「しかし、それは現実であり、我々はそれと戦わなければならない。 ... 一つの教訓は、大規模で高強度の戦争の貪欲さを満たすために必要な装備や物資を提供できる適切な防衛産業基盤の重要性である。米国、ロシア、ヨーロッパは、冷戦後、軍需品の備蓄や工場を縮小させた後、すでに砲弾の生産を強化するために奔走している。 ... https://www.businessinsider.co.za/ukraine-war-scale-out-of-proportion-with-nato-planning-cavoli-2023-2
適切な防衛産業基盤を持つことは非常に重要である。西側諸国にはもはやそれがなく、仮にそれを再構築する意志と資源が見つかったとしても、何年もかかる話だ。カボリ氏はこの現実を理解していないのだろうか。
[当時でも、12カ国の創設メンバーから現在30カ国に拡大したNATOが、米国の支援に依存していることは明らかであった。例えばリビアでは、NATO空軍は最初の1カ月で精密誘導爆弾が足りなくなった。 ... モスクワが北朝鮮から砲弾を購入していることは、ロシアの軍隊がNATOやウクライナと戦う形にはなっていないことを示唆している。しかし、NATOがウクライナのために武器や弾薬をかき集めようと必死になっていることは、同盟がその兵器庫にそれほど深みがないことを示している。 ... https://www.businessinsider.co.za/ukraine-war-scale-out-of-proportion-with-nato-planning-cavoli-2023-2]
ロシアが砲弾やミサイルを使い果たさないことを欧州の米軍最高司令官が理解していないとしたら、彼が無知なのか、それとも彼のスタッフが戦場の事実を隠しているのだろうか。NATOに戦略的な深みがないことを認めたカボリのNo Shit Analysisの瞬間は賞賛に値する。しかし、ロシアはNATOと戦える状態ではないという無意味なことを繰り返すことで、大きな希望的観測をしている。このような判断ミスは、人を殺すことになる。
次に、Andrew A. Michtaによるばかげた記事、Ukraine Can Achieve a Strategic Win over Russia. 欧米は歩み寄らなければならない。ミクタはかなりの血統の持ち主である。
アンドリュー・A・ミクタは、ジョージ・C・マーシャル欧州安全保障研究センターの国際安全保障研究学部長であり、1945年の新しい寄稿編集者である。米海軍大学校の元国家安全保障問題教授、欧州政策分析センターの元シニアフェロー。Twitterでフォローできます。アンドリュー・ミクタ（@AndrewMichta）。ここで述べられている意見は著者のものであり、ジョージ・C・マーシャル・ヨーロッパ安全保障研究センター、米国防総省、あるいは米国政府の公式な政策や立場を反映するものではありません。
ミクタは、アンドレイ・マルティアノフが国防省の権威に迎合する似非インテリを痛烈に批判したことを裏付ける証拠の一つである。ジークムント・フロイトが、ネオ・コン・コミュニティに必要な精神分析をしてくれないのは残念である。ミクタのような人たちは、彼らの記事の中で精神分裂病の一種を表示している。次のことを考えてみてください。
ウクライナのインフラが大量に破壊され、国民が逃げ出した（ポーランドだけで推定900万人のウクライナ難民が通過した）後では、ウクライナの人口の約4倍を指揮する敵との戦いは、一方的な結末しかありえない。 ... そこでウクライナには、現在の膠着状態を打破し、ロシアの進撃を牽制し、戦場で決定的な勝利を収めるための作戦が必要である。自国の条件で戦う必要があるのだ。そのためには、西側諸国の最新鋭の主力戦車と長距離砲が、これまでの約束以上の数で必要であり、最も重要なのは航空機である。
そうだ もっと牛の鈴を。ミクタ氏は、ウクライナが数でも武器でも劣っていることを正しく指摘している。では、戦況を好転させるための彼の賢明な提案は何だろうか？戦車、長距離砲、ロシアが破壊する能力を証明した戦闘機をもっと送り込めばいいのだ。ああ、それなら納得だ。
ミクタは防衛産業の乳首を吸うプロのヒルだが、ジェネラル・ダイナミクス、ロッキード、レイセオン、その他多くの企業経営者の心を温めるに違いない解決策を提案している。幸せな日々が再びやってきた。Rooskiesを阻止するために、さらに数十億ドル必要だ。
米国とヨーロッパの同盟国が自国の防衛産業に投資する緊急に必要な決定をしない限り、政治的な意志が残っていたとしても、長期的にウクライナに供給することは不可能になるかもしれない。簡単に言えば、この戦争で消費される武器と弾薬の速度を見ると、西側諸国は防衛産業を過去30年間の「ジャストインタイム」、少量生産のパラダイムから、「ジャストインケース」アプローチに移行させる必要がある。. . . ... しかし、西側諸国はもう一つの可能性を考慮すべきだろう。ウクライナ軍は、適切な装備さえあれば、今後6カ月以内にロシア軍を撃破し、プーチン政権を崩壊させる力をロシア国内で発動させることができるのだ。ロシアの歴史において、軍事的敗北は通常、内部分裂を伴う。1905年の日本敗戦に伴う革命、1917年のドイツ敗戦に伴う二月革命とボルシェビキ革命、1991年のアフガニスタンでの敗北に伴うソ連の崩壊がその例である。. . .
冷戦の記憶もなく、外国の侵略者に対処してきたロシアの歴史も理解していない24歳の大学院生が書いたのなら、このナンセンスさを許容できるが、ミクタは経験豊富である。ウクライナ軍はロシアの特殊軍事作戦が始まって以来、セットバトルでロシア軍に勝ったことがない。ウクライナ側は、NATOの全面的な協力を得て、マリウポルに閉じ込められた部隊を救出するための攻勢をかけることができなかった。ウクライナにとっての同様の破局は、今まさにドネツクで、バフムトから北のセヴェルスクまで伸びる防衛線に沿って展開されている。 ... 私は、ミッタがソビエト連邦のアフガニスタンでの「敗走」を引き合いに出し、米国が2021年8月に贅沢な軍備にもかかわらず、尻を叩かれたことを認めないのは特に皮肉であると感じる。ロシアはアフガニスタンから逃げ出し、必死で飛行機にしがみついて死のうとする住民を見捨てたのではない。それは我々がやったことだ。少なくとも、ロシアは有能な撤退を実行した。鏡を見なさい、ミクタ。ガラスの家に住んでいる人は、石を投げることに慎重であるべきだ。 ... ミクタの記事の最後の段落で、一瞬の明晰さを褒め称えよう。
これはシステムを変える戦争だ。ウクライナが負ければ、ロシアと中国が優位に立つことができるようになるだけでない。NATOの東側諸国と西側諸国との間で、ウクライナを十分に支援できなかったことに対する軋轢が生じ、同盟に深刻な負担がかかり、同盟が崩壊する可能性もある。このように、この戦争の帰結は、ウクライナでどちらが勝つかという問題をはるかに超えている。
ウクライナ戦争は、NATOが、ロシアのような第一世界の軍事機構に対して産業戦争を維持することができない歯抜け状態の虎であることを露呈したのである。
妄想は米国の識者に限ったことではない。ドイツ人もまた、狂気の列車に飛び乗ったのだ。シュピーゲル誌に寄稿したルネ・プフィスター、アン＝ドリト・ボーイ、マティアス・ゲバウアーは、「ウクライナの暴力はどのように終結するのか」という提言を発表した。彼らは、偽りの藁人形を提示することで話を進める。
- 2022年2月24日にロシアのプーチン大統領がウクライナに進軍したとき、彼は明らかに、わずか数日のうちにキエフを征服し、傀儡政権を樹立できると考えていた。
- プーチンはこの侵攻によって、ソビエト連邦の復活という夢を実現しようとしていたが、今や強力なウクライナ軍との戦いだけでなく、自らの政治的生き残りをかけて戦うことになったのである。
- プーチンがウクライナを飲み込めば、モルドバやバルト諸国など、かつてソ連の一部であった他の共和国にも同じことをするのをためらうだろうか？
- もしプーチンがウクライナに勝利したら、北京はそれを台湾征服の誘いと見なすかもしれない？
これが新しいドミノ理論である。私は古い人間なので、ベトナム、中米、アフガニスタンでのアメリカの戦争の理由が共産主義者のドミノ倒しだったことをよく覚えている。ソビエトは世界征服を企んでおり、我々はそれを阻止しなければならなかったのだ。これをDomino 2.0と呼ぼう。
シュピーゲル誌の記者は、昨年西側諸国を支えた妄想的なミームを繰り返している。
西側の軍事専門家の中には、ウクライナ勝利の可能性について慎重に楽観視している人が少なからずいるが、それは特に、モスクワが戦場で何度もつまずいたからだ。対照的に、ウクライナ軍は2月24日の侵攻直後にロシアが占領した領土の半分を取り戻すことに成功している。. . . ... アメリカの軍事専門家マイケル・コフマン氏は、「私には、ロシアの命題は単純明快だ」と言う。それは、たとえ訓練や装備が不十分でも、ロシアの戦闘員が次々とやってきて、強力なウクライナ軍を粉砕することにかかっている。ウクライナがロシアの猛攻に耐えるためには、キエフにはもっと多くの武器と弾薬が必要だ。
彼らは、あのカウベルを放っておくことはできない。彼らは、もっと欲しいのだ。もっともっと！」。著者は、紛争が長引くにつれ、NATOの結束にほころびが生じていることを不承不承ながら認めている。
西側諸国の連合が足を引っ張ったという見方は、ポーランド、チェコ、バルト諸国などの中欧諸国やウクライナに不満を引き起こした。このようなフラストレーションは、ワシントンのバイデン氏の支持者の間でも高まってきている。
デア・シュピーゲル誌は、ロシアの勝利がどのようなものになるかを野卑に評価し、プーチンが勝利を収めたとしても、まだ窮地に立たされると主張している。プーチンは癌かもしれないとも書いている。
これら3つの記事は、ロシアを破壊しようとするNATOの努力の基礎となる、幼稚で、短絡的で、愚かな戦略的思考を要約したものである。ロシアの比類なき天然資源（他のどの大国にもない自給自足が可能）、強固で技術的に洗練された産業基盤（ロシアは実現可能な宇宙ロケットを生産しているが、アメリカはそうではない）、そして深く根付いた国民意識は無視されているのである。また、ロシアが戦場で計画的に実行している破壊的な戦術を理解していない。ウクライナ軍と装備は壊滅的で、西側は軍備を空にしており、すぐに代替品を提供できる状態にはない。
