MoA 「ロシアゲート」と関連するフェイク・ストーリーのメディアについて

MoA - On The Media Of 'Russiagate' And Related Fake Stories

b著：02/02/2023

先週、Twitterの内部文書にアクセスしたMatt Taibbiは、ロシアの偽情報疑惑に関する多くの記事を作成するために使用された偽Hamilton 68プロパガンダダッシュボードを論破しました。私は5年前に同様のことをやっていたが、元のデータにはアクセスできなかった。ダッシュボードが偽物であると結論づけるには、十分な二次的証拠があった。それでも、一次データを使って事件を起こしたことは、貴重な追加情報です。

ロシアの影響や偽情報キャンペーンはなかった。

その2日後、コロンビア・ジャーナリズム・レビュー（CJR）は、「Russigate」ドラマとメディアがどのようにそれを作り上げたかについて、18ヶ月にわたる調査から5部構成のロングリードを発表しました。

CJRの編集者がイントロを書いた。

ロシアゲートほど、トランプ大統領と報道陣の関係を形成した物語はない。この物語は、スティール文書やミューラー報告書などの象徴的な瞬間を含み、ピューリッツァー賞だけでなく、恥ずべき撤回や傷ついたキャリアをもたらす結果となった。トランプにとって、報道機関によるロシアネタの追求は、報道機関との正常な関係の一切が不可能であることを確信させるものであった。 CJRはこの1年半、米国メディアのトランプとロシアに関する報道を詳細に調査し、この国が新たな政治サイクルに突入したときにそれが何を意味するのかを考察してきた。調査報道記者のジェフ・ガースは、編集者や記者、トランプ自身、そして彼の周辺にいる人々など、物語の中心にいる何十人もの人々にインタビューを行った。

その結果、アメリカのメディア史において最も重要な瞬間の一つを、百科事典のような形で見ることができる。

78歳のガース氏は、長年、大手メディアに寄稿してきたメインストリーム調査記者である。彼の調査の結果は、まさに百科全書的で、詳細で、非常にダメージの大きいものである。

4つのパートが時系列に並んでいるが、メディアの失敗の本当の広がりを把握するために、全部読むことをお勧めする。

4つの長編を読む時間がない人のために、内容をきちんとまとめたFoxnewsの記事もある。

Gerthは、個人的な後書きでレビューを終えている。

私は50年以上にわたる記者生活で、これまで論評を避けてきた。しかし、今回は意見を述べざるを得ないと思った。なぜか？ジャーナリズムの信頼性の低下と社会の二極化の進行を憂慮しているからだ。この2つの流れは、互いに絡み合っていると思う。ジャーナリズムの主要な使命である、一般大衆への情報提供と強力な利益団体への責任追及は、ジャーナリズムの規範の低下とメディア自身の仕事に対する透明性の欠如によって損なわれているというのが、私の主な結論である。この組み合わせは、人々のメディアに対する不信感を募らせ、政治的・社会的な対立を悪化させる。 ... 最後の懸念とフラストレーションは、私の質問に対してメディア機関が透明性を欠くことであった。私は60人以上のジャーナリストに連絡を取ったが、返事をくれたのは約半数だった。そのうち10数社がオフレコでのインタビューに応じた。しかし、主要な報道機関の中で、自分たちの報道について話してくれるニュースルーム・リーダーを用意してくれたところはひとつもなかった。 ... ほとんどのアメリカ人（60%）は、公平なニュースソースを求めていると答えている。しかし、86パーセントはメディアが偏っていると考えている。Fox Newsの読者の83パーセントは共和党寄りだが、New York Timesの読者の91パーセントは民主党寄りである。 ... リップマンは1920年の著書『Liberty and the News』で、こうした危険性について書いている。リップマンは当時、ジャーナリストが「何が報道されるべきか、何のために報道されるべきかを自らの良心によって決定する権利を傲慢にするとき、民主主義は機能しなくなる」と懸念していた。

私は、ガースやリップマンが表明したのと同じ懸念を抱いている。

ロシアゲートの見せかけの3大犯罪者であるNews Times、Washington Post、CNNは、まだCFRの話を報道していない。おそらく、それ自体がストーリーの大部分を作り出したロシアゲートに関する彼らの報道が、党派的な見解のために間違いや省略に満ちていたことを認めるのを恐れているのだろう。

私はこれまで何十回となくメディア批判やメディアの失敗について書いてきた。メディアの組織的な偏向と、メディアに対する「公的」な影響力に対する私の懸念は、確実に高まっている。偽りのストーリーは、戦争を作り出すための主要な材料である。ハミルトン・ダッシュボード、スティール・ドシエ、その他のロシアゲートの要素は、おそらくその大きな目的のために作り出されたものだ。

メディアの客観性は損なわれている。それが今、さらに悪化する恐れがある。ワシントン・ポストの元エグゼクティブ・エディターであるレナード・ダウニー・ジュニアは、さらに客観性を失わせることを主張する意見書を発表している。

オピニオン「客観性」を超えたニュースルームは信頼を築くことができる

アメリカのニュースメディアを揺るがす大きな挑戦と変化の中で、ニュースルームでは、従来の客観性が依然として報道の基準であるべきかどうかが議論されています。客観性」とは、ほとんどの辞書で「個人的な信念、偏見、感情、偏見によって歪められることなく事実を表現し、利用すること」と定義されています。ジャーナリズムの客観性も、これとほぼ同じ意味であると一般に理解されてきた。しかし、記者、編集者、メディア評論家は、ジャーナリズムの客観性という概念は現実を歪めていると主張することが多くなっています。彼らは、この基準が何十年にもわたって、白人の多いニュースルームの男性編集者によって決められ、彼ら自身の世界観を強化するものであったことを指摘しています。人種、女性の扱い、LGBTQ+の権利、所得格差、気候変動、その他多くのテーマについて報道する際、客観性を追求すると、誤ったバランスや誤解を招く「両側主義」につながる可能性があると彼らは考えています。また、多様化が進む今日の報道現場において、自分たちのアイデンティティや人生経験、文化的背景の多くを否定し、仕事において真実を追求することから遠ざけてしまうと感じています。

増え続ける「アイデンティティ」の色眼鏡を通してニュースを報道しても、今日の一般的に悪いメディアの質が良くなることはないだろう。

それは、党派性と偏向の問題を増大させ、これまで以上に不統一な大衆をもたらすだけである。

考えてもみてください。誰がそんなことに興味を持つのでしょうか？

Posted by b on February 2, 2023 at 17:36 UTC｜パーマリンク