アラステア・クルーク著： 06/03/2023
西側諸国は今、ウクライナの「勝利」という自国の選挙民の確信と、ロシアの屈辱という地雷を解除する作業に直面している。
元CIAアナリストのラリー・ジョンソンは、「私はもうクリアランスを持っていないので、機密情報評価にアクセスしたことはない。しかし、米国の政策立案者に提供される完成された情報は、ロシアが窮地に追い込まれ、経済が崩壊していることを宣言し続けていると聞いている。また、アナリストは、ウクライナ人がロシア人に勝っていると主張している」。
ジョンソン氏は、有効な人的ソースがないため、「西側機関は今日、ほとんど完全に『リエゾン報告』（すなわち、『友好的な』外国の情報サービスからの報告）に依存しており、他の報告との不一致をクロスチェックする『デュー・ディリジェンス』を行っていない」と反論する。
実際には、西側の報道はキエフのPRラインを単に再現しているに過ぎないということになる。しかし、キエフの報道を（ジョンソンの言うように）英国の報道と結びつけた場合、「裏付け」を取るために大きな問題が発生する。
現実には、英国の報道自体もウクライナが言っていることに基づいている。これは偽の傍証と呼ばれるもので、裏付けや検証のために使われるものが、実際には同じ単一のソースから派生したものである場合です。これは、意図的にプロパガンダを拡大させるものです。
しかし、平たく言えば、これらの指摘はすべて「赤いニシン」である。率直に言って、いわゆる西側の「インテリジェンス」は、もはや複雑な現実を理解しようとする誠実な試みではなく、むしろ、ロシアの心理を集団的敗北主義（ウクライナだけでなく、ロシアが全体として主権を維持すべきだという考え）へと操作しようとするために、微妙な現実を改ざんする道具になってしまっている。
また、ロシア国民を必然的な敗北に慣らすために「嘘」が捏造されるのであれば、その裏返しとして、西側国民を勝利は必然であるという「集団思考」に向けて訓練することが明らかに意図されています。そして、ロシアは全ヨーロッパを脅かす「改革されていない邪悪な帝国」であるというのだ。
これは偶然ではありません。非常に意図的なものである。行動心理学が働いているのだ。コビトのパンデミックの間中、「頭が混乱する」ような混乱が生じ、「データ駆動型」のモデル分析が絶えず降り注ぎ、「統一メッセージ」に批判的なものには反社会的な偽情報というレッテルを貼り、西側政府は、「ロックダウン」がウイルスに対する唯一の合理的回答だと国民に説得できるようになりました。しかし、「試験的」な行動ナッジ心理学の試みは、その設計者が想像していたよりもうまくいった。
臨床心理学のマティアス・デスメット教授は、「集団見当識障害」は真空中で形成されるのではないと説明しています。それは歴史上、予測可能な脚本に従った集団的な精神病から生じるものである。
ロックダウンと同じように、政府は行動心理学を使って恐怖と孤立を植え付け、大勢の人々を群れにしてきました。群れの中にいる方が、外にいるよりも快適なのです。
ここで支配的な特徴は、たとえ政策がうまくいかず、その結果がメンバーの良心をかき乱すものであっても、集団に忠実であり続けることである。集団への忠誠は、最高の道徳となる。この忠誠心は、各メンバーが論争になるような問題を提起したり、弱い議論に疑問を投げかけたり、希望的観測に歯止めをかけたりすることを避けることを要求する。
グループシンク」によって、自分で想像した現実が切り離され、現実とのつながりからどんどん離れていき、妄想へと移行していくのです。
つまり、伝統的なインテリジェンスには「さよなら」を告げるのです。地政学はもはや現実を把握することを中心に展開されるものではありません。イデオロギー的な擬似現実主義を導入することである。それは、特異な集団思考を普遍的に導入することであり、軌道修正に手遅れになるまで、誰もがその思考によって受動的に生きていくことになる。
表面的には、これは巧妙な新しい心理作戦であり、「クール」であるとさえ思えるかもしれない。しかし、そうではありません。危険なことなのです。深く根付いた恐怖やトラウマ（ロシアにとっての大祖国戦争（WW2）など）に意図的に働きかけることで、集合的無意識の中にある多世代にわたる実存的苦境、つまり完全消滅の危機を呼び覚ますのです。この危機はアメリカが直面したことがなく、アメリカの共感的理解がゼロであるようなものです。
おそらく、ヨーロッパ諸国（イタリアなど）の長い集団的な疫病の記憶を蘇らせることで、西側諸国の政府は、そうでなければ自国の利益にまったく反する強制的な政策に国民を動員できることに気づいたのだろう。しかし、国家には独自の神話や文明的モラルがある。
もしそれが（ロシア人を敗北と究極のバルカン化に慣れさせる）目的だったとしたら、西側のプロパガンダは失敗しただけでなく、その逆を成し遂げてしまった。ロシア人は、西側の実存的な脅威に対して緊密に団結しており、それを打ち負かすために必要であれば「壁際に行く」覚悟がある。(その意味するところがよくわかる。）
一方、西側諸国が必然的に成功するという図式を偽って宣伝することで、実現不可能であるばかりか、遠い地平へと後退していく政治的結果への期待が高まる。ロシアの後退という空想的な主張によって、ヨーロッパの指導者は、自分たちが構築した偽りの現実に沿った結果をロシアが受け入れることができると説得するからである。
もう一つの「オウンゴール」。西側諸国は今、自国の選挙民がウクライナの「勝利」を確信し、ロシアの屈辱と腐敗という地雷を解除する作業に直面している。西側諸国では、エリート層に対する怒りとさらなる不信感が続くだろう。エリートの言うことを何も信じなくなったとき、存亡の危機が訪れる。
平たく言えば、巧妙な「ナッジ理論」に頼ることは、政治的言説の見通しを悪くすることにしか成功していない。米国もロシアも、純粋な政治的言説に直接移行することはできない。
まず第一に、当事者たちは、このような心理的な「インテリジェンス」技術によって、今や触知可能で生命力のある存在に誇張された、まったく切り離された2つの現実を、何らかの暗黙の心理的同化に至らざるを得ない。どちらの側も、もう一つの現実の正当性や道徳的な正しさを認めることはないだろうが、政治を解き放つには、その感情的な内容を、その根底にあるトラウマとともに、心理的に認めなければならないのである。
要するに、この西側の誇張された心理作戦は、逆に戦争を長引かせる可能性があるのです。結局のところ、認識された現実を「一致」させてニュアンスを調整することができない場合、戦争はどちらか一方をより軟弱な形に擦り替えることになる。
西側情報機関の退化は、「ナッジ心理学」の可能性に最近になって集団で「興奮」したことから始まったのではない。この方向への第一歩は、情報機関が「新自由主義化」されたクリントン／サッチャー時代にまでさかのぼる倫理観の転換から始まったのである。
もはや「悪魔の代弁者」としての役割、すなわち「悪い知らせ」（すなわち硬派な現実主義）を関連する政治指導者にもたらすことは評価されず、代わりに挿入されたのは、サービスが既存の政府政策に「価値を加える」ことを任務とする「ビジネススクール」実践への急進的シフトであり、（さらには）情報における「市場」システムを構築することだった。
政治家・経営者たちは「良い知らせ」を求めた。そして、それを「定着」させるために、資金調達は「付加価値」と結びつけられ、官僚主義の管理に長けた管理者が指導的な仕事に就くことになった。それは、古典的なインテリジェンスに終わりを告げるもので、それは常に科学というよりむしろ芸術であった。
つまり、従来のような、健全な分析に基づいた政策形成という機能ではなく、（付加価値を高めるために）政策の周りにインテリジェンスを固定化することが始まったのである。
米国では、ディック・チェイニーが個人的に報告する情報ユニット「チームB」を発足させたことで、情報の政治化が頂点に達した。これは、諜報活動の成果に対抗するための反諜報活動を行うことを意図したものであった。もちろん、この「チームB」構想はアナリストの信頼を揺るがし、チェイニーが意図した通り、従来の幹部の仕事を回避するものであった。(チェイニーには正当化すべき戦争（イラク戦争）があったのだ）。
しかし、それとは別に、構造的な変化があった。まず、2000年までに、覚醒したナルシシズムが戦略的思考を凌駕し始め、独自の斬新なグループシンクを作り出しました。西洋は、自分たちが宇宙の中心にいるという感覚を拭い去ることができなかった（もはや人種的な意味ではなく、「被害者政治」への目覚めによって、際限のない救済と賠償を必要とするようになったが、そうした目覚めた価値観は、偶然にも西洋に新たな世界的「道徳的優位性」を与えるようになった）。
並行して、米国のネオコンたちは、この新しい目覚めた普遍主義におんぶにだっこで、「帝国は根源的に重要である」というミームを強固にした。もちろん、この暗黙の了解は、「リベラルな」帝国の集団思考が西側の安全保障に対する脅威としてそれらを構成する限り、アメリカ共和国やヨーロッパの本来の価値を再認識して現在に持ち込むことはできない、ということである。この難問と闘争は、今日の米国政治の核心にある。
しかし、米国の政策立案者に提供される情報が、ロシアが経済的に崩壊し、ウクライナが勝利していると主張するのはなぜなのか、という疑問が残る。
ワシントンのシンクタンクは軍需産業界から大きな大きな資金を得ており、その資金の大部分はネオコンに流れている。そして彼らは、ロシアは国家を装った小さな「ガスステーション」であり、真剣に取り組むべき国ではないと主張している。
ネオコンの爪は、彼らの「路線」に賛同する者を切り裂き、シンクタンクは「アナリスト」軍団を雇い、ロシアの産業（それが存在する限りにおいて）が崩壊していることを示唆する「学術的」レポートを提出させる。昨年3月以来、西側の軍事・経済専門家たちは、ロシアはミサイル、無人機、戦車、砲弾を使い果たし、ウクライナの包囲線に訓練を受けていない軍隊の人波を投げ込むことに労力を費やしていると、規則正しく予測しているのである。
論理は明快だが、これまた欠陥がある。NATOが連合して砲弾を供給するのに苦労するなら、EUの小さな国ほどの経済規模を持つロシアの方が（論理的には）不利になるに違いない。そして、もし我々（米国）だけが中国を脅してロシアに供給しないようにすれば、ロシアは最終的に弾薬を使い果たし、NATOが支援するウクライナが「勝利」することになる。
そうすると、（資金が尽きるまで）戦争が長引けば、軍需物資を失ったロシアが現れ、NATOの支援を受けたウクライナが「勝つ」という論理になる。
このような枠組みは、概念の違いから全く間違っています。ロシアの歴史は、圧倒的な敵対勢力に対して、長く、「総力戦」で、妥協のない交戦を行う総力戦の歴史である。しかし、この考え方に内在するのは、このような戦争は何年もかけて行われ、その結果は軍事生産を急増させる能力によって左右されるという確信に基づく重要な根拠である。
概念的には、米国は1980年代に戦後の軍産パラダイムから脱却し、アジアへのオフショア生産と「ジャストインタイム」供給ラインに移行した。事実上、米国（および西側諸国）は「サージ・キャパシティ」へと逆方向にシフトしたのに対し、ロシアはそうしなかった。ロシアは、大祖国戦争でロシアを救った「持続可能性」という概念を守り続けたのである。
では、西側の情報機関はまたもや現実を読み違えたということですか？いや、彼らは「間違った」のではない。目的が違っていたのだ。
正しいことをした数少ない人たちを容赦なく手先として戯画化し、不条理に思わせたのである。そして、インテリジェンス101は、チーム外の思考を意図的に否定するものとして再構成され、大多数の西側市民は、集団思考に抱かれて受動的に生きることになる。
したがって、西側諸国の指導者に提供される検証されていないウクライナ報告（リエゾンレポート）は「不具合」ではなく、有権者を混乱させ鈍らせることを目的とした新しいインテリジェンス101パラダイムの「機能」である。
