In The Spirit Of Russian 'Total War'
ロシアの戦争ドクトリンが西側諸国とどのように異なるかを探ります。
シンプリシウス・ザ・シンカー著：22/02/2023
第三部
ロシアは、自動化によって実用性が高まる分野には抜け目なく投資し、自動化が進みすぎて兵站業務が過度に依存し、故障しやすくなる分野では敬遠している。
例えば、ロシアのオートローダーと、西側戦車の煩雑な手動装填を比較してみよう。
Russian T-72 vs. U.S. M1A2 Abrams
ロシアのMBT（主力戦車）も、シュノーケリングで素早く安全に水中を走行できるため、河川敷の横断が可能な珍しい戦車である。
一方、ほとんどの西洋戦車は、このような能力をなかなか持ちません。一部の戦車はテストしたり、「理論的」な手段を持っていますが、通常はより複雑で不確実なプロセスであり、より長い改造を必要とし、訓練したり標準的な操作手順として維持するものではありません。
同様に、ほとんどすべてのロシアの軽装甲は水陸両用であり、究極の有用性と汎用性を目指して作られている。
トラック推進を備えた由緒あるBMP-2やBMP-3から、専用のウォータージェットを備えた新しいクルガネット25まで、ロシアの軽装備は普遍的に水陸両用であり、すぐにそうなります。
左がBMP-2、右がウォータージェットを披露するクルガネッツ-25。
ブラッドレーやCV-90などの欧米の同等システムは、相当な準備（「ウォーターバリア」や「特殊ポンツーン」の追加など）をしないと水陸両用にならないか、ドイツのプーマなどのように全くできない。
また、ロシアのシステムは、前線や後方のどこにでも簡単に投入できるように、空中投下が可能なように作られています。このようなシステムの普遍性により、空、海、陸、どのようなフロンティアも越えることができるのです。また、ほとんど準備することなく簡単に使用できるため、西洋の技術にありがちな長期の訓練期間なしに、記録的な速さで習得し、実用化することができる（現在、ウクライナの人々はこれを経験している）。
ロシアのシステムは、このような「隠れた」ユーティリティや設備を数多く備えていることが多く、欧米のものと比べて実戦的な有用性を高めている。トータルウォー」では、システムは究極の普遍性、現実世界での機能性、使いやすさを備えていなければなりません。大量生産という「スターリン的」な発想でコストを「安く」するために、物事を骨抜きにするのではなく、機能的な必需品と相互運用性のために意図的にデザインを選択するのです。
例えば、この2S25 Sprut-SDM1は、新しいクルガネッツ25や古いBMD-3、BMD-4など、ロシアのいくつかのシステムと共通のハイドロニューマチック・サスペンションを備えています。輸送や空中投下が可能なように自らを低くし、川を横断する際にもウォータージェットを開いて巨大な125mm砲を発射するその能力をご覧ください。欧米には、現実の世界での普遍性とモジュール性を重視した、このような比較可能なシステムはない。
これはさらに、軍隊とその機能のより全体的な側面、つまり軍隊のバックボーンを形成する機械化部隊のロジスティック・アーキテクチャにも及んでいます。ツイッターで有名なアメリカの軍事専門家のこのスレッドは、おそらく彼の意図するところではないにせよ、非常に啓発的である。
彼は、アメリカ軍のロジスティクス・マシンをウォルマートの配送センターに例え、企業のハブを例に挙げて、すべての「効率的な」軍隊が判断されるべき理想的な基準としている。また、アメリカの機械化部隊のロジスティクスの生命線であるHIABクレーン、FMTV、MHEなどの極めて特殊で空想上のアクロニムのついた機器に見惚れる。このような洗練されたオートメーションは、アメリカ人の見解では、真の「近代的な軍隊」がどのように運営されるべきかの模範となるものである。もちろん、これが問題の1つである。西側諸国の軍隊は、軍隊というよりも企業のように運営されている（現在、西側諸国の軍隊を支配しているESG、CRT、DEIなどの出番である）。
しかし、そこが問題なのだ。西側諸国の軍隊は、作戦の後方でも多くの「特殊装備」に頼っている。あるアメリカのコメンテーターは、ロシアの砲兵大隊の弾薬庫を紹介するビデオを厳しく評価したことがある。そのビデオでは、兵士たちがオリーブ色の弾薬箱を手作業で積み上げている様子が映っていた。そのアメリカ人は、これをロシアの後進性の一例とし、アメリカの同じような編成の貯蔵庫では、さまざまな頑丈なローダーや、非常に印象的な響きの名前を持つ派手な特殊クレーンが使われていると自慢しました。Super-High-Mobility-Heavy-Expanded-Tactical-Mine-Resistant-Ambush-Protected-Crane-Enabling-Ultra-Palletized-Load-System-X5000とか、ロッキード幹部がShMheTMRapCeuPLSx5000と便利に短縮していますとか、魂のない企業文化の用語の典型的なものがこれ。
上記で引用したスレッドでは、ウクライナでロシアの兵站物資を米国のデポに積み込む際の比較写真を指差して笑っているのを見ることができます。
ロシアのひじ掛け vs SHMHETMRAPCEUPLSX5000
このような重機械化に頼ることの問題点は、現実の高強度の仲間内紛争、すなわち「総力戦」シナリオでは、ほとんどのものが被弾し、故障し、部品/燃料/供給/消耗品やメンテナンスの問題などを抱えることになるということです。言うまでもなく、様々な理由から、現代のISRが支配する戦場では、多くの電子的・熱的シグネチャーを持つことで、様々な宇宙、ドローン、飛行機ベースの観測プラットフォームからラバランプのように光り輝くことになります。米国は、そのような能力を持つ相手と戦う勇気がなかったため、そのような制限に対処する必要がなかっただけなのです。
フィリップ・カーバー博士が米陸軍ウェストポイントの士官候補生に行ったプレゼンテーション、特に26分あたりからをご覧ください。
彼は、米軍が特定の贅沢品に依存していることが、ロシアのような真の大国との対決でいかに不利に働くかについて、多くのポイントを述べているのです。
ロシアの2S1グヴォズディカ自走砲とアメリカのM109パラディンの乗組員を比較した映像ほど、設計思想の経済性と実用性の格差を浮き彫りにする映像はない。総力戦のシナリオで、2番目のクルーがどのような問題を抱えるか想像できるだろうか。西側諸国が総力戦の信条に反するシステムに依存していることを象徴する、プロトコルの開始と引き渡しの迷宮のような迷路を見てみてください。同じクルーが、プレッシャーと睡眠不足の中、何ヶ月も交代なしで戦い、飢えと疲労の中、同レベルの敵の大砲が鳴り響く中で、この射撃のページェントをこなさなければならないと想像してみてください。
もう一つの例は、ロシアのBm-21グラード対アメリカのHIMARSの装填です。
可動部品が非常に多く、高ストレス・高強度の条件下では摩耗や破損が起こりやすいことがわかります。実際、西側の軍事エコシステムのすべてが、手間がかかり、負担が大きく、非実用的なもので肥大化しているのです。
確かに、グラッドはM270/HIMARSの227mmに対して122mmとはるかに小さいロケットシステムであり、Bm-27ウラガンやBm-30スメルヒといったロシア独自の大型システムには機械化された装填手があるという事実が、この比較を若干不誠実なものとしています。しかし、重要なのは、ロシアは、他のシステムでは対応できない場合に備えて、グラッドのようなもっと簡素なシステムを多様化して保持しているのに対して、米国はもっぱら「ハイテク」なものに依存しているということです。
結局のところ、一部の欧米人が真顔で、ロシアが適切な補給／物流業務を行えないことを非難しながら、同じ口で、西側軍事圏全体が1カ月に生産できる量よりも多くの砲弾を1日に消費することを嘆くことができるのは、想像に難くありません。1日6万発以上の砲弾を毎日毎日、効率的に補給する能力の背後に、どの程度の組織力があるかご存じですか？この作戦は計り知れないほど大規模なものです。西側諸国からは、ロシアの砲弾の過剰供給について毎日悲鳴が聞こえてきますが、それは、ロッキード社の金の亡者であるロボットジブアームの有無にかかわらず、彼らがすべての物流要求を有能にこなしていることを意味するとしか思えません。
実際、例えばロシアがウクライナ紛争の初年度に発射した巡航ミサイルの数は、米国がトマホークの40年間の全寿命期間中に発射した有名な「トマホーク」の数を上回っていることを知る人はほとんどいない。8月にゼレンスキーは、ロシアがこれまでに3,500発以上のミサイルを発射したことを認めたが、それ以来、ロシアは威力を増すばかりで、現時点では5,000発を超えている可能性が高いということだ。一方、米国は2003年以降のイラク戦争で合計802発、80年代初頭にトマホークが誕生して以来、合計約2,300発のトマホークを発射しています。
この指摘は、持続力、生産力、製造力の問題である。西側諸国は、「国を装ったガソリンスタンド」と揶揄したり、嫌味を言ったりするが、実際には、ロシアは「総力戦」の原則に基づき、多くの重要な分野で西側の製造能力を凌駕することができたのである。
サステナビリティを戦略的必須事項として認識する時期が来たのです。
米国は、まるでその存在すら知らなかったかのように、「持続性」という概念に今まさに目覚めつつあるようだ。この記事のような見出しは、その警鐘を鳴らし、米国の数十年にわたる「限定戦争」の贅沢が、いかに実際の戦争の戦い方を完全に忘れさせる結果になっているかを示しています。
実際、米国は現在約4000発のトマホークを備蓄しているが、近年は年間100～150発程度しか生産していない。2011年のリビア紛争以降、西側諸国が誘導弾の不足を繰り返しているのは、前回の記事でも指摘したとおりである。ロシアがこれまでウクライナに5,000発以上の巡航ミサイルを発射し、ウクライナがそれに動じなかったとしたら、4,000発のトマホークでロシアに何ができるか、想像してみよう。直接対決となれば、米国はすぐにPGMを使い果たし、その後は何を頼りにするのでしょうか？大砲か？最大限の増強」（何年もかかる）をしても、生産できる砲弾がいかに少ないか、私たちは今、目の当たりにしています。
余計なお世話かもしれませんが、この指摘は、ロシアの軍事におけるあらゆる領域での「総力戦」原則へのコミットメントを強調しています。人間工学に基づいたシステムの使いやすさから、そのバックボーンである持続可能性や製造の可能性に至るまで。
それは、ニヒリズムと現実主義を帯びた、古くからのロシアの倫理観に由来している。ドストエフスキーのような人物や、ロシアの作家ツルゲーネフが広めた「ニヒリズム」のような概念に根ざした精神性である。
これは、哲学的な議論をしたいわけではなく、ロシアの伝統的な「ダーク・リアリズム」の一種を指摘するもので、人生を最も素直で習慣的なものとして捉え、厳しいかもしれないが、現場の「現実」にコミットすることにまで及ぶ。したがって、ロシアの考え方では、「総力戦」が、敵対する相手との実存的な紛争は必然的に大量の死をもたらすものであり、そのような状況下で適切に機能し、迅速に回収され、維持できるシステムを必要とするということを認めることは、「消耗品のロシア兵」という風刺画のような表現を認めるのではなく、実存するスタイルの紛争の生来の現実を現実主義的に理解することである。
