不可能なことを信じる⚡️ アラステア・クルーク Believing Impossible Things — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：29/05/2023
プーチンとロシアへの果てしない苦い反感は、自己想像の現実を切り離し、最終的には妄想となることを許した。
最近のG7サミットは、第一に、「ナラティブの戦争」における戦場の形成として理解されるべきで、その主要な「フロント」は、今日のチーム・バイデンによる、米国主導の「ルール」イデオロギー（そしてそれのみ）というただ一つの「現実」が優勢になりうると主張するものである。そして第二に、もう一つの「現実」に対するこの戦争において、欧米は「負けていない」ことを明確に強調することである。このもう一つの現実とは、世界中でますます多くの支持を集めていることが自明な、多義的な「他者性」である。 欧米の多くの人々は、地政学的なプレートの移動の速さに気づいていないだけである： もともとのプレートの分岐（ロシアへの金融戦争の失敗）は、すでに波紋を広げている。怒りが高まっている。人々はもはや西洋の覇権を拒否することに孤独を感じず、「もはや気にしない」のです。 G7サミットに先立つわずか1週間の間に、アラブ連盟は文字通り「多極化」し、かつての親米的な自動主義をやめた。アサド大統領とシリア政府を受け入れたのは、中国がサウジ・イラン外交で仕掛けた二次的な地殻変動の論理的帰結であり、この革命をムハンマド・ビン・サルマン（MbS）は論理的にアラブ圏全体に拡大した。 MbSは、アサド大統領をサミットに招待し、連盟の一般化された象徴的な行為を象徴させることで、米国の支配から「脱却」することを実現した。 西側諸国にとって、自分たちの現実が解体されるのを容認することは存在論的に不可能である：自分たちの社会と世界が二つに分かれるのを見ることである。しかし、このような物語的な現実は、MSMのメッセージングが持つ研ぎ澄まされた効果によって埋め込まれているため、政治家は怠慢になっているのだ。政治家は自分の主張をする必要がなく、また真実でないことを我慢する動機もない。
この力学は、誇張された「一枚岩の現実」が、マニ教の死闘へと発展していくことを物語っている。プリンシパル」が少しでも後退すれば、メディア物語の「トランプの家」が崩壊することになる。 (この一枚岩の現実という概念は、現実を多面的なものとしてとらえる他のほとんどの社会と共有されているものではない）。 否定が蔓延するようになる。そのため、タカ派のG7は、ウクライナにF-16を供給する策略を気軽に受け入れることで、（バクムートが倒れたという）物語の後退から目をそらし、ウクライナでプーチン大統領を「後退」させなかった中国を非難し、貿易問題や台湾で中国と対立するための物語の枠組みをこの会合で設定することになったのだった。 ある評論家（サミット会場）は、フォン・デ・ライエンが以前EUで行った演説から引用したかのようなレトリックを聞きながら、「私はまだヨーロッパにいるのだろうか、それとも日本にいるのだろうか」と考えたという。フォン・デ・ライエンは、EU委員会の工場で生産されるEUと中国の二分化を隠すために、中国との「リスク回避」という定式を作り上げたのです。 しかし、この発言は、フォン・デル・ライエン氏がバイデンチームの事実上の一員となったことを強調するものである。 中国は、G7サミットが中国を「中傷」し、中傷するためのワークショップになったという主張に対し、怒りをもって反論した。 世界の他の国々は、中国を米国に対する真の「脅威」とは見ていないため、中国との対決のためのこのような大規模なストーリー形成は、G7にとって必要なことであると考えられている： むしろ、米国にとっての真の「脅威」は、外部からのものではなく、米国内部の分裂に由来するものであることを理解している。 G7の意義は、反中国的な物語が展開されたことにあるのではなく、端的に言えば、このエピソード全体が、ウクライナに関して極めて危険な兆候を示す、西側の傲慢な否定を表現しているからである。このエピソードは、西側諸国が現在の精神状態では、ウクライナ紛争を終わらせるための信頼できる政治的イニシアチブを打ち出すことができないという現実を物語っている（モスクワが先のミンスクのエピソードでひどい目に遭ったことを思い出してほしい）。
バフムートの陥落は、キエフにとっては敗北ではないが、プーチンにとってはピュロスのようなもので、ウクライナは勝ち、プーチンは負ける、というのがG7のメッセージである。 傲慢さは、プーチン大統領とロシアに対する西側の長年にわたる見下しに存在する。ワシントン（とロンドン）は、ロシアは脆弱であり、軍隊はほとんど機能しておらず、経済は悪化している、したがって、プーチンはアメリカが差し出すどんな「オリーブの枝」でもつかむだろう、という確信を捨てることができない。 習主席がウクライナでプーチンに「手を引く」よう圧力をかけ、EUの条件（「ゼレンスキー条件」である）で停戦を受け入れることができる、あるいはできるだろうというのは妄想である。 しかし、EUの主要な指導者の中には、プーチンが習近平やモディに腕を引かれて、キエフに全面的に有利な条件でウクライナから撤退できると本気で考えている者もいるようだ。 これらの欧州の指導者たちは、否定主義を煽る心理的プロセスの危険な人質になっているだけである。 ロシアは金融戦争戦線でも、世界的な外交戦線でも「勝って」いる。兵力数で圧倒的に優位に立ち、兵器で優位に立ち、空と電磁気圏で優位に立っている。一方、ウクライナは混乱し、軍隊は壊滅し、キエフの組織は急速に崩れつつある。 彼らは「理解」していないのだろうか？ プーチンとロシアに対する果てしない苛烈な反感が、自己の想像する現実を切り離し、現実とのつながりからますます遠ざかり、そして妄想へと移行させるのです。 これは深刻な精神病です。なぜなら、西側諸国は紛争に合理的に対処する代わりに、一貫して「凍結された紛争」のような「非始動手段」を思いつくからである。 西側諸国がウクライナ西部に「武装した」NATOの代理人を「立ち上げる」間、ロシアが「黙って」いると本気で考えているのだろうか。 その代理人は、長期にわたってロシア側の膿みのような存在となり、ロシアの資源を流出させることになるだろうか。 アフガニスタンの教訓がロシア上層部に伝わらないとでも思っているのだろうか。 そんなことはない、と私は断言できる。 私はあの悲劇の一役を担ったのだ。
次はどうするのか。 ロシアは、キエフが攻勢をかけることができるかどうか、様子を見ることになりそうだ。もしキエフが攻勢をかけたら、ロシアはウクライナ軍をロシアの防衛線に投げ込ませ、新たな「肉挽き機」でさらに兵力を消耗させるのが筋だろう。 モスクワは、キエフの支持者が、モスクワの条件を受け入れることによって、想像上の現実ではなく、「地上の事実」を認める用意があるかどうかを試すことになる。そうでなければ、ロシアの消耗はポーランドとの国境まで続くかもしれない。それ以外の選択肢はない。たとえそれがモスクワの最後の選択であったとしてもだ。 F-16の転用は、戦争に対する戦略的バランスを変えることはない。 しかし、G7のヨーロッパの指導者たちは、この提案に食いついた。 ワシントンのDefence Prioritiesのシニアフェロー、ダニエル・デイビス中佐はこう警告している： 「F-16のおかげで、キエフの戦況が劇的に変わるということはあり得ない。ウクライナが要求しているとされる40〜50機のジェット機でさえ、戦争の行方を根本的に変えることはないだろう。しかし、「アメリカ人がバイデンに問うべき」大きな疑問は、こうだ：何のために？F-16の納入によって、政権は何を達成することを期待しているのか。物理的に何を達成することを望んでいるのか？大統領はこの戦争にどんな最終状態を想定しているのか、そしてF-16の存在が成功の可能性をどう高めるのか。 「私が判断する限り、これらの質問は政権や国防総省の関係者に聞かれたことも、ましてや答えられたこともない」・・・ワシントンは、アメリカの利益を守り戦争を終わらせる具体的な手段にもっと焦点を当て、一貫した戦略の一部とは思えない取るに足らない兵器納入を減らすべきだ」と述べている。 同じ質問をEUにも投げかけるべきだ： 「何のために？この質問は、聞かれたことすらなく、ましてや答えられたこともないのだろうか。 では、答えてみよう： 50機のF-16で何ができるのだろうか？ 欧州の指導者たちは、紛争の早期終結を求めるというが、この構想はまったく逆のことを達成することになる。一部の人々が切に願う、ロシアに対する「永遠の戦争」に向けてのエスカレーションの一里塚がまた一つ増えることになるのである。そうなれば、ロシアはNATOとの全面戦争に踏み切る以外に選択肢はないだろう。 ヨーロッパ諸国は、アメリカに「ノー」と言えないようだ。 しかし、デイビス大佐は、アメリカの意図は「ウクライナへの物理的支援の負担をヨーロッパのパートナーに移す」ことだと明確に警告している。 暗黙のうちに、これはヨーロッパでの「長期戦」を示唆している。 どうしてこんなことになってしまったのだろう。 (ロシアに対する金融戦争を欧州が熱狂的に、かつ無反省に受け入れて、最初から物事をよく考えなかったからだ）。
最近、フィナンシャル・タイムズ紙は、ウクライナは米国や他の西側支援者にロシアとの紛争に対する計画を納得させるために、何らかの「前進」を示すのに5ヶ月を要すると書いています： 「もし9月になってもウクライナが大きな成果を上げていなければ、交渉に持ち込むための（西側の）国際的な圧力は非常に大きなものになるだろう」と述べている。 デイビス大佐は、「今年、（F-16）戦闘機がウクライナの空で戦闘を行う可能性はほとんどない」と述べています。 つまり、バイデンはさりげなく9月以降も戦争を延長したのである。 もしヨーロッパが戦争の早期終結を望むなら、キエフの「プロジェクト」がすぐに崩壊することを望まなければならない。 (F-16はともかくとして、そうなるかもしれない）。
