A Bonfire of the Vanities — Strategic Culture
アラステア・クルック著：17/07/2023
傲慢さは、人為的な物語がそれ自体で勝利をもたらすことができると信じることにある、とアラステア・クルックは書いている。
傲慢とは、仕組まれた物語がそれ自体で勝利をもたらすと信じることである。それは西洋を席巻している幻想であり、17世紀以降、最も顕著に見られるようになった。最近、『デイリー・テレグラフ』紙は、「物語が戦争に勝つ」ことを示すと称する9分間の馬鹿げたビデオを掲載した： 重要なのは、戦場にいる特殊部隊の兵士から政治的頂点に至るまで、縦にも横にも、全領域にわたって一本筋の通った物語を明確にすることである。 その要点は、「われわれ」（西側諸国）には説得力のある物語があるのに対し、ロシアのそれは「不格好」だということだ。 嘲笑するのは簡単だが、それにもかかわらず、私たちはそこにある種の本質を認めることができる（たとえその本質が創作であったとしても）。西欧のエリートたちが世界を想像する方法は、今や物語である。パンデミック（世界的大流行）、気候変動、ウクライナの「緊急事態」など、すべてが「戦争」として再定義されている。すべてが「戦争」であり、「勝利」という一元的な物語を押し付けられて戦うべきものであり、それに反する意見はすべて禁じられている。 この思い上がりの明らかな欠点は、現実との戦いを要求されることだ。 世間は懐疑的になる。インフレの「理由」、経済が健全かどうか、ロシアと戦争しなければならない理由などについての物語がほころび始める。 欧米のエリートたちは、権力を維持し続けるための青写真として、「メディア・プラットフォーム」の最大限のコントロール、絶対的なメッセージの適合性、抗議行動への冷酷な弾圧に「シャツを賭けて」いる。 しかし、予想に反して、MSMは米国の視聴者に対する支配力を失いつつある。世論調査では、米国のMSMに対する不信感が高まっている。タッカー・カールソンの最初の「反メッセージ」ツイッター番組が登場したとき、1億人以上（3人に1人）のアメリカ人がイコノクラズムに耳を傾けたため、地殻変動プレート同士がぶつかり合うノイズは見逃せなかった。 この新しい「リベラルな」権威主義の弱点は、その重要な物語神話が破綻する可能性があることだ。ゆっくりと、人々は現実を語り始めるのだ。 ウクライナ：勝ち目のない戦争に勝つには？さて、エリートたちの答えは、物語を通してであった。ウクライナが勝ち、ロシアが「割れている」と現実に反して主張することだ。しかし、そのような思い上がりは、結局のところ、現地の事実によって打ち砕かれる。西側の支配層でさえ、ウクライナの攻勢を成功させるという彼らの要求が失敗に終わったことを見抜いている。結局のところ、軍事的事実は政治的なうわべだけの話よりも強力なのだ： 一方が壊滅し、その多数の死者がドグマを覆す悲劇的な「代理人」となる。 「同盟国が同意し、条件が整えば、ウクライナに同盟国入りの招待状を出す立場になるだろう......（しかし）ウクライナがこの戦争に勝利しない限り、加盟について議論する必要はまったくない」--ヴィリニュスでのイェンス・ストルテンベルグの声明。こうして、NATO加盟を正当化するためにキエフにさらに（数十万人の）兵士を死の淵に投げ込むよう促した後、キエフはその弟子に背を向けた。結局のところ、最初から勝ち目のない戦争だったのだ。 その傲慢さは、NATOが自国の「優れた」軍事ドクトリンと兵器を、ソビエト式の隠蔽体質で堅固なロシア軍と、「無能」なロシア軍と比較したことにある。 しかし、現地の軍事的事実は、西側のドクトリンが思い上がりであることを露呈した。73年イースティングの戦い（イラクの砂漠の戦いだが、現在はウクライナに翻訳されている）の再現を主張したのはNATOだった。 イラクでは、「装甲の拳」がイラクの戦車隊形に簡単に穴を開けた： それはまさに、イラクの反対勢力を「6人分」打ちのめす突き刺すような「拳」だった。しかし、その戦車戦の米軍司令官（マクレガー大佐）が率直に認めているように、やる気のない相手に対する戦果はほとんど僥倖であった。
とはいえ、「73年東方作戦」はNATOの神話であり、ウクライナ軍の一般的なドクトリンに転用された。 しかし、この思い上がりは、デイリー・テレグラフ紙のビデオと同じように、ロシアの政治領域にも西側の「勝利」が訪れるという一元的な物語を押し付けるために、垂直方向に上昇する。ロシアが軍事的に弱く、政治的にもろく、亀裂が生じやすいというのは、昔からある話だ。コナー・ギャラガーは、第二次世界大戦の際にも、西側諸国がロシアを過小評価していたことと、自国の能力を著しく過大評価していたことを反映して、まったく同じ話であったことを、豊富な引用をもとに示している。 妄想」の根本的な問題は、妄想からの脱却が（もし脱却できたとしても）出来事よりもはるかに遅いペースで進むことである。ミスマッチは将来の結果を決定づける。 ウクライナからの秩序あるNATO撤退を監督することは、チーム・バイデンにとって今、利益となる可能性がある。 そのためには、ロシアが停戦を受け入れる必要がある。そしてここに、その戦略の（ほとんど見過ごされている）欠陥がある： 状況を『凍結』させることは、単純にロシアの利益にならないのだ。繰り返すが、プーチンが西側の停戦の申し出に「飛びつく」という仮定は思い上がった考えだ： 敵対する2国は、基本的な意味での「凍結」、つまり、どちらの側も他方に勝つことができず、立ち往生している状態ではない。 簡単に言えば、ウクライナが構造的に崩壊の危機に瀕しているのに対し、ロシアは完全に全能なのだ： 大規模で新鮮な戦力を有し、領空を支配し、電磁空域をほぼ支配している。しかし、停戦に対するより根本的な反対は、モスクワが現在のキエフ集団の消滅とNATOの兵器が戦場からなくなることを望んでいることだ。 バイデンは選挙を控えているため、民主党の選挙キャンペーンには「秩序ある撤退」が必要なのだ。ウクライナ戦争は、アメリカのロジスティクスの欠陥を露呈させた。しかし、ロシアにも利益がある。 ヨーロッパは、バイデン「陣営」に無条件に身を投じた時点から始まって、「妄想」に最も囚われている政党である。ウクライナの物語はヴィリニュスで破綻した。しかし、EUのある指導者たちは、現実との戦いに身を投じている。彼らはウクライナを粉砕機に投入し続け、「完全勝利」という幻想にこだわり続けたいのだ： 「完全勝利以外に道はない--プーチンを排除するために......そのためにはあらゆるリスクを冒さなければならない。妥協はできない。 EUの政治クラスは、米国の戦略に追従するあまり、多くの悲惨な決断を下してきた。それは、欧州自身の経済的・安全保障的利益に直接反する決断であり、彼らは非常に恐れている。 一部の指導者たちの反応が不釣り合いで非現実的に見えるとすれば（「完全勝利以外に道はない-プーチンを排除することだ」）、それはこの「戦争」がより深い動機に触れているからだ。それは、西側のメタ・ストーリーが崩壊し、その覇権も西側の金融構造も崩壊するという実存的な恐怖を反映している。 プラトンからNATOに至るまで、西洋のメタ・ストーリーとは、古代ギリシャに起源を持つ優れた思想と実践の一つであり、それ以来、（ルネサンスや科学革命など西洋独自の発展を経て）時代を超えて洗練され、拡張され、伝えられてきた。 これが、デイリー・テレグラフ紙のビデオのナレーターたちが「我々の物語が戦争に勝つ」と主張するときに、おそらく心の奥底で考えていたことであろう。彼らの傲慢さは、暗黙の前提にある。西側は特権的な系譜を受け継いでいるのだから、なぜかいつも勝つ、つまり勝つ運命にあるのだ、と。
もちろん、一般的な理解の範囲外では、「首尾一貫した西洋」という概念は、時代や場所によって発明され、再利用され、利用されてきたことが認められている。古典考古学者のナオイス・マック・スウィーニーは、新著『The West』（邦訳『西洋』）の中で、「17世紀以降、ヨーロッパの海外帝国主義が拡大するにつれて、西洋のより首尾一貫した考え方が現れ始めた。 西洋の発明とともに、西洋史の発明がもたらされた。それは、西洋の支配を歴史的に正当化する、高尚で排他的な系譜であった。イギリスの法学者であり哲学者でもあったフランシス・ベーコンによれば、人類史上、学問と文明の時代は3つしかなかった： 「ひとつはギリシア人、ふたつめはローマ人、そして最後が我々、つまり西欧諸国である」。 それゆえ、西欧の政治指導者たちがより深く恐れているのは、「物語」が事実として誤りであることを知りながらも、自分たち自身に言い聞かせている虚構であることに加担していることである。 彼らは、「力を得たロシア」だけでなく、世界を席巻しつつあるプーチンと習近平が主導する新たな多極的秩序が、西洋文明の神話を崩壊させるという予感に震えているのだ。
