左翼はベルルスコーニに目を奪われた⚡️　トーマス・ファジ

The Left was blinded by Berlusconi - UnHerd

トーマス・ファジ著：13/06/2023

1994年、ベルルスコーニが政党「フォルツァ・イタリア」を立ち上げたとき、私は12歳だった。当時、政治に興味はなかったが、イル・カヴァリエーレと呼ばれる彼はすぐに私の生活の一部となった。同世代の他の子供たちとともに、私は午後、彼が設立したメディアセットのチャンネルで日本のアニメのアニメーションを見たからである。ベルルスコーニが勝利した総選挙までの3ヶ月間、メディアセットは24時間体制でForza Italiaの広告を流した。私はすぐに、この政党の安っぽいジングルを暗記した。ベルルスコーニスモの要素の多くは、首相になるための最初のキャンペーンですでに存在していた：ベルルスコーニの大物ぶりはもちろん、メディアを駆使して政治の表舞台に躍り出た無節操さ、原始的なポピュリスト・マーケティングスタイルの政治手法など、ベルルスコーニスモの多くの要素は、首相になるための最初のキャンペーンですでに存在していた。しかし、数年間、私の知る限り、ベルルスコーニは私の好きなテレビ番組のエピソードの間に挟まれる迷惑な存在にすぎなかった。

それが変わったのは、高校の最後の年、左翼の政治に関わるようになったからです。90年代後半のイタリアで左翼であることは、ベルルスコーニに反対することを意味するのだと、私が最初に学んだことの1つです。当時は気づいていなかったが、私が触れていたのは、おそらくベルルスコーニが残した最も有害な遺産のひとつである。この状況は、反グローバル化運動の出現によって、短期間ではあるが変化した。左翼政治の地平は、国境を越え（ベルルスコーニを越え）、少なくとも私たちのナイーブなビジョンでは、地球全体を包含するように拡張された。新自由主義的グローバリゼーション、多国籍企業、自由貿易協定、IMF、世界銀行、WTOなどの国際金融機関など、ベルルスコーニよりもはるかに大きな脅威がそこに迫っていたのです。この運動は、2001年7月にジェノバで開催されたG8サミットに反対して行われた大規模なデモで頂点に達しました。それは、治安部隊との激しい衝突と残忍な弾圧、そして23歳のアナーキスト、カルロ・ジュリアーニが警察によって射殺されるという結末を迎えました。左派の人々、特に私を含めジェノバでの暴力を目の当たりにした人々にとって、この悲劇的な出来事の責任は一人の人物にあるのです：その数ヶ月前に選挙で2度目の当選を果たしたシルヴィオ・ベルルスコーニである。

2001年から2006年にかけてのベルルスコーニの2期目（第二次世界大戦後のイタリアの指導者としては最長任期）の間に反グローバル化運動が衰退すると、イタリアの左翼政治は再び反ベルルスコーニスモによって規定されるようになった。ただし、数年間はイラク戦争への反対と重なった（数年間、イタリアは米国主導連合で3番目に大きな兵力を占めていた）。2008年、ロマノ・プロディが率いる2年間の中道左派政権の後、ベルルスコーニは再び首相に選出された。2010年にユーロ危機が発生した時には、ベルルスコーニは10年近く政権を維持していた。一方、反ベルルスコーニスモは、「ベルルスコーニさえ排除すれば、すべてがうまくいく」という政治的強迫観念に転化していた。 2011年末、金融危機によってベルルスコーニが辞任に追い込まれたことで、この状況は一挙に悪化した。数時間後には、ベルルスコーニが辞表を提出しに行ったイタリア大統領の公邸であるクィリナル宮殿の前に、大勢の人々が集まり、ベルルスコーニの退任を祝った。この数年、イタリアの左翼政治と疎遠になっていた私にとって、この出来事は奇妙に映った。私は彼のファンではなかった。しかし、今回の危機は、ベルルスコーニが経済危機への対応を誤ったために金融市場から罰せられた結果であるという公式見解を受け入れたとしても、金融投機家によって選挙で選ばれた政権が退陣に追い込まれることが、特に左派の人々にとって祝福すべきことだとは思えなかった。イタリアのジョルジョ・ナポリターノ大統領が、元欧州連合（EU）委員でゴールドマン・サックスの国際顧問だったマリオ・モンティを「技術政府」に任命し、壊滅的な緊縮財政の「治療」を実施したとき、この祝賀の短絡的な考えは悲劇的に明らかになりました。ある意味で、この事件は反ベルルスコニスモの近視眼を露呈するものであった。ベルルスコーニとその民主主義への脅威に執拗に焦点を当てることで、イタリアの左派は、過去20年以上にわたってイタリアの民主主義を弱めてきたより重大な構造的傾向を無視する、あるいはもっと悪いことに受け入れてしまうことになったのだ。EUやその後のユーロの手によって主権が徐々に侵食され、イタリア銀行や大統領といった国家技術機関の力が増大し、2011年のNATO主導によるリビア攻撃で代表される同盟国によるイタリアの戦略利益の弱体化である。

ベルルスコーニは、大西洋主義と親欧州主義を堅持していたため、これらのいずれにも明確に反発することはなかったが、イタリアの国際的義務と国益のビジョンの間でバランスを取ることを、十分な確信を持ってはいなかったが試みた。これは特に外交政策において顕著であり、ベルルスコーニは相対的にある程度の自律性と独立性を主張しようとした。ベルルスコーニは、イタリアがエネルギーの輸入に依存していることを認識し、エネルギー生産国の指導者と強い友好関係を築くことによって、ガスや石油の有利な取引を獲得した：トルコのエルドアン大統領、リビアのムアンマル・カダフィ大佐、そして最も有名なのはウラジミール・プーチンである。例えば、2008年、ベルルスコーニはリビアと「友好条約」を結び、20世紀初頭のイタリアの植民地支配に対する補償として20年間で50億ドルを約束した。その代わりに、リビアは有利なエネルギー契約へのサインオフと、イタリアへの無許可移民の渡航を防ぐことに同意した。それ以前には、仲の良かったブッシュにイラク侵攻を思いとどまるよう説得したこともある。同様に、EUがロシアのガスへの依存度を下げるよう求めていた時期に、ロシアのガスプロムとイタリアのエネルギー企業エニとの共同エネルギープロジェクトを支援した。ベルルスコーニはまた、アメリカのミサイル防衛計画、NATOの東方拡大、コソボの独立を支持する西側諸国を「ロシアの挑発」であると批判した。「ベルルスコーニとの関係は複雑だ」と、在ローマ米国大使館の副公使であるエリザベス・ディブルは、2009年の公電に書いている。「彼は声高に親米的で、前政権がやる気がなかったり、できなかったりした方法と程度で、多くのレベルで我々の関心事に対処するのを助けてきた」。しかし、外交官は、ベルルスコーニが「ロシアと親友になることを決意し、時にはアメリカや欧州連合の政策にさえ真っ向から対立しているように見える」他の分野もあると指摘した。ユーロ危機が発生すると、ベルルスコーニは、EUとドイツが要求する積極的な緊縮政策にある程度抵抗しようとし、メルケル、サルコジ、ブリュッセルと何度も角を突き合わせた。

つまり、2011年には、大西洋の両側でベルルスコーニを辞めさせるべきだというコンセンサスが形成されていたのである。2015年、スペインの元首相ホセ・ルイス・サパテロは、イタリアの日刊紙『La Stampa』に、ベルルスコーニ辞任の数日前、2011年のG20で起こった出来事をこう語っている：「ベルルスコーニとトレモンティ（ベルルスコーニの財務大臣）は、IMFによる救済を受け入れるよう強い圧力を受けていた。しかし、彼らは断固として拒否した。その直後、廊下でモンティの名前が挙がっているのを聞いた。とても奇妙なことだと思った。クーデターなのだろうか。わからない。ただ言えるのは、緊縮財政の推進派が、政府に代わってイタリアの経済政策を決めたかったということだ。"

実際、ベルルスコーニの失脚の背景にあった金融危機は、単に金融市場が引き起こしたものではなく、EUそのものが引き起こしたものであることが、何年もかけて明らかになりました。フィナンシャル・タイムズ紙も認めているように、マリオ・ドラギ率いるECBは、中央銀行によるイタリア国債購入を中止し、意図的に金利を安全水準以上に上昇させ、ベルルスコーニの失脚をECBのさらなる支援の前提条件として、「シルビオ・ベルルスコーニを選挙で選ばれなかったマリオ・モンティに譲歩させ」、政権を去った。ベルルスコーニをどう思おうと、「独立」で「非政治的」であるはずの中央銀行が、選挙で選ばれた政府を政権から追放し、自らの政治課題を押し付けるために金融恐喝に訴えるという、これ以上不穏なシナリオは考えられません。しかし、2011年にイタリアで起こったのは、金融クーデターであったことを示す証拠である。その結果は、その後の数年間で、悲劇的なまでに明らかになる：イタリアは、実質的にブリュッセルとフランクフルト、さらにはワシントンによる「管理行政」を受けることになったのである。ベルルスコーニが自国のために切り開くことに成功した相対的な自治のようなものは、今日では遠い記憶となった。今日、イタリアの政府には、ユーロ・アトランティックの現状に盲従することが強く求められているのである。

もちろん、これはベルルスコーニを美化すべきだということではありません。マフィアとの不透明な取引、セックス・スキャンダル、政治家の後援、メディア・エリートの不正な利用、経済的利益のための政治利用など、長年にわたって彼にかけられた罪はすべて事実であり、非常に深刻である。そして、リビア問題など、国の利益と個人的な利益のどちらかを選ばなければならないとき、彼はいつも後者を選んでいた。しかし、ベルルスコーニが、良くも悪くもイタリア最後の政治家であったことは疑いようがない。民主主義を脅かす存在とされながらも、彼の退陣は、イタリアのポスト民主主義、ひいてはポスト政治への扉を開くことになったのです。彼が退任して以来、選挙で選ばれた政府は、外国からの指示の単なる実行者に変貌してしまったが、反ベルルスコニスモはそれを止めることはできなかった。