MoA - On The Failure Of The Ukrainian Counterattack
b-著：16/06/2023
6月4日・5日、ウクライナ軍はかねてから予告していたウクライナ南東部での反攻を開始した。10日経っても大きな進展はない。
これは、戦争宣伝担当者が期待した結果ではない：
ペトレウス将軍は、BBCラジオ4の「Today」番組でウクライナの状況について語った。 反攻について、彼はこう語った： この反攻作戦は非常に印象的なものになると思う。 つまり、障害物を突破し地雷原を拡散させる工兵、対戦車ミサイルに対抗する歩兵に守られた装甲、ロシア軍の航空機を遠ざける防空、無線ネットワークを妨害する電子戦、兵站がすぐ後ろにいて、砲兵と迫撃砲がすぐ前にいるような複合兵器の作戦を成功させるだろう、というのが私の感覚だ。 そして何より重要なのは、72～96時間後に先頭部隊が必然的に終結し、物理的にそれが限界となり、損失を被ることになるのですが、後続部隊がそのまま押し切って、進捗を利用し、勢いを維持することです。
現実に戻ると、ウクライナの攻撃の先頭集団は惨殺された。彼らは1日足らずで「絶頂」、つまりさらなる攻撃の能力を失ってしまったのだ：
ウクライナの第37旅団の兵士たちは、訓練されたばかりで、西側から供給された武器で武装し、待望の反攻作戦の初期にロシア占領地を突破する任務を負っていた。 しかし、彼らは大きな代償を払うことになる。 6月5日、ドネツク州南東部のヴェリカ・ノヴォシルカの南に進出してから20分もしないうちに、迫撃砲が周囲で爆発したと兵士たちは語った。ランバージャックと呼ばれる30歳の兵士は、自分の車に乗っていた2人が大量に出血しているのを見た。1人は家族のために泣き叫びながら腕を失った。ランバージャックはクレーターにもぐりこみましたが、迫撃砲の破片が土を突き破り、肩を貫通しました。 「戦車も重装備もなく、野原に置き去りにされた」とランバージャックは語った。彼は、戦闘について話す権限がないため、コールサインのみで識別することを条件にワシントン・ポストに語った。「三方から迫撃砲で砲撃された。何もできなかった」。 部隊には50人足らずの兵士がいたが、30人が帰還しなかった-敵に殺されたり、負傷したり、捕らえられたりした。部隊の装甲車のうち5台は最初の1時間で破壊された。
これらの部隊を訓練した者は、重大なミスを犯した：
ヴェリカ・ノヴォシルカ付近での第37部隊の攻撃の最初の1時間半、ロシア軍は絶え間なく砲撃を加え、AMX-10 RC装甲車を貫通させたと、大隊の別の兵士で、コールサインだけで識別することを条件に話したグレイは言う。軽戦車」とも呼ばれる装甲車は、兵士を守るには重くなく、前方ではなく後方に配置しなければならなかったとグレイは言う。
AMX-10は戦車ではないので、戦車として使うことはできない。50年前にフランスが旧アフリカ植民地の反乱軍を制圧するために作った車輪付きの軽偵察車である。その大きな特徴は、リバースギアを入れたときの速度が速いことです。これは、本格的な反撃部隊を発見するとすぐにベイルアウトするためだ。 ウクライナの反撃は今、本当の防衛線から何マイルも離れたロシアの防衛安全地帯で立ち往生している。これは予測できたことだ。 米国野戦マニュアル100-2-1が防衛中のソ連軍を記述したように（93頁ff）：
敵との接触前に防衛を確立する場合、ソビエトは主防衛区域の15キロメートル前方まで警備部隊を設置する。警備部隊を構成する要素は、師団の第2編隊からもたらされる。各第1エシュロン連隊の前方には、最大で大隊規模の警備隊を配備することができる。 詳細かつ調整された射撃計画が作成される。武器は、最大限の火力を[戦闘区域の前方端]の正面にもたらすことができるように配置される。敵の侵入は、砲撃の転換と反撃の実施によって鈍らせる。
ウクライナ軍は攻撃に少なくとも4旅団を使用した。そのうちの少なくとも2個は、反撃のために編成された12個旅団の予備軍であった。約30％の損失で、関係者はほとんど得るものがなく、深刻な打撃を受けた：
ロシア軍は、主防衛線の前方の戦闘区域でできるだけ多くの死傷者と車両を破壊し、ウクライナ軍が到達する前に消耗させようとしているのである。事実上、主防衛ラインの前方をキルゾーンに変えてしまうのです。 ... もしロシアの戦略が有効であれば、ウクライナは新たに訓練された数万人の部隊と、戦車や歩兵戦闘車両の多くを失い、主防衛線を突破できなくなる可能性がある。 仮にそこまで行けたとしても、南下してロシアとクリミア半島を結ぶ陸橋を断ち切るという大きな目的を達成するには、部隊が弱体化しすぎているかもしれない。そのためには、約60マイル離れたアゾフ海まで到達する必要がある。
ウクライナ軍は、明らかにこのための訓練を受けていなかった。また、彼らはあまりにも多くの場所で攻撃を仕掛けてきた。上部の地図では、7か所に攻撃矢印があり、4つの主要な方向が示されています。1つか2つの攻撃方向で、より集中した部隊で攻撃すれば、より良い結果が得られたかもしれない。 ロシアのプーチン大統領は最近、ウクライナの犠牲者をこう表現した：
私は人的損失の数を出すつもりはない。国防省が数字を出したら教えてくれるでしょうが、損失の構造は彼らにとっても不利です。私が言いたいのは、すべての人的損失のうち、破滅的と呼べる数に近づいているが、これらの損失の構造は彼らにとって不利であるということだ。なぜなら、ご存知のように、損失には衛生的なものと回復不能なものがあるからです。通常、少しずれるかもしれませんが、回復不能な損失は約25％、最大でも30％であるのに対し、彼らの損失はほぼ半々になっています。これが私の第一のポイントです。 次に、取り返しのつかない損失を見ると、明らかに防御側の方が損失が少ないのですが、この1対10の比率は、私たちに有利です。我々の損失はウクライナ軍の損失の10分の1である。
反撃開始後、ロシアの日報によれば、ウクライナ軍の死傷者は合計10,500人ほどである。 ウクライナ軍残存部隊による前方境界線（FEBA）越えの2回目の大規模な試みが予想されるが、それ以上の結果は望めない。長い間進められてきたウクライナの反撃は、ウクライナの損失が大きく、収穫がないまま終わる可能性が高い。 そうなれば、これはすぐに大きな政治問題に発展することになる：
来年の再選挙キャンペーンに向け、バイデンは、ウクライナへの無条件の支持が米国のグローバルなリーダーシップを磨き、超党派の支持を得た強力な外交政策を復活させ、海外での米国の軍事力の慎重な使用を示したことを示すために、戦場で大きな勝利を収める必要がある。 ... ウクライナで限られた利益しか得られなかったという泥沼の結果は、こうした批判の材料となり、ウクライナとロシアの両方に対する将来の姿勢をめぐるNATOと欧州連合の議論が、すでに濁っている水をさらに濁らせてしまうだろう。また、「圧倒的な」成功でない場合、欧米諸国はキエフに対して、自国の意に沿わないかもしれない領土問題の解決を交渉するよう促す圧力を強めるだろう。
バイデン政権がこの厳しい状況を変えるためにできることはほとんどない。議会は、ウクライナで米軍を公然と使用することを阻止するだろう。ヨーロッパのNATO加盟国は、ロシア軍が敵に何をしでかすかを目の当たりにしている。自国の軍隊が同じ目に遭うのを見たくはないだろう。 となると、交渉しかない。 ロシアにとっての問題は、いつ、誰と、である。米国の代理人に過ぎず、実質的な発言力を持たないウクライナだけとの交渉では不十分である。欧州の新たな安全保障構造に合意しなければならないのは、米国政府である。平和のためのロシアの条件は厳しいものであり、米国がそれに同意するまでには、まだ多くの時間と多くのウクライナ人の死が必要であろう。
