背景資料: ロシア、米国、ウクライナ⚡️　オブザーバー R

Background Paper: Russia, United States & Ukraine - A Son of the New American Revolution

オブザーバー R著：06/07/2023

申し訳ありませんが、これはオブザーバー R によって書かれました。私は一日中お金がなくて、今自分の間違いに気づきました。

はじめに

本稿は、ウクライナ紛争をめぐる度重なる疑問、すなわち「ロシアは特別軍事作戦（SMO）を終了させるのに十分なスピードで動いているのか」という問いに答えるために書かれたものである。そのために本稿では、ロシアがSMOの範囲とペースに影響を与えるさまざまな決断を下した可能性のある、作戦の歴史的な特定の時期を取り上げている。ロシアがあることを選択し、別のことを選択しなかった理由を暫定的に説明するのに役立つ資料を追加した。さらに、米国の関与を部分的にカバーするために背景情報を追加した。本論文の前半部分は歴史的なアプローチをとっているが、後半部分では両政府が難しい決断を迫られるであろう今後の出来事や状況を取り上げている。これらの決断は、世界全体が第三次世界大戦の方向に進むスピードに影響を与えるだろう。

歴史的側面

報道によれば、2014年、米国はウクライナにおける政権交代のフィナーレを実行に移す決断を下した。ロシアはその時点でいくつかのことを決めなければならなかった。ひとつは、数年後にロシアがカザフスタンで行ったように、軍隊を空輸してクーデター計画者を一網打尽にし、1週間で帰国するというやり方で介入するかどうかだった。ロシアはまた、ウクライナの民主的に選出された大統領がロシアに逃亡した後、亡命政府を立ち上げて支援することもできただろう。イエメンの大統領が打倒され、サウジアラビアに亡命したときのようなものだ。後者の場合、マスコミは亡命政府とサナの事実上の政府のどちらを指しているのかわからなくなった。ポーランドが最近、ベラルーシの野党政治家からなるベラルーシ亡命政府を樹立したのは興味深い。いずれにせよ、ロシアはウクライナの亡命政権が持つプロパガンダの可能性を利用しないことにした。ロシアはまた、この問題の芽を摘むために軍事力を行使しないことを決めた。その理由のひとつは、ウクライナが当時ヨーロッパ最大の軍隊（約80万人）を保有しており、トルコの50万人をも上回っていたことだろう。もう一つの理由は、ロシアがピョートル大帝の時代からヨーロッパを志向しており、プーチンが最近、リスボンからウラジオストクまでヨーロッパという概念を推進していたことだろう。ウクライナでロシアが軍事的な対応をとれば、当時はPR効果が低かっただろうし、ロシアがまだ準備していなかった西側諸国の対抗措置を招きかねなかった。その代わり、ロシアはミンスク協定を組織し、分離主義運動の平和的解決を試みた。ロシアは必要最小限のレベルでウクライナの分離主義者を支援し、主にクリミアとセヴァストポリの極めて重要な海軍基地の確保に集中しているように見えた。しかし、ミンスク合意は西側諸国にもウクライナにも履行されなかった。西側の政治家たちは後に、これはNATOにウクライナ軍の武装と訓練を行う時間を与えるための策略だったと述べた。これは、まさにこの挑発行為に警告を発していた西側の多くの戦略家にもかかわらず、ロシアとの国境にNATO軍を設置するという決定だった。ロシア側からは、ウクライナの軍備増強に対してもっと早く強硬な行動を取るべきだったという不満が多く聞かれた。また、ロシア指導部は西側諸国に騙されていたとも。また、ロシアもNATOやウクライナと同様に、8年間を軍備増強に使い、時間を必要としていたという見方もあった。この間のロシアの軍事的準備の程度や、戦争が勃発した場合の確実な経済的逆風への備えがどの程度進んでいたのか、部外者にはわからない。しかし、プーチンがロシアが開発したすべての新しい「不思議な兵器」について演説したのは2018年のことだった。おそらく、これらの兵器の多くはまだテスト中であり、製造するための工場を建設する必要があり、前線に納入し、それを使用するための訓練を受けた部隊を配備するにはさらに時間が必要だったのだろう。 2021年までに決断を下す必要があった。 NATOとウクライナはヨーロッパ最大の軍隊を開発し、ロシアは非常に先進的な兵器を配備していた。ミンスク協定は明らかに機能しておらず、ロシアは合法的な工作の一環として協定に言及し続けているだけだった。ワシントンは世界覇権という目標を継続することを決定し、プーチンは独裁者であり、ロシアは荒野のガソリンスタンドであると同時にナンバーワンの敵であると世論が信じるように仕向けた。ワシントンでは論理は得意ではなかった。西側諸国には、ウクライナの分離独立派を攻撃すると同時に、ロシア政府に対してどのような政権交代策を講じるにせよ、機が熟したと思われたに違いない。計画では、ウクライナ軍がロシア国境まで突き進み、ロシアは不安定化しすぎて効果的な反撃ができなくなる。西側の立場からすれば、ウクライナはウクライナ国内の内戦を掃討しているだけなので、侵略ではない。

他方、ロシア側も事態の収束についてはほぼ同じ見方をしていたようだ。 2021年12月、ロシアはウクライナと西側諸国に対して、ロシアの最低限の要求を満たし、不特定の結果を回避する欧州安全保障取り決めの交渉を求める、いわゆる「非Ultimatum（最後通牒）」を発した。西側諸国はこの案を真剣に受け止めることを拒否し、ウクライナを武装させ、分離主義地域に隣接して軍備を増強し続けた。そして、ロシアは "結果 "を先に進めた。プーチンは即座に、先の国民投票に基づいて分離独立派のいくつかの州をロシアの一部として編入する書類に署名した。この法的な作戦は、ロシアがウクライナ軍を退去させる際、ロシアの領土を保護していると主張できることを意味した。もうひとつの難しい決断は、ウクライナ側に混乱を生じさせるためにロシアが先制攻撃するというものだった。つまり、ロシア軍がウクライナに駐留している以上、ロシアは侵略者であると主張することで、西側諸国はプロパガンダのボーナスを得たのである。ウクライナにおけるネオナチ勢力の役割と、分離主義者に対するウクライナ軍の厄介な行動は西側のニュースから削除されたため、ロシアはプロパガンダの守勢に立たされることになった。しかし、プーチンは、ウクライナ軍によるロシア人捕虜に対する卑劣な行為も手伝って、ロシア国内で愛国的熱狂を呼び起こすことができた。アメリカは反ロシアキャンペーンを進めることを決定し、制裁とロシアのあらゆるものの悪者化を行った。フランスがアメリカの軍事侵攻を拒否したとき、アメリカが「フライドポテト」の名前を「フリーダムポテト」に変えようとしたのと同じようなものだ。いずれにせよ、アメリカの行動によって、プーチンは戦争努力のためのより一般的な動員を開始し、予備兵を招集し、武器の生産量を急速に増強することが容易になった。ロシアの支持者たちからは、戦争を加速させ、ウクライナを迅速に戦闘不能にし、多くの人命とインフラを守るためにロシアが攻勢に出ることを望む声が再び上がった。このグループの望みは、ロシアに対する取り組みが成功しないことを西側に示し、新たな安全保障構造に向けた交渉を進めることだった。これに反対する意見は、ロシアが大攻勢をかけることで、西側のプロパガンダがヨーロッパ諸国を怯えさせ、NATOの結束を高めることができるというものだった。この見解は、NATOの亀裂は常に拡大しており、EUはますます機能不全に陥っていると主張する。

未来

7月11日にヴィリニュスでのNATO会議が控えているが、NATO・ウクライナとロシアの双方は、会議の前に自分たちの立場を改善するための行動を取ろうとするかもしれない。西側諸国は、ウクライナに対して、1）NATOからより多くの武器支援を得るために、NATO会議の前に何らかの勝利を得るために、戦争で新たな改良された攻勢を開始すること、

2）膠着状態を促進するために予備軍を後退させ、韓国と同様の交渉による停戦ラインを確保すること、を求めているようだ。後者の場合、ウクライナは西側の軌道にとどまり、再軍備を続け、いつかはNATOの加盟国になれるかもしれず、西側の金融巨大企業がウクライナの貴重な資産を管理できるようになる。しかし、ウクライナの大半を事実上のNATO加盟国として残し、欧州の安全保障体制への修正を欠くことになるため、この結果はロシアにとって不利に働く。長期的には、分離主義地域への砲撃を止められる保証すらない。さらにロシアは、西側諸国を「合意能力がある」とは考えていないことを露骨に示しており、生産的な交渉は難しい。非ウルティマタムは、ウクライナの非軍事化と非ナチ化を求め、旧ワルシャワ条約機構諸国からNATOを事実上排除することを要求した。これは高い注文であり、ロシアにとって、強硬かつ迅速に攻撃するのがいいのか、それともゆっくりとNATO加盟国に大きな亀裂が生じるのを待つのがいいのかは、難しい判断である。どちらにしてもプーチンは非難されるだろう。

米国はさらに多くの決断を迫られている。エスタブリッシュメントの一部は、まずロシアを倒し、その資源を使って西側諸国が中国を封じ込める手助けをすることを提唱している。このグループは、ウクライナ戦争、大規模な制裁、瓦礫と化したルーブル、SWIFTやクレジットカードシステムからの切り離しによって、ロシアは十分に弱体化し、政権交代とエリツィンのような政権が再び誕生するだろうと考えていたようだ。エスタブリッシュメントの別の部分は、別のアプローチの方が良いと考えていた。ロシアを自発的に西側の味方につけ、それから中国と全面的に取引するのだ。このアプローチは、ウクライナ戦争を終結させ、その資金をインド太平洋地域など別の場所で使うという声とともに、より顕著になってきている。外交政策のいわゆる「現実主義学派」は、中国をアメリカの「同業者」と位置づけ、中国はバランス・オブ・パワーのアプローチに基づいて対峙する必要があるとした。エスタブリッシュメントではない小さなグループは、この2つの考え方に欠点を見出している。このような混乱の中で効果的な外交政策や戦争を行うのは難しいため、この混乱を整理する必要がある。さらに混乱に拍車をかけているのが、グローバリスト、世界経済フォーラム、ダボス会議、そしてある種の "新世界秩序 "を推進する億万長者たちである。これらの人々は特定の国家に忠誠を誓っているようには見えず、むしろ国際的な世界市民であるように見える。彼らのしばしばユートピア的な考えは、世界の一部ではそれほど人気がないようだ。したがって、いつかは軍事力の行使が必要になるかもしれないという疑念がある。しかし、現在の軍隊はナショナリズムと一国の愛国的支持に基づいている。世界政府や、課税や徴兵を行う世界市民によって支えられている世界規模の軍隊は存在しない。政府と軍隊、どちらが先なのか？ NATOはいまだにアメリカによって運営され、アメリカによって支援されている。ロシアも中国もそのような新しい秩序にはほとんど興味を示さないからだ。問題は、米軍は多くの分野で逆境に苦しんでいることだ。効果のない武器から、十分な兵士を確保できないことまで。批評家たちは、この問題の一因は「ウォーキズム」にあり、「ウォーキズム」はグローバリストたちによって推進されていると主張している。もちろん、"ウォケイズム "の支持者たちは正反対のことを主張している。しかし、もし批判者たちの見解が事実として妥当だとすれば、そこには難問がある。グローバリストたちは、自分たちの新秩序の採用を強制するために米軍を利用する必要があるが、同時に米軍は、アメリカでウォケイズムの採用を強制するグローバリストたちによって足手まといになっている。そのためアメリカは、ウォーキズム、移民、国の借金、学生の借金、教育、その他多くのことに関して、難しい選択を迫られている。空母、ステルス駆逐艦、ステルス航空機、防空システム、外国にある約800の軍事基地をどうするかという問題もある。当面のパズルは、ウクライナにどのような武器や支援を送るかだ。 F-16戦闘機とエイブラムス戦車は問題の一部に過ぎない。ウクライナは現在、F-18とヨーロッパのタイフーン機を要求している。次はF-35か？世界中の軍事関係者は、ロシアとの実際の紛争で米国の兵器がどの程度機能するのかに注目している。ワシントンが首尾一貫した大戦略を打ち出せず、山積する疑問や問題に対処できないのも無理はない。ジョン・ミアシャイマーの最近のマニフェストには、暗い見通しがタイトルに表れている：前途の闇：ウクライナ戦争はどこへ向かうのか』である。同様の悲観論は、ランド研究所のサミュエル・チャラップが現在発表している『フォーリン・アフェアーズ』誌の記事『勝ち目のない戦争：ワシントンはウクライナで終盤戦が必要』にも見られる。ロシアとしては、上記の決断ポイントに加え、西アジア、アフリカ、ラテンアメリカといった他の戦域で何をすべきかという問題がある。ロシアは、各国で改革されたワグネル・グループをどの程度支援すべきなのか。ロシアは、イスラエルのジェット機がダマスカスを空爆しているときに、シリアを解放して攻撃させるべきか、シリアが黒い金を密輸している石油タンカーを破壊するのを助けるべきか。ロシアはイランと協力して、イラクからアメリカを追い出すのを助けるべきか？北朝鮮、イエメン、キューバ、ベネズエラなど、アメリカの圧力下にある他の国々への支援を強化するのはどうだろうか？ロシアが米国の利益に熱を上げ、ワシントンにさらなる問題を引き起こす可能性のある場所は、世界中にたくさんある。武器の販売や軍事訓練、米国が支援する政権交代への対抗、代替送金やクレジットカードのシステムを世界中に広めること、OPEC＋と協力して米国の石油利権に対抗することなども、ロシアの "ハイブリッド戦争 "の可能性である。ロシアはウクライナでの行動にとどまらない幅広いメニューを持っており、多くの場合、中国は喜んで参加するだろう。