The ‘Scandal Implosion’ Stratagem: Will It Work for Ukraine? — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：31/07/2023
敗北はNATOの全能神話を崩壊させた、とアラステア・クルークは書く。
❖
バイデン：「プーチンはすでに戦争に負けた。ここからどう動くのか？ブリンケン長官は、「ロシアは負けた」という同じマントラを無限に繰り返す。MI6のトップもそうであり、CIAのトップであるビル・バーンズは、アスペン安全保障会議で、プーチンが「負けた」だけでなく、さらに、プーチンは分裂しつつあるロシア国家を維持することに失敗しており、死のスパイラルに入りそうな崩壊に向かっている、と（悪口雑言を交えて）見解を述べた。 何が起こっているのか？精神障害や集団思考がホワイトハウスチームを掌握し、その結果、世界から切り離された擬似現実が形成されているが、より広範なイデオロギーの目的のために目立たないように形作られているという指摘もある。 しかし、怪しげな物語のオウム返しは、情報通の世界にとっては西洋の妄想のように見える。 しかし、このタイトなオウム返しは明らかに「偶然」ではない。台本通りに、そして協調して発言する高官たちは、妄想などしていない。彼らは新しい物語を作り上げようとしているのだ。ロシアは負けた」というマントラは、決定された巨大な物語を定義している。それは激しい「責任のなすりつけ合い」の序曲である： プロジェクト・ウクライナが失敗しているのは、ウクライナ人がNATOのトレーナーから受け取った教義を実践していないからだ--にもかかわらず、この戦争はプーチンも『負けた』ことを示している： ロシアも弱体化している」。 これもまた、『物語が戦争に勝つ』という考えに固執し、戦闘空間での挫折は偶発的なものだという現在の西側の考え方の一例である。重要なのは、ウクライナの「エピソード」はもう終わったことであり、私たち全員が「前へ進む」ことを要求することで「幕引き」されるべきであるとしっかりと主張する、統一された物語の糸を全方位にわたって明確にすることである。 その要点は、「われわれ」が物語を支配し、われわれが「勝ち」、ロシアが負けることは避けられないということだ。この思い上がりの欠点は、第一に、政権の『高僧』が現実と戦わされること、第二に、国民がとっくの昔に主流メディアへの信頼を失っていることだ。 著名な法学者で、憲法から法理論まで幅広い分野で著作を持つジョージタウン大学教授のジョナサン・ターリーは、次のように指摘する： バイデン汚職スキャンダルから大衆を "前へ "進ませようとする議会とメディアの最後の努力」である。そのメッセージは「明確だ......誰もが手を引く必要がある！しかし、証拠と大衆の関心が高まるにつれ、スピンやピカピカ光るものでは少し遅くなっている」。 「今週、スキャンダルはバイデン夫妻とこの国にとってさらに深刻なものになりそうだ。メディアはますます、『裸の銃』のレスリー・ニールセンが、火と破壊の仮想黙示録的光景を前にして「ここには何もない」と叫ぶような様相を呈している。 ウクライナとの関係は？さて、1年前、ターリー教授は、汚職疑惑の証拠が積み重なるにつれて、政治とメディアの体制は『スキャンダルの崩壊』というアプローチを使うだろう、と書いた。ターリー教授は、司法省がハンター・バイデンによる2、3の税金に関する "軽い答弁 "を確保し、ほとんど、あるいはまったく刑期を与えずに、スキャンダルの "幕引き "を図るだろうと示唆している。
まあ、まさにそれが1年後に起こったことだ。そして、予測された「スキャンダルの崩壊」がやってきた： 下院議員やメディアは、他のすべての汚職疑惑をすっぽかし、スキャンダルを「終結」させ、「次に進む」ことを宣言した。しかしターリー氏は、「数百万ドルの外国送金や数十のペーパーカンパニーが明らかになり、証拠となる電子メールが公開されるにつれ、スキャンダルから "前へ "進もうとするメディアの動きは、ほとんど狂気の域に達している」と指摘する。 この策略がうまくいくかどうかはわからない。すでに問題になっている。 この「崩壊の策略」の重要な要素は、「問題」があることをまったく否定し、何らかの失敗があるという考えには微塵も譲らないという頑なな態度であることが明らかになった。鏡を見る必要はない。 これもまた、ノルドストリームの大失敗（ドイツへのガスパイプラインの破壊）に対する手口だった： 何も認めず、CIAに「スキャンダル崩壊」のシナリオを作らせる。この場合、数人の極悪非道な水中ダイバーとヨットが、特別な装備も特殊なガスも使わずに80～90メートルまで潜航し、爆発物を設置して爆発させるというナンセンスな陽動作戦だ。これといった調査もなく、『見るべきものは何もない』。 しかし、ドイツでの出来事が示すように、この話は信じられていない。
そして今、その策略がウクライナに適用されている： ウクライナがロシアを決定的に弱体化させるチャンスを台無しにしたにもかかわらず、『コーラス隊』は「プーチンは負けた」と叫ぶ。希望は明白だ。『チーム・バイデン』が壊滅的な敗北から無傷で逃げ出すことができ、『スキャンダルの崩壊』メカニズムがすでに準備されている（NATOの夏の『勝利』達成の『期限』後に向けて）： 我々は彼らにすべてを与えたが、ウクライナ側は『勝利』のための我々の専門家の助言に『背を向けた』のだ。 「ウクライナの反攻が進展していないのは、軍がNATOから受けた訓練を十分に実施していないからだと、リークされたドイツの情報機関の評価書が伝えている。西側諸国から訓練を受けたウクライナ兵は「大きな学習効果」を見せているが、（NATOの）ブートキャンプを経験していない指揮官によって失望させられているのだと、その評価書は付け加えている。 さて、さて？アフガニスタンのように？ アフガニスタン戦争も一種の坩堝（るつぼ）だった。現実的に言えば、アフガニスタンはNATOの技術主義的プロジェクト管理におけるあらゆる革新の実験場と化した。資金が投入され、建物が建てられ、グローバル化した技術者たちがそのプロセスを監督するためにやってきた。ビッグデータ、AI、そして拡大し続ける監視と偵察の技術セットをリアルタイムで活用することで、旧来の「堅苦しい」軍事教義が覆されることになった。それは技術的管理主義のショーケースとなるはずだった。技術的、科学的に適切な戦争方法が明らかに優勢になると想定されていた。 しかし、機能的なNATO式軍隊を構築する唯一の手段としての技術主義は、アフガニスタンでは、その代わりに徹底的に腐ったもの、あるアフガン帰還兵が表現したように「データ主導の敗北」を生み、それは数日で崩壊した。ウクライナでは、自軍はスキュラとカリブディスの狭間に立たされた。NATOがロシアの防御を破るために教えた装甲拳の突進も、それに代わる軽装歩兵の攻撃も成功しなかった。ウクライナは、むしろNATO主導の敗北に苦しんでいるのだ。 それなのに、なぜプーチンは「負けた」と鼻息荒く主張し、現実を「正面から」受け止めることを選ぶのか。もちろん、「チーム」の内部的な根拠はわからない。しかし、停戦や紛争の凍結を望んでモスクワと交渉を始めることは（「物語」を強化するために）、キエフの全面降伏だけを主張する「モスクワ」を露呈することになるだろう。そして、それは「プーチンの負け話」と相容れない。 おそらく、今から冬になるまでの間に、ウクライナに対する国民の関心は他の出来事にそっぽを向かれ、国民は「前に進んで」いるかもしれない。そして、NATOの標準的な指示を無視して「誤った危険な決断」につながる「リーダーシップのかなりの欠陥」を示したウクライナ軍司令官の首には、はっきりと非難がぶら下がっていることを期待するという算段なのだろう。 ターリー教授はこう結論づける、 「もちろん、どれもうまくはいかない。国民はメディアに対する信頼を失っている。実際、"レッツゴー、ブランドン "運動は、バイデンを標的にしたのと同様、メディアを馬鹿にしたものだ」。「世論調査によれば、国民はハンター疑惑から "立ち直る "ことなく、これを重大なスキャンダルとみなしている。過半数が、ハンターが捜査において特別な保護を受けていると考えている。メディアは自分たちのエコー・チャンバー・プラットフォームの中で証拠や疑惑を抑圧し続けることができるが、水のような真実は出口を見つける方法がある」。
事実上、"事件 "はメディアの有無にかかわらず、前進している。 そして、ここが肝心なところだ： ターリーがバイデン事件を「アメリカ国内を破滅させる黙示録的な場所」と見なしている程度には、西側諸国はウクライナ・プロジェクトから派生する、さらに戦略的な敗北に直面している。NATOの全能神話は崩れ去った。西側の実力というイメージを崩壊させた。 これほど大きな賭けはない。しかし、支配者層は、この不運なウクライナ「プロジェクト」に軽々しく乗り出したとき、このことをよく考えていたのだろうか。失敗」の可能性が彼らの意識に入っていたのだろうか？
