How Will the War in Ukraine End? - A Son of the New American Revolution
ラリー・ジョンソン著：14/08/2023
私はこれをシンプルにしようと思う。複雑な問題ではあるが、世界が核によるホロコーストを避けようとするならば、私たちが熟考すべきことである。それは3つの可能性に集約される：
無条件降伏
交渉による解決
紛争の長期化と疲弊、すなわち膠着状態
ロシアから見れば、ウクライナでの軍事作戦は戦争ではない。戦争とは、物理的、物質的、政治的に敵を破壊することである。西側のプロパガンダの主張にもかかわらず、ロシアは大量の民間人に犠牲者を出すことを避けてきた。ロシアは西側のISRプラットフォームやウクライナ政府のインフラ、ウクライナの政治関係者を破壊しようとはしていない。要するに、ロシアは保有する軍事カードのうち数枚しか使っていないのだ。戦争に踏み切るということは、全力を尽くすということだ。
ウクライナとNATOの同盟国は、これはロシアの侵略戦争だという正反対の見方をしている。ロシアとは対照的に、ウクライナは軍人の人口を動員しただけでなく、18歳以下の若者と45歳から65歳までの男性を軍服に着替えさせ、大砲の餌食として送り込んだ。ウクライナが今後も戦力を維持できるかどうかは、米国をはじめとするNATO加盟国から供給される資金と武器に全面的に依存している。外国からの支援がなければ、ウクライナは近代的な産業戦争を戦い続けることはできない。
そこで、いくつかの重要な事実を確認しておこう：
1)ウクライナは壊滅的な軍事的損害を被っており、戦場に派遣できる訓練された予備兵力を持っていない。
2)ウクライナには実行可能な固定翼の戦闘航空能力がない。
3)ウクライナには戦車、車両、大砲、砲弾の備蓄がない。
4)ウクライナは自国内に安全な訓練施設／基地を持たず、訓練の提供を他のNATO諸国に頼らざるを得ない。(これは訓練が限定的で標準化されていないことを意味する）。
5)ロシアのスロビキン防衛線を突破するはずだったウクライナの反攻は失敗し、ウクライナには攻撃をエスカレートさせる戦闘力がない。
6)対照的にロシアは、十分な数の訓練を受けた予備兵力、大砲弾薬、大砲（移動式と固定式）、巡航ミサイル、無人機、1000機以上の固定翼戦闘機、攻撃ヘリコプター、大規模な防空システムを持っている。
7)ロシアは、防衛産業に必要な重要な天然資源を自給自足している。
8)ロシアはもはや貿易を欧米に依存しておらず、欧米の経済制裁にもかかわらず経済は成長している。
欧米のアナリストの多くは、ウクライナで起きている事態は膠着状態だと主張し、ロシアとの戦争は今後何年も長引くだろうと推測している。ナンセンスだ。上記の事実を踏まえると、有利なのは完全にロシア側だ。現段階でウクライナがロシアに対して有利な点はひとつもない。私の考えでは、ロシアとウクライナの戦争が膠着状態に陥る可能性は低い。
交渉による解決は？可能性はあるが、どのような取引もロシアの条件によるものになるだろう。ロシアはクリミア、ケルソン、ザポリツィア、ドネツク、ルハンスクをロシアの永久領土として国際的に承認することを主張するだろう。これは譲れない。ウクライナの政治指導者たちは、そんなことはあり得ないと主張し続けている。つまり、交渉は成立していないのだ。
となると、残る可能性は3つ目、無条件降伏だ。ウクライナの軍隊は、死傷者の増加により限界点に向かっている。ウクライナには、ロシアの防衛線を突破する努力を続けるために前線に駆けつける準備ができている、訓練された予備軍の幹部が待機しているわけではない。ウクライナは、南軍の将軍ロバート・E・リーがアポマトックスで直面したような状況に直面している。リーの窮地に陥った軍隊は、それでも北軍との戦いを続けようとしたが、その精神とは裏腹に、兵站も人員も不足していた。リーは状況の無益さを認識し、ユリシーズ・グラント将軍が提示した寛大な条件に同意した。ウクライナのザルジニー将軍が、同じような真実の瞬間に直面する瞬間が近づいていると私は信じている。
最も可能性の高いシナリオは、戦争継続の是非をめぐってゼレンスキーと軍司令官との間に大きな亀裂が生じることだと思う。ウクライナ人が戦いたいという願望を持つことは、必要な兵器の供給と、さらに重要なことは、それらの兵器を使用するための訓練された軍隊を持つことに代わるものではない。現在のところ、ウクライナにはNATOからの支援が保証されない限り、軍事作戦を継続するための実行可能な道はない。
こうした計算におけるワイルドカードはNATOである。最悪の場合、米国や他のNATO加盟国が自国の軍隊をウクライナに派遣して介入することになる。そうなれば、「特別軍事作戦」は終わりを告げ、NATOとロシアの本格的な戦争が始まることになる。
戦争を終わらせるための「学問」に興味がある方は、以下にこのテーマに関する学術的な取り組みへのリンクを貼っておく。私は結論のいくつかを支持したり同意したりはしないが、このテーマをより深く掘り下げたい人には有益な材料になると思った。
戦争はなぜ終わるのか？CASCONが歴史から導き出した答え
戦争はいかに終結するか： 交渉の役割（ハーバードコース）
一般に、戦争は軍事的な決戦の結果、一方が降伏し、他方が勝利して終結すると考えられている。紛争当事者間の交渉が武力紛争の終結に重要な役割を果たすのが一般的だからだ。韓国、ベトナム、ボスニア、アフガニスタン、イラクを考えてみればわかる。この読書会では、戦争終結における交渉の役割を探る。
戦争はいかにして終わるか（ダン・ライター著）
ダン・ライターは、戦闘結果やその他の要因に関する情報が、和平交渉において戦争当事国に多かれ少なかれ要求するようどのように説得するのか、また、敵が和平交渉を反故にする恐れがある場合、ある国が限定的な条件での交渉を拒否し、代わりに絶対的な勝利を粘り強く追求するのはなぜなのかを説明する。レイターは、この理論を十分に説明した上で、アメリカの南北戦争、二つの世界大戦、朝鮮戦争での決定を含む、20以上の戦争終結行動の事例で検証している。例えば、エイブラハム・リンカーンが奴隷解放宣言を出した理由、1918年にドイツが東方でロシアとの和平を確保した後に西方で攻撃を再開した理由、1940年にフランスが陥落した後にイギリスがドイツとの和平条件を求めるのを拒否した理由などである。
どのように終わるのか？過去の戦争が語るウクライナを救う方法（CSISペーパー）
今こそ危機外交の時だ。両当事者が譲歩しない限り、戦争が長引けば長引くほど、紛争がエスカレートする可能性は高くなる。ロシアの侵略に直面したウクライナの人々の勇敢さにもかかわらず、それは危険な見通しである。難民危機は拡大するだろう。より多くの市民が死ぬだろう。ロシアはさらに偏執的で非合理的になるだろう。処罰に加え、ロシア当局はすべての当事者の懸念に対処する実行可能な外交的オフランプを必要としている。
