Subservience to Washington Does Not a Superpower Make - A Son of the New American Revolution
ミハエル・クルパ著：05/09/2023
現在のウクライナ戦争とワルシャワの基本的な対ウクライナ政策について理性的な意見を述べる人は、最近のポーランドではまだ少ない。政府の急進的な反ロシア・親ウクライナ姿勢が、実際にはポーランドの国家安全保障を危うくし、国を弱体化させ、ワルシャワの外交・防衛政策を外国の資本や団体に事実上従属させていると指摘する反体制派は、まだ少数派である。したがって、ポーランドの世論が明らかに遠ざかっていると思われるアプローチに対して、事実に基づいた批判をまじめな学者が公にしているのは、とりわけ心強いことである。
ワルシャワ大学の著名な国際関係学者であるスタニスワフ・ビエレン教授がその例である。ビエレンは、学術界におけるポーランドの外交政策リアリズムの第一人者である。彼の研究は、ポーランドの東方政策、すなわち旧ソ連諸国、とりわけロシアに焦点を当てたものである。
現在、ポーランドの公式チャンネルから発信される情報の多くは、ワシントンの論調の繰り返し以外の何ものでもない。例えば、アンドレイ・ドゥダ大統領は最近、ワシントン・ポスト紙に「今、ロシア帝国主義は簡単に止めることができる。一部の人命は他の人命よりも価値があるようだ。このような観点からすると、この問題についてポーランドの真面目な学者が何を語っているかを欧米の聴衆に知ってもらうことは、とりわけ重要である。
ここ数日、ビエレンは保守的な週刊誌『Myśl Polska』に、彼が言うところのポーランドの「帝国への執着」について寄稿した。ビエレンの見解は、2022年2月24日以降に深刻化した、ポーランドの大多数のメディアと政治エリートたちの傲慢さの基礎的な診断とみなされるべきである。
ビエレンは、さまざまな国家形態で現れる帝国現象の理論的・歴史的概観を述べた後、次のように述べている： 「ウクライナの最も寛大な庇護者であるポーランドが東欧地域で強大な力を持つようになったと言うのは、アメリカの覇権主義政策の馬車に乗せられたことにほかならない。アメリカはロシアの弱みにつけ込み、ソビエト連邦崩壊後の地域に帝国主義拡大のための新たな空間を見出した。戦略的利益を追求するためには、いくつかの従順な国家が必要だ。ロシアを敵視し、あらゆるところから裏切りや脅威を嗅ぎつけ、恐怖に怯えているポーランドは、いまだに衛星のメンタリティから抜け出せず、海外からの指示の完璧な実行者となっている。"
上記の引用文の一文一文は、公式の場では異端視されている。しかし、ビエレンはワルシャワ側の従属戦略を一貫して批判してきた。すでに2004年、欧州連合（EU）加盟に際して、彼はこう述べている： 「ロシアを近隣に持つポーランドは、反ロシア感情と、ポストソビエト空間におけるロシアの影響力を封じ込めようとする米国の政策との相関関係に巻き込まれた。その結果、ポーランド当局は、ポーランドとロシアの関係を修復する代わりに、偽善に満ちた政策を実践している。"彼らは、東部国境を越えたロシアの勢力拡大の兆候に汚名を着せながら、同時に、米国の帝国的な行動には逐一敬意を示している"
ワシントンの気まぐれに対するポーランドの従属というテーマは、共産主義崩壊後のポーランド政治において繰り返し語られてきたテーマである。故ヤン・ノヴァク＝ジェジオランスキや、アン・アップルバウムの夫で元外相のラドスワフ・シコルスキのような著名人が、ワシントンに「ノー」と言えないポーランドの本質的な能力に対する嫌悪感を公私にわたって示してきたことは言うまでもない。しかし、選挙前の現在の状況では、ドナルド・トゥスクが率いる同じように反ロシア的な主要野党がクレムリンの言いなりになっていることを示唆する最近の選挙キャンペーン・クリップに見られるように、政府は同様の感情を裏切り行為かロシア従属の現れとして扱っている。
ビエランによれば、ポーランドは地政学のヨーロッパ舞台における実際の地位と折り合いをつける必要がある。彼は次のように指摘する： 「ポーランドはヨーロッパ列強の歴史的記憶の中に存在しない。これは主に、ヨーロッパで帝国ヒエラルキーが確立されつつあった19世紀を通じて、ポーランドが独立国家として存在していなかったためである。痛いことを言うようだが、西ヨーロッパは、アメリカは言うに及ばず、ロシアとともに、ポーランドの指導者としての願望、さらには超大国としての願望に慣れていない。" したがって、ワルシャワがロシアに対する防波堤として東欧で半帝国的な地位を取り戻したといくら自らを説得しようとしても、この妄想は「ポーランドを最高のリスクにさらす」ことになり、アングロサクソンの利益のための自発的な前哨基地としてのワルシャワの立場は「戦争になれば、わが国の地域が真っ先に破壊の対象となる」ことになる。
ビエレンは次に、ウクライナを取り巻く現在の地政学的混乱におけるポーランドの真の可能性について次のように述べる： ポーランドには現在、『帝国主義的』な潜在力はない。ポーランドは現在、『帝国主義的』な可能性を持っていない。ポーランドは、自国よりも大きく強力な国家が存在する地政学的な理由から、その拡張能力を空間的に制限されている。ポーランド単独では、ウクライナを中心としたダイナミックな群雄割拠政策を追求する力も資源もない。権力者の高揚した願望や政治的意志だけでは不十分なのだ。特に、国際的な役割を概念化することに関しては、ポーランドの政治状況は「貧弱」である。普遍主義的なイデオロギー的メッセージが欠けている」。
簡単に言えば、西側の新自由主義と東側の伝統主義の間にあるポーランドには、中欧で「第三の道」を模索する国々に提供できる特別なものは何もない。米国の優先目標と密接に結びついた狂暴なロシア恐怖症は、増え続ける国々にとって特に魅力的な組織原理ではない。
この点に関するビーレンの提言は、シンプルであると同時に、ポーランドのロシアに対する文化的敵意を考慮すると、一見、困難な作業である。しかし、希望を失ってはならない。2025年の大統領選挙を契機に、「隣国ウクライナとの利害の相違と脅威に関する首尾一貫した議論という点で、政治情勢を固める」機会がヴィスワ河畔に生まれるだろう。しかし、ビエレンは、この必要不可欠な国民的議論を「帝政ロシアの脅威によって封じ込めてはならない。ワルシャワがロシアに対する帝国的な執着や非現実的な指導者気取りから早く脱却すればするほど、この地域におけるワシントンの帝国的な利益ではなく、自国の存立利益をより効果的に守ることができるようになる。
ここ数週間、ワルシャワとキエフの間に緊張が高まっているが、ワルシャワはビーレンのような真面目な学者の助言に耳を傾けるのがよいだろう。
ミハエル・クルパ
ポーランド在住の歴史家、コメンテーター。ポーランドとアメリカの雑誌に寄稿。現在、ワルシャワのステファン・ヴィシンスキ枢機卿大学でアメリカの古保守主義と外交政策の交差点に関する博士論文を執筆中。Xのハンドルネームは MGKrupa
