MoA - How Will The Biden Administration Cope With Its Loss In Ukraine?
b-著：21/09/2023
この記事ではウクライナでの戦争について触れるが、それよりもアメリカ、そしてバイデン政権について、そして彼らが対ロシア戦争での敗北にどう対処するのかについてである。そのことを念頭に置いてコメントしてほしい。
ワシントンがウクライナでの敗北とその結果を認識する瞬間は、まだ訪れていない。
シーモア・ハーシュの最新記事（アーカイブ）では、戦争の状況と、アメリカの諜報機関同士の意見の大きな違いについて報告している：
アメリカの諜報機関には、現地報告や技術情報を頼りに、戦意を喪失したウクライナ軍が、地雷の多い3層のロシア防衛線を乗り越え、クリミアとロシアが接収・併合した4つの州に戦争を持ち込む可能性をあきらめたと考える重要な要素がある。ヴォロディミル・ゼレンスキーのボロボロの軍隊にもはや勝利の可能性はないというのが現実だ。 戦争が続いているのは、ゼレンスキーが戦争を続けなければならないと主張しているからだと、最新の情報にアクセスできる関係者から聞いた。ゼレンスキー司令部でもバイデンホワイトハウスでも停戦の議論はなく、虐殺の終結につながる話し合いにも関心がない。この高官は、ウクライナ軍が週に何メートルという単位で測定しているいくつかの散在した地域で地歩を固めつつも、驚異的な損失を被っている攻勢において漸進的な進展があると主張するウクライナ側について、「すべて嘘だ」と語った。 ... 私が話を聞いたアメリカの諜報関係者は、そのキャリアの初期をソ連の侵略とスパイに対抗する仕事に費やしたが、プーチンの知性には敬意を抱いているが、ウクライナとの戦争に踏み切り、戦争がもたらす死と破壊を始めるという彼の決断には軽蔑の念を抱いている。しかし、彼が私に言ったように、「戦争は終わった。ロシアの勝利だ。しかし、ホワイトハウスとアメリカのメディアは嘘をつき続けなければならない。
「もしウクライナ軍が攻勢を続けるよう命じられたら、軍は反乱を起こすだろう。兵士たちはこれ以上死ぬ気はないが、これはバイデンホワイトハウスが作成しているB.S.にはそぐわない。"
現在のCIAとネオコン色の強い国防情報局との違いは、中国に対する見解にまで及んでいる：
ロシアと中国に対するバイデン政権のネオコン敵視の副産物として、ウクライナでの停戦を今のところ容認しないと繰り返し発言しているトニー・ブリンケン国務長官の発言に象徴されるように、情報コミュニティが大きく分裂している。その犠牲者のひとつが、何十年にもわたりアメリカの外交政策のパラメータを定めてきた秘密の国家情報評価（National Intelligence Estimates）である。政権の積極的な外交政策に対する政治的不一致のため、多くの場合、CIAの主要部署はNIEプロセスへの参加を拒否してきた。最近の失敗例としては、中国による台湾攻撃の結果を扱ったNIEが計画された。 ウクライナ戦争の予後について、CIAと他の情報機関の間で長年意見の相違があったことは、何週間にもわたって報告してきた。CIAのアナリストたちは、ウクライナの成功の見通しについて、国防情報局（DIA）のアナリストたちよりもずっと懐疑的である。アメリカのメディアはこの論争を無視しているが、ロンドンに本社を置く『エコノミスト』誌は、その情報通の記者に傍線を引かない。 ...
DIAは依然として、ウクライナ軍にはロシア軍を突破するチャンスがある、と言っている。ホワイトハウスはまだそれを信じているようだ。CIAはウクライナが終わったことを知っている。
アラステア・クルークは、ナポリターノ判事との対談（ビデオ）で、真実の瞬間は11月にしか訪れないと語っている。
しかし、対ロシア戦争が失敗したことを誰もが認識し、黙っていても認めるとき、何が起こるのだろうか？
マイケル・ブレナーは、アメリカは敗北に対処できないと主張する：
ウクライナは今日、[クルスクの戦いにおけるドイツ国防軍よりも]さらに（比例して）大きな損害を被っている。そうなれば、西側諸国がウクライナに与えたのと同等の兵器を装備した60万人規模のロシア軍が、ドニエプル川とその先への道を開くことになる。したがって、モスクワは、キエフ、ワシントン、ブリュッセルなどに条件を指示できるところまで、決定的な優位性を利用する態勢を整えている。 バイデン政権はそのような事態を想定しておらず、従順なヨーロッパ諸国政府もそのような事態を想定していない。現実から切り離されたバイデン政権は、このような事態をより驚くべきものにするだろう。アイディアがないため、彼らはじたばたするだろう。彼らがどう反応するかはわからない。ひとつだけ確実に言えることは、西側諸国、特にアメリカは大敗北を喫するということだ。その真実に対処することが、主要な仕事になるだろう。 以下は、その対処法のメニューである：
敗北、勝利、失敗、成功、損失、利益の意味を再定義する。これらの論点を強調するために台本化された新しい物語がある： ... ... この語り口はすでに、アントニー・ブリンケン米国務長官、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問、ロイド・オースティン国防長官、ビクトリア・ヌーランド国務副長官代理のスピーチで披露されている。その対象読者はアメリカ国民である。集団的西側諸国以外では、ワシントンが外交上の事実として認識しているかどうかは別として、誰もそれを買わない。 目標と賭け金を遡及的に縮小する ... 健忘症を育てる ... 次へ 中国 ...
政権は、敗戦の痛みや記憶を消し去るために、4つの選択肢を駆使するだろう。ロシアがポーランドとの国境で阻止されたので、ロシアに勝利したと宣言する。そして、すべての詳細と結果を忘れ、中国との戦争に向かう。
それは破滅的な結末を迎えるかもしれない。
ヨーロッパのロシアからアジアの中国への焦点の移動は、敗戦に対処するためのメカニズムというよりは、実力の衰えを痛切に感じながら、自分にはまだ正しいものがあると証明するために最後の一手を打つしかない国の病的な反応である。 ... ベトナムの場合、米国は幸運にも、ソ連圏と中華人民共和国以外の世界において支配的な立場にあったため、尊敬、地位、影響力を維持することができた。 しかし、今や状況は変わった。あらゆる領域における米国の相対的な強さは弱まり、世界中の強力な遠心力が、他の国家間で力、意志、展望の分散を生み出している。BRICs現象は、その現実を具体化したものである。
それゆえ、米国の特権は狭まり、自国の考えや利益に合わせてグローバル・システムを形成する能力は大きな挑戦を受け、現在の適性を超えていると思われるレベルの外交に保険料がかけられている。
米国は困惑している。
ハーシュによれば、CIAの主要部署はこのような計画の危険性を認識している。CIAの非公式スポークスマン、デービッド・イグナティウスらがバイデンは辞任すべきだと書いたのも、そのためかもしれない。
もしバイデンが辞任しなければ、周囲の新保守主義者たちは、できるだけ早く中国に接近しようとする大きな動機を持つことになる。バイデンは来年の選挙に勝つのは難しいだろうから、国をまとめられる何らかの目的が必要だ。アメリカが勝つと主張できる戦争がそのひとつだ。中国との敵対的な海戦はその後に続くだろう。
(ウクライナ戦争の詳細については、このスレッドのコメントを使わないでほしい。現在のスレッドはこちらです)
投稿者：b 投稿日時：2023年9月21日 17:05｜ パーマリンク
