彼らは何かを疑い始めます...⚡️アンドレイ・マルティアノフ

Reminiscence of the Future... : They Begin To Suspect Something...

アンドレイ・マルティアノフ著：22/10/2023

いや、本当に。

直訳すると "違いを生み出すことはできない"：米国のエイブラムス戦車はウクライナにとって遅すぎたのか？

その後、このドイツ語メディアは戦術的作戦的（訳注）なワードを並べ始める。

戦車はウクライナ軍に対ロシア統合作戦のための貴重な後押しを与える。しかし、欧米の専門家やウクライナの政府関係者の中には、エイブラムスがウクライナにもたらす可能性のあるインパクトは、その数量、タイミング、そして問題のあるロジスティクスでは今のところ得られないと考えている者もいる。ウクライナ議会のオレクシー・ホンチャレンコ議員は、キエフは供給に対して「非常に感謝している」としながらも、合計31両の戦車では「違いを生み出すことはできない」と述べた。同議員はニューズウィーク誌に、「今年は、ウクライナの南部と東部での苛酷な努力に対抗するには、エイブラムスの投入が遅すぎたようだ」と語った。同時に、来年も戦争が続くことも明らかだ。

NATOのTOEの神話が破壊され、マーク・ガレオッティ（ロシアの組織犯罪について書くことが主な「専門知識」であるこの洗練された研究者）でさえも、どうすれば複合武器作戦の「専門家」になれるのかさっぱりわからない：

私は最新のビデオでそれについて話している。核兵器を除けば、NATO（主にアメリカ）の兵器庫にあるどの兵器システムも、結果を変えることはできない。戦争は、西側のどの軍事機関でも教えられているようには戦われない。西側の軍事指導者たちが、第二次世界大戦とソ連の戦い方から始まる戦争について知っていることをすべて捨て去り、実際の歴史と冷戦における西側の「勝利」をどのように誤解していたかを学ぶまでは、軍事的現実を見ることはできないだろう。昨日、バーンズ・アンド・ノーブルに行ったついでに、ダグラス・マクレガーの『勝利の余白』を買った。私はすでにこの本の最も重要な部分を取り上げており、彼と彼の戦争に対するスタンスに敬意を払っているにもかかわらず、がっかりしている。しかし、最近私が言ったランキングについて思い出してほしい。マクレガーの本のタイトルはこうだ：

勝利の余裕: 現代戦争の様相を変えた 5 つの戦い

悲しいことに、私の疑念は確信に変わった：

マクレガーはロシア／ソビエトの歴史に疎く、ソルジェニッツ化され、ビーバー化された大衆史の中に住み続けている。彼はバグラチオン作戦には賛辞を送るが、深部作戦（ディープバトル）に関しては完全に筋書きを失っている。なぜなら、すべての発端は第一次世界大戦のブルシーロフの攻勢にあり、その範囲と規模は、砲兵の新戦術（ウォール・オブ・ファイア）の開発とロシア軍による卓越した作戦計画を含め、後にクルスクですでに顕在化したアイデアへの道を開いたからである。ブルシーロフとロシア軍によるこの巨大な戦いは、ロシアびいきの故ジョン・キーガンの言葉を借りれば、こう表現される：「ブルシーロフの攻勢は、第一次世界大戦の一歩一歩の戦闘の成功の尺度で言えば、2年前にエスヌ河畔に塹壕線が掘られて以来、どの戦線でも見られた最大の勝利であった」。ブルシーロフとロシア軍に規模も結果も矮小化されたモンス戦が、なぜこのリストに入ったのかは、マクレガー自身しか知らない。イギリスは20世紀になっても地上作戦の面で戦争の様相を変えることはなかった。
そしてもちろん、73イースティングの戦い。彼の編隊で戦ったマクレガーがこの戦いに特別な思い入れを持っていることは理解できるが、物事の大きな枠組みから見れば、アメリカの複合兵器戦に関する限り、この戦いは、軍務に就いたことのある者なら誰でも知っていたこと、つまり、イラク軍は後進的で、訓練が行き届いておらず、近代的な戦争ができない完全な第三世界の軍隊であることを確認したに過ぎない、異常な戦いだった。クロコトフ中将の結論は、本当の戦争とは何かを本当に知りたがっているアメリカの将校なら誰でも繰り返すべきだが、そうはならないだろう。

「ここで強調しておきたいのは、ペルシャ湾戦争が、起こりうる戦争の戦略的性格を研究する際の標準とされたことである。ロシアの軍事ドクトリンの基礎』草案で採用されたこの立場は危険である。事実、この戦争はあらゆる点で『奇妙』であり、基準にはなり得ない」。

ロシアの軍事史はアメリカのそれを凌駕しており、特に戦争での勝利記録は群を抜いている。マクレガーの結論、特にアメリカの戦力構成と全領域制覇の可能性という点では、合理的ではあるが実現は不可能である。そして、アメリカの地上戦技術でさえ、パレードや民間人を攻撃するための兵器システムを通して、それを反映している。戦闘空中戦の問題は、まったく別の話だ。しかし結局のところ、アメリカには参謀本部がなく、ロシアのように軍隊を指揮統制し、構築する経験もない。正直なところ、大佐を尊敬していただけに失望した。米軍がパットンや湾岸戦争、あるいはそれに類するPRイベントに関する神話を払拭し、本当の軍事史を学ぶまでは、ゴロツキ軍団以上の相手と戦うことはできないだろう。もしかしたら、それは良いことなのかもしれない。