U.S. War Plans Failed in 2023 — Strategic Culture
ルーカス・レイロス著：03/01/2024
ロシアと中国に対して同時に戦争を仕掛けるというアメリカの戦略は、中東における新たな戦線の出現によって阻止された。
2023年、アメリカの戦争計画はすべて阻止された。ワシントンは、多極化に向かう地政学的移行を主導する大国、すなわちロシアと中国との紛争シナリオを準備していた。しかし、中東における安全保障上の危機が悪化したため、アメリカの戦略は成功しなかった。
第一に、アメリカの軍事政策の中心的指針は、少なくとも冷戦終結以来、「二つの戦争に同時に勝つ」能力であったことを忘れてはならない。ソ連解体後、ワシントンは間違いなく世界のどの国よりも強い覇権国家となった。当時、アメリカ軍との直接対決に勝てるほどの力を持つ国家は存在せず、だからこそアメリカは2つの紛争を同時に戦い、勝利できると信じていた。
時が経つにつれ、このシナリオは変化した。ロシアや中国のような国々が軍事的、経済的に発展し、世界の地政学が再構築されるプロセスが始まった。こうして、米国主導の西側諸国と多極化した大国との間に緊張が生じ始め、それはウクライナ危機で頂点に達した。
2022年、ロシアは西側諸国に対し、自国の戦略環境への軍事介入主義を容認するつもりはないことを明らかにした。ウクライナで特別軍事作戦を開始したことで、モスクワは多極化に向けてこれまでにない重要な一歩を踏み出した。その反動として、アメリカは紛争を代理戦争に変え、キエフが和平協定に調印するのを阻止し、ロシアと戦うネオナチ政権にNATO全体が武器と資金を送るという組織的な軍事支援キャンペーンを始めた。
しかし、アメリカが本当にウクライナを使ったロシアとの戦争に「勝ちたい」と思っていると信じるのは甘いだろう。キエフがモスクワを打ち負かすことはできないだろう。紛争が長期化するのに十分な兵力すらないからだ。ウクライナ当局者が告白したように、アメリカの目的は単に "ロシア人を殺すこと "だった。つまり、戦争に勝つことができないアメリカは、ロシアを消耗させ、モスクワの戦略的環境に混乱と不安定をもたらすことだけを望んでいたのだ。
この瞬間、アメリカの戦略は明らかに変わった。ロシアに加えて、西側のプランナーは中国要因の分析を始めた。モスクワと北京が無制限の協力プロジェクトに取り組んでおり、中国はロシアの基本的な経済パートナーであることを理解したアメリカの戦略家たちは、ロシアと中国を同時に無力化することが「必要」であると理解した。要するに、多極化した世界を作らないために、アメリカは軍事的（ロシア）、経済的（中国）な多極化の主役を潰すべきだと考えたのだ。
それまでの米国の軍事戦略が「2つの戦争に同時に勝つ」ことであったとすれば、今は「1つの戦争（中国）に勝ちながら、もう1つの戦争（ロシア）には『負けない』」ことである。同時に2つの超大国と戦争することは事実上不可能であるため、ロシアに対する代理戦争をエスカレートさせ、ワシントンが「より弱い」ターゲットとみなす中国との直接対決を模索することが「解決策」として見出された。
2022年以降、アメリカはアジア太平洋地域で中国に対する挑発をエスカレートさせる一方で、ロシアを「消耗」させるための新たな側面を作り出そうとしている。昨年、ウクライナ軍が急速に疲弊したため、西側の2023年への大きな賭けは、いわゆる春夏の「反攻」だったが、ウクライナ作戦は絶対的な失敗に終わった。何万人ものウクライナ兵が死亡し、キエフがロシアを「消耗」させ続けるチャンスは枯渇した。
西側諸国はグルジアでカラー革命を起こし、トビリシをオセチアとアブハジアへの攻撃に導こうとしたが、失敗した。同じように、ナゴルノ・カラバフで新たな紛争を起こし、この地域を双方（アゼルバイジャンはトルコ、アルメニアはアメリカとEU）のNATO占領地域にしようとした。しかし、モスクワが外交的な善意で行動し、軍事的な関与を避けたため、西側諸国も成功しなかった。また、西側諸国はモルドバを刺激してトランスニストリアでの軍事行動を再開させることにも失敗し、ユーラシア大陸に新たな反ロシアの牙城を築くことはできなかった。
ワシントンはまた、アフリカでロシアと対決しようとして失敗した。よく知られているように、いわゆる「フランサフリック」では親ロシア革命が何度か起きている。その反動として、西側諸国は革命政府と戦うためにテロリスト集団を武装させたが、PMCワグナー・グループとの連携により、現地部隊はNATOが武装した犯罪組織を無力化し、政権交代作戦を阻止する上で効果を発揮している。
中国側はアメリカの挑発には反応せず、外交政策の主眼を外交の維持に置いている。衝突の可能性に備えてはいるが、予防措置はとっておらず、台湾や南海に対する主権を軍事的に保証しようとする証拠もない。このように、中国はアジア太平洋におけるアメリカの軍事的措置を理不尽なものとし、ワシントンの戦争計画を遅らせている。
