Biden's $110 Billion Fiasco - by Stephen Bryen
スティーブン・ブライエン著：26/10/2023
援助パッケージを破棄し、分割する
下院が4回目の選挙でようやく議長を選出し、議会が再開されることになった。法律上、すべての金銭関連法案は上院ではなく下院で発議されなければならないため、ジョー・バイデン大統領のウクライナとイスラエルへの支援、米国内の不法入国者への支援、その他の目的のための支援「パッケージ」が最初の議題となる。
バイデン氏の援助パッケージを破棄し、別の部分に分割するのは理にかなっている。慎重に検討し、明確にした上で）資金を提供できるものもあれば、危険なものもある。
Mike Johnson, (R-LA) New House Speaker
バイデン氏の提案は、ウクライナに対する1年間の資金援助に過ぎない（しかも、ウクライナに対してはすでに何億ドルもの資金援助が準備されている）。
バイデン案は1100億ドルという驚くべき金額である。 何らかの形で614億ドルがウクライナに支払われるか、国防総省への資金援助や諜報活動への追加資金など、ウクライナ戦争を支援する活動に使われる。
驚くべきことに、163億ドルは政権が "経済安全保障と作戦支援 "と呼ぶものに使われる。 この資金は、ウクライナの文民と軍関係者の継続的な給与と、彼らの退職金に充てられる。 5億ドル近くは、ウクライナ人を米国に定住させるための費用に充てられる。
バイデンは、議会でウクライナ支援をトップに押し上げるきっかけとして、イスラエルへの支援を期待している。 バイデンはイスラエルに143億ドルを要求しているが、この金額がどのように決定されたのか、何を対象としているのかは明らかではない。 さらに、ガザ紛争が続き、ヨルダン川西岸、レバノン国境、シリアでトラブルが発生しているため、ニーズはほぼ毎日変化している。イスラエルが何を必要とするかを予測するのは早計かもしれない。
イスラエルが公式に米国に資金援助を要請したことはない。イスラエルはアイアンドーム迎撃ミサイルの増設と弾薬の追加を要請した。イスラエルの要求は、既存の対外援助法から資金を調達するのか、それとも直接支払うのかは不明だった。
バイデンはまた、移民・難民支援に8億5000万ドルを含む「人道的」支援に100億ドルを要求している。 この資金がどのような難民を対象とするのか、また、なぜ米国がガザや中東の難民を支援しなければならないのか、明確ではない。 ヨーロッパにおける中東からの難民のひどい実績を考えると、なぜこのような人々を受け入れることがアメリカの利益になるのか、誰も説明していない。 他のアラブ諸国やイランがパレスチナ難民を受け入れる可能性があるのは間違いないが、どの国もその気はなく、到着後に遅かれ早かれ起こるであろうトラブルを望んでいない。
もし我々がパレスチナ難民をアメリカに受け入れたら、その多くがテロリストになるだろう。ガザやイランにいる彼らのボスは、そうなるように仕向けるだろう。
バイデンが支援しようとしているのは、中東や米国に押し寄せる難民の問題だけではない。バイデンの法案には、米国とメキシコの国境を対象とした136億ドルという途方もない金額が含まれている。 その一部は、新たな捜査官の雇用や難民収容所の建設に充てられる。 フェンタニルの脅威に対する支援に使われる額ははるかに少ないが、具体的にどのように使われるかは明らかではない。 バイデン政権のキャッチ・アンド・リリース政策に変更はない。 実際、この提案には、州や地方自治体が不法入国者にシェルターや食料サービスを提供するのを支援するための14億ドルが含まれている。
この法案には、資金を監視するシステムはない。 政権はウクライナの資金の会計処理に公然と反対している。 国務省とホワイトハウスは、ウクライナで行われている巨大な汚職マシンについてあちこちで不満を述べているが、とにかく彼らはより多くの資金を求め続けている。
法案に盛り込まれた資金の一部は、ウクライナに引き渡された装備品や弾薬の補給のためのものだ。 実際の補充目標は不明確で、数十億ドルの補充案がハットから引き出されたものでないかどうかはわからない。 補充したいシステムの中には、もはや製造されていないものもある。 また、155ミリ砲弾などは必要だが、新しいものが大量に製造されるまでには時間がかかるかもしれない。イスラエルも同じ砲弾を必要としており、アメリカの食器棚を裸のままにしておくのは得策ではない。
米国に難民を増やすような状況を作り出すことは危険な政策であり、議会はそのための資金提供を拒否すべきである。 私たちはすでに、ヨーロッパで何が起きているのかをはっきりと見ることができる。 それを米国で再現するのは大惨事のもとだ。
提案されている国境警備法案は、いくつかのポジティブなこと（例えば国境警備隊の増員）を行うが、それ以外の使い道は明確ではない。 現在ではよく認識されていることだが、重要な懸念は、開かれた国境がテロリストを米国に招き入れるということだ。 おそらく何人かは捕まるだろうが、他の者は通過してしまう。 バイデン法案には、南部国境のテロリストの脅威に対処するための予算はない。
議会は何をすべきか？
議会はパッケージ案を可決すべきではない。 バイデン案の各項目を慎重に検討し、提案された支出の正当性を明確にしなければならない。
議会は、合法であれ違法であれ、さらなる移民への門戸を開いてはならない。たとえば、なぜウクライナ人をウクライナにとどまらせず、ここに呼び寄せるのか。 政権が主張するように、ウクライナが戦争に勝っているのであれば、彼らがここに来る理由はまったくない。 不法入国者を収容し、食料を供給するために州や地方自治体に資金を提供することで、私たちは犯罪者を含む不法入国者を増やすことを奨励している。 資金を要求している同じ州や市は、ほとんどの場合、不法入国者を米国に呼び寄せる熱心な支持者だった。 彼らに負担させればいい。
1,100億ドルは大金であり、米国が今すぐ支払える金額ではない。 議会は、資金を必要とする最も緊急な項目に焦点を当てるべきであり、差し迫った戦時中の必要性に焦点を当てるべきである。 ウクライナの給与や年金の支払いは優先順位が高くなく、望ましいものでもない。ウクライナやイスラエルが必要とする可能性のある特定の武器や弾薬には資金を提供すべきである。 その上で、議会は補給の必要性を個別に評価し、最も緊急性の高いもの（155ミリ砲弾など）に充てるべきだ。 国境警備隊に関しては、資金援助は適切である。 国境警備隊を支援するための別法案が必要である。
国防費も徹底的な見直しが必要だ。 簡単に言えば、既存の調達システムと供給維持の欠如が、米国を弱体化させているのだ。 将来の兵器に何十億ドルもつぎ込むのではなく、まずは既存の備蓄を改善することが先決だろう。 それ以上に議会は、現在の国防産業基盤が、紛争時に必要なものをより多く作るのではなく、（大金が動く）新しいシステムを開発・構築することに偏っていることを認識する必要がある。
