Reminiscence of the Future... : How To Use Demagoguery...
アンドレイ・マルティアノフ著：29/10/2023
コンスタンチン・キシンはロシア系ユダヤ人のイギリス人風刺作家である。彼はヨーロッパにとって最もホットな問題、すなわちカリフ制国家化についてコメントすることでキャリアを築いた。西洋文明に残されたものが根本的なレベルでイスラムと相容れないのは間違いない。特に、拡張主義的な攻撃的イデオロギーである政治的イスラムとは相容れない。ロシアもまた、政治的イスラムと問題を抱えており、チェチェンで2度の戦争を戦った。ロシアはまた、中東からのゲスト労働者に対する制限を強め、入国審査を厳格化し始めた。現在、ロシアはついに「民族犯罪」--中東「移民」の婉曲表現--に対する本格的な取り締まりを開始した。
しかし、問題はここからだ。キシンの "推敲 "に耳を傾けるだけでいい--名指し（トマス・ソーウェル）、知的な構成、そして犯罪的な移民政策とアラブ・アフリカ化する文化に対するヨーロッパの絶望と無力さを正当化する手段を使った、言葉による攻撃という古典的なトリックである。そして、お察しの通り、それはイスラエルと、イスラエルがパレスチナ人に対して犯している大規模な犯罪の白紙化に関するものだった。
常に文脈が重要なのだ。HAMASがモサドの創造物であるという事実を無視し、何かをHAMASのプロパガンダと決めつけること、あるいは10月7日のHAMASによる襲撃が人質を取ることであり、それはテロリズムであるという事実を無視する普通の人はいない。しかし、テロであるイスラエル人の人質奪取は今回が初めてではない。今回は、HAMASがイスラエル国防軍の幹部や将校を大量に殺害するという非常に重大な軍事的成功を収めたというだけで、それはテロリズムではなく、軍事作戦なのだ。 だからキシンは、文脈のない感情的なミックス（デマゴギーの決定的な兆候）を使って、イスラエルの歴史全体と、数十年にわたるパレスチナ人の民族浄化によって領土を拡大した方法を無視したいのだ。この「バイラルな反応」を単に「レンズ」という抽象的な言葉でくくることは、単純な事実を無視している。私の例を挙げれば、私は西側の進歩主義者たちと文化的、イデオロギー的、哲学的に何の共通点もない。キシンの "ウイルス的反応 "は、古典的なネオコンのデマゴギーにほかならない。しかしまた、まじめな経歴を持たないスタンドアップ・コミックが、政治的な論評に入るのはいつもそうなのではないだろうか？リクードは事実上、シオニストのレーベンスラーム政党であり、それが何を意味するかは誰もが知っている。
だから、私がキシンに提案したいのは、似非学究的なBSをやめて、リクード党員でありシオニストであると名乗ることだ。あとは、キシンの前にも、そして彼の後にも、抽象的な概念を言語化する能力をマネタイズし続ける人はたくさんいる。いくつか例を挙げよう：
あるいはこうだ：
ああ、そうだ。これは "HAMASのプロパガンダ "だね。この巻き添え被害ということわざは、そうだろう。
あるいはこうだ。
キシンに軍事諜報の実態を説明するのは時間の無駄だろう。
