Is this the end for Zelenskyy? - UnHerd
トーマス・ファジ著：12/12/2023
ロシアがウクライナに侵攻して以来、西側諸国民はロシアに対する完全な軍事的勝利への揺るぎないコミットメントで団結したウクライナ戦線というストーリーを売りにしてきた。しかし、ここ数週間で、この物語は崩れ始めた。
ゼレンスキーは、ウクライナがクリミアを含む失われた領土の隅々まで奪還するまで戦い続けなければならず、プーチンとは交渉すべきではないという、最大主義的な勝利至上主義的シナリオにこだわり続けている。それは理解できる。彼はその目的を達成することにすべてを賭けているのだから。
しかし、ゼレンスキーの立場は孤立を深めている。サイモン・シャスターが『タイム』誌に寄稿したように、「ゼレンスキーの仲間たち自身、（現在の）政策に極めて懐疑的」であり、ロシアに対するウクライナの最終的な勝利に対する大統領の信念を「不動であり、メシア主義に近い」と表現している。
11月上旬、ウクライナの最高司令官であるヴァレリー・ザルジニー将軍は『エコノミスト』誌に対し、ロシアとの戦争は膠着状態に達しており、ロシアが有利な長い消耗戦に発展しつつあると語った。これは、将軍がロシアと交渉する時が来たと考えていることを意味する。ザルジニーとゼレンスキーは公の場で対立し、ゼレンスキーは将軍の評価を非難し、モスクワとの停戦交渉拒否を繰り返した。
それ以来、2人の対立は全面的な権力闘争に発展している。ウクライナのニュースサイト『ウクライナ・プラウダ』によると、ゼレンスキーはザルジニーの人気を政治的脅威とみなしており、最近の出来事は大統領の恐怖心を高めるばかりだという。実際、陸軍はザルジニーに従属する者と、ゼレンスキーの盟友であるオレクサンドル・シルスキー陸上軍司令官に忠誠を誓う者とに分かれているという。
しかし、ゼレンスキー氏を批判しているのはザルジニー氏だけではない。先週、キエフのヴィタリ・クリチコ市長は、ゼレンスキーは「自分の犯した過ちの代償を払っている」と述べ、戦争に関するザルジニーのコメントを公に支持した。今月初めには、ゼレンスキー前大統領とペトロ・ポロシェンコ前大統領との長年の対立が表面化し、ハンガリーのオルバン首相との会談を予定していたポロシェンコ前大統領の出国をウクライナ当局が阻止した。
彼の批評家によれば、これはゼレンスキーがますます権威主義的になっている証拠だという。クリチコは『シュピーゲル』誌に、「ある時点で、もはやロシアと何ら変わらなくなるだろう。ポロシェンコの元副首相イヴァンナ・クリンプシュ＝ツィンツァゼも「権威主義的退行」について語った。
しかし、ゼレンスキーはウクライナの進むべき道をめぐって批判にさらされているだけではない。ゼレンスキーの元大統領顧問で、現在は批判者に転じたオレクシイ・アレストヴィッチは最近、「イスタンブール合意で戦争は終わっていたかもしれないし、数十万人はまだ生きていただろう」と書いている。
その際、ロシアとウクライナの交渉担当者は、交渉による暫定的な解決策の概要について暫定的な合意に達していた。ロシアはウクライナの中立と引き換えに、2022年2月24日以前の沿線から軍を撤退させることに合意していたのだが、この取り決めはボリス・ジョンソンとアメリカ国務省と国防総省の代表によって阻止されたと言われている。モスクワとの和平交渉でウクライナの代表団を率いたゼレンスキー自身の政党「人民の奉仕者」のダヴィッド・アラカーミア議員でさえ、最近、ロシアは「中立を受け入れるなら戦争を終わらせる用意がある」と主張したが、ジョンソンのキエフ訪問がウクライナ当局者に戦闘を続けるべきだと通告したことなど、いくつかの理由で交渉は最終的に決裂したという。
しかし、ゼレンスキーが直面しているのは、対立する政治家や軍部からの反発の強まりだけではない。ウクライナ全土で、兵士の遺族が街頭に立ち、兵役期間の上限設定や1年半以上の兵役を終えた兵士の帰還、行方不明になった1万5000人以上の兵士についての情報提供を求め始めている。一方、動員規則の変更を求める嘆願書は、大統領による検討のための2万5千人の署名のしきい値に達し、すでに大規模な徴兵逃れによって妨げられているゼレンスキー氏の増派の動きをさらに複雑にしている。
大統領に対する、そしてウクライナの戦争戦略全般に対する敵意の高まりは、彼の政治的将来がますます怪しくなっていることを意味する。最近の世論調査によると、ゼレンスキー大統領とザルジニー将軍の支持率はほぼ同じになった。また、別の世論調査では、ゼレンスキー候補が依然として最有力だが、2位のポロシェンコ候補とザルジニー候補（ザルジニー候補はまだ政治的野心を示していない）への支持が高まっている。
ゼレンスキー氏が最近、安全保障と資金繰りの問題を理由に、当初来年3月に予定されていた選挙の実施を断念したことは驚くにはあたらない。大半のウクライナ人はこの決定を支持していると報じられているが、だからといってゼレンスキーの問題が終わったわけではない。結局のところ、反攻作戦の失敗は、ウクライナが戦場での地位を向上させる見込みがないことに気づいた欧米の支援者たちの反発を招いている。
欧米のアナリストの中には、ウクライナが領土の現状を守る立場にすらないと指摘し、さらに厳しい絵を描く者もいる。国防優先主義（Defense Priorities）の上級研究員で軍事専門家のダニエル・デイビス元米陸軍中佐によれば、「あらゆるカテゴリーがロシア有利であり、今後もロシア有利に傾くだろう」。NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長でさえ、NATOは「悪い知らせに備えるべきだ」と述べている。
ドイツに本部を置くキール研究所のウクライナ支援トラッカーによれば、このような悲観論が蔓延する中、ウクライナへの新たな支援誓約は開戦以来最低レベルにまで落ち込んでいる。EU加盟国は、ウクライナへの500億ユーロの支援策について合意に達するのに数カ月間苦労してきた。そのほとんどはハンガリーの反対によるもので、ジョルジア・メローニが最近アフリカ連合の役人を装った2人のロシア人のいたずらっ子に言ったように、ヨーロッパの指導者たちがウクライナの戦争に「うんざり」しているのは不思議なことではない。軍事的な行き詰まりは、ドイツやイギリスの外交界で、モスクワとの交渉がウクライナのためになるという見方を強めている。
一方、大西洋の向こうでは、ゼレンスキーの戦略に対する支持は過去最低を記録している。バイデン政権は先週、ウクライナへの新たな緊急援助資金を承認するよう議会を説得しようと必死になっていたが、上院が新たな援助法案を阻止したため、またしても失敗に終わった。組織的にウクライナの完全勝利を約束し、プーチンとの交渉を拒否してきたバイデンが、次の選挙前に手のひらを返すことを懸念するのは当然だ。しかし、米国の国防界では、紛争が長引けば米国の利益が著しく損なわれるとの認識が高まっている。
バイデン政権が面目を保つためのひとつの方法は、ロシアとの何らかの非公式合意によって、少なくともアメリカの選挙までは紛争を「凍結」することかもしれない。しかし、この戦略には問題がある。ロシアが戦術的優位を享受している間に戦争を凍結することを受け入れるとは到底思えないだけでなく、ゼレンスキーを味方につけるか、あるいは彼を蚊帳の外に置く必要がある。
米国の立場からすれば、ウクライナの民主的な政権交代が望ましい解決策であることは間違いない。とはいえ、政権交代が実現しないというわけではない。むしろ、内外のゼレンスキーの敵対勢力が別の手段で彼を排除しようとするリスクが高まるだけだ。実際、ゼレンスキー自身は最近、ウクライナで新たなマイダン型クーデターが企てられつつあるとの懸念を表明した。このシナリオの信ぴょう性はともかく、世界舞台におけるゼレンスキーの地位の変化を物語っている。西側諸国やウクライナ体制の重要な層が出口戦略を模索するなか、ゼレンスキーはもはや資産としてではなく、負債として見られているのだ。
