ウクライナ戦争の現状と危険性：バイデン政権の新たな計画とは

Bidens New Ukraine Policy - by Stephen Bryen

スティーブン・ブライエン著：05/02/2024

バイデン政権は、少なくとも11月のアメリカ大統領選挙が終わるまでウクライナ戦争を続けたいと考えている。しかし、特にロシアが本当に大規模な攻勢をかけた場合、それが不可能になる危険性が潜んでいる。そのため、新たな計画が浮上している。それは文章にはなっていないが、政治的なものである。

例を挙げよう：ゼレンスキーがザルジニーの解任を決めたとき、アメリカとNATOのウクライナ政策の直接責任者であるヴィクトリア・ヌーランドがキエフに駆けつけた。 2024年1月31日、ウクライナのキエフで撮影されたビクトリア・ヌーランド © AFP / Sergei Supinsky

ヌーランドとゼレンスキーの写真撮影はない。ヌーランドは、急きょ用意されたテーブルとマイクの前で報道陣にブリーフィングを行った。

なぜヌーランドはキエフに駆けつけたのか？ほぼ間違いなくホワイトハウスは、キエフで事態が悪化した場合に備えて、すぐにキエフに向かうように彼女に指示したのだろう。どうやら、ザルジニーが軍を動かして、ゼレンスキーの監視に使うのではないか、という心配があったようだ。

今のところ、ザルジニは動いていない。ヌーランドがキエフにいたのは、ゼレンスキーよりもザルジニーと話すためだったのだろう。公的な会談記録はないが、彼女の仕事はザルジニーを落ち着かせ、彼に行動を促すインセンティブを与えることだったようだ。

ワシントンは公式には、キエフの軍部の交代について何も言っていない。ホワイトハウスは、これは "ウクライナ内部 "の問題であり、ワシントンがとやかく言う問題ではないと言っている。

確かにこれはナンセンスだ。ワシントンは2014年以前からウクライナの内政を操作しており、ヌーランドはワシントンが望むものを手に入れるための点火プラグだった。

また、ザルジニーを解任したことに驚きはなかった。キエフのいわゆる反攻作戦の失敗と、何十億ドルものアメリカの装備や物資の浪費の責任は誰かが取らなければならない。ウクライナは間もなくアヴディフカを失い、新たに改修されたロシア軍がキエフを目指してドニエプル川に向かって押し寄せる。

これまで何度も指摘されてきたように、キエフの人員状況は悲惨であり、武器の不足もまた、できることが限られていることを意味する。しかし、本当のキッカーは、キエフが毎週1000人以上の死傷者を出していることである。男女を軍隊に引き入れるために、キエフは脅しや威嚇を使った手荒で不人気な手段に頼っている。訓練を受けていない状態で前線に行くことは、確実に死を宣告されるようなものだ（実際そうなのだが）。

ゼレンスキーがロシアと交渉しないのは、ワシントンがいかなる交渉にも反対し、NATOの敗北とみなしているからだ。その結果、NATOを狼狽させ、同盟におけるワシントンのリーダーシップを切り捨てることになる。政治的には、ゼレンスキーはクラーケンや、極端な反ロシア派（その他多くの反ロシア派）の軍部組織とますます連携している。ロシア人は彼らをファシストやナチスとみなしている。

しかし、ロシアがウクライナで実際に大規模な活動を展開した場合、キエフはどうやって持ちこたえることができるだろうか？

プーチンが次の大統領任期を確固たるものにするために攻勢をかける必要があるからだ。 3月17日には選挙が行われるが、プーチンは真の反対派を弾圧してきたため、再選の可能性は高い。しかし、それでもプーチンは国民の後押しを必要としている。

このため、キエフはひどい窮地に立たされている。ひとたびロシアが現在の接触線を越えて本格的な突破口を開き、ウクライナ軍を後退させれば、ゼレンスキー政権がキエフで存続することはほぼ不可能になる。

このような状況下では、ウクライナ政府を西へ、おそらくポーランド国境に近いリヴォフ（Lvov）へ移動させる計画がすでに示唆されている。ポーランド人はすでに、リヴォフを守るために近くの防空壕を使うかもしれないと言っている。なぜそんなことを言うのか。それは、ポーランドのパトリオットやその他の防空兵器を使用してロシア軍を食い止め、さらには他のNATOの資産によって強化されたポーランド軍旅団を派遣する計画を準備しているからだ。英国はすでに世論を準備し、ウクライナの救援に特殊部隊を派遣することを公然と口にしている。

地図を見れば、NATOがゼレンスキー政権を「侵略」あるいは「支援」できるのは、それがポーランドとの国境近くで行われる場合だけだと気づくはずだ。もちろん、ウクライナが事実上あるいは事実上分割され、西部はいくらか独立を保ち、残りはロシアが課すことに決めたどんな取り決めにも従うことにならない限り、ロシアがその地域に対処するのは難しいだろう。

ロシアがウクライナ軍をのらりくらりと、ゆっくりとした歩みで維持するのであれば、何も起こらないだろう。しかし、前述したように、ウクライナ戦争は軍事的、政治的な理由から変曲点を迎えている。

ロシアの攻勢に備えてウクライナ政府をリヴィウに移し、ポーランドとイギリスからの支持を得ることで、バイデンは時間を稼ぐことができるが、最終的にはヨーロッパの一部（ポーランド、バルト三国）で戦争が起こるか、ロシアとNATOが受け入れる膠着状態になるかのどちらかだろう。このシナリオが実現すれば、当面はバイデンは窮地を脱することができるが、中期的に見ても戦略的には大失敗である。

バイデンはもちろん、アフガニスタンのような大惨事はもう必要ないし、生き残ることもできないと肝に銘じている。

英国の戦争への熱意は、ワシントンからの圧力のおかげである。英軍が不浄で、資金不足で、人員不足の混乱状態にあることはよく覚えておくべきだ。英軍には資材も揚陸力も援護も不足しており、ロシアが報復してこないと考えるのは愚かだ。英国が戦争に熱中しているのは、ロシアをどうにか怖がらせるための単なるフェイクニュースだという印象が残る。

アメリカのウクライナ政策のほとんどは、アメリカの武器と調整能力の価値を誇張し、ロシアが紛争から手を引くだろうという希望的観測に基づいている。ナポレオンまでさかのぼるロシアの歴史を見れば、ロシアが手を引くはずがないことがわかるはずだ。さらに、イギリスの誇大広告を考慮すると、軽旅団の突撃の結果を思い出す。バラクラヴァの再来はあるのだろうか？

1854年10月25日、クリミア戦争のバラクラヴァにおける軽騎兵旅団の攻撃（ウィリアム・シンプソン、1855年3月1日