To Bomb or Not to Bomb Iran: That Is the Question - The American Conservative
ダグラス・マクレガー著：04/02/2024
空爆は、予想される利益と予想される損失に比例したものでなければならない。
アントニー・ブリンケン国務長官は月曜日、「中東は信じられないほど不安定な時期だ」と述べた。世界は、少なくとも1973年以来、そして間違いなくそれ以前から、この地域で今直面しているような危険な状況を見たことがない」とブリンケン氏は語った。
ブリンケンの鋭い評価に対して、バイデン大統領はワシントンの戦争党に対して、自分も中東の標的を無意味に空爆しても構わないという "美徳の信号 "を発している。ワシントンでは、そうしないことは弱いと思われることであり、世界の超大国のリーダーにはできないと大統領がよく結論づけることなのだ。
テヘランは、自国領土へのいかなる攻撃もレッドラインであり、イラン領土のいかなる部分を爆撃しても「適切な対応に応じるだろう」と明言した。間違いなく、イランに向けられた戦略的爆撃作戦は、明確で明白なメッセージを送るものである： 米国はイランの国家、国民、軍隊と戦争状態にある。
現時点では、バイデンがイランを標的リストから外そうが外すまいが、アメリカ人は用心すべきである。イランのイスラエルに対する敵意に対する唯一の解決策はイランとの戦争であると確信している爆撃活動家は、環状道路内部には枚挙に暇がない。
爆撃は外交ではないが、実質的な行動を印象づけるので政治家は好む。空爆は戦略でもなければ、単純な徳政令でもない。爆撃は戦争行為である。爆撃は紛争を封じ込めるものではなく、相手の将来の行動を抑止するものでもない。むしろ、爆撃は緊張をエスカレートさせ、全面戦争へと導く。
1964年6月、ロバート・マクナマラ国防長官は、北ベトナム軍が南ベトナムに物資を輸送していたラオス南部上空で米軍機2機が失われたことに対するアメリカの軍事的対応の可能性について話し合う会議を招集した。マクナマラは、2機の米軍機が失われたことに対し、機体を破壊した防空砲台を攻撃することで対応するよう主張した。
会議の出席者全員がマクナマラに同意したわけではない。少なくとも一人の出席者は、空爆がラオスや南ベトナムの軍事状況を改善するという証拠は何もないと述べた。会議に参加したリンドン・ジョンソン大統領は、アメリカがジュネーブ協定に違反しているという国際社会からの不可避の批判を相殺するために、対空砲台を空爆することで得られる利益が十分に正当化されるかどうかを尋ねた。
同じく会議に出席していたアヴレル・ハリマン大使は、空爆こそがワシントンがハノイに意図を「伝える」唯一の方法だとジョンソン大統領に進言し、この日を迎えた。アメリカ人はその後のことを知っている。ワシントンはハノイに合図を送ったが、ハノイはエスカレーションを解除しなかった。
ベトナム、ラオス、カンボジアにおいて、アメリカの爆撃、海上作戦、地上侵攻が、敵の動きを抑止したり、より破壊的な戦争の勃発を防いだりするのに真に効果的であったことは一度もなかった。北ベトナムは単に損失を吸収し、米軍が地上で最も弱いところならどこでも攻撃をエスカレートさせた。
アメリカの空爆作戦は、敵対勢力を一時的に制圧する以上のことができない。空爆だけで、相手がワシントンの政治的要求に従わざるを得なくなるという疑問のある仮定に基づいているからだ。
そのような意図はないとはいえ、イラク、イラン、シリアの拠点を標的にすることは、米国をより広範な中東地域戦争へと導く可能性がある。軍事的方法と戦略にとって極めて重要な問題は、詳細に研究され、答えられなければならない。このような入念なスタッフの作業が、この早い時期に達成されたとは思えない。
アメリカの目標は何か？イランを攻撃することで、ガザでの戦争はどのように終結するのか？なぜイランを攻撃することがアメリカの国益につながるのか？空爆は、予想される損失だけでなく、予想される利益にも比例しなければならない。ミサイルが発射された標的を攻撃することは報復ではない。
紛争を拡大しかねない空爆に賭けることで、イスラエルの存続を危険にさらすことは、ワシントンにとって意味があるのか。米軍は、最初の空爆でイラン、イラク、シリアの行動に望ましい変化をもたらすことができなかった場合、さらなる空爆を行う準備をすべきか。米軍は、数カ月に及ぶ作戦を維持するために必要な数の弾薬、プラットフォーム、予備部品を保有しているのか。この地域の米軍は、ミサイル攻撃から重要なインフラを守ることができるのか？
ワシントンは、イランが米軍に攻撃されれば戦う決意を固めていることを知っている。アメリカ主導の戦略爆撃によるイラン攻撃は、中東にいる5万7000人のアメリカ兵、水兵、空軍、海兵隊員に火の雨を降らせることになる。国内戦線にいるアメリカ人は、アメリカの軍事力が大規模な戦争に巻き込まれることを望まないかもしれない。
無人システムの使用は、ワシントンにとって政治的に魅力的な攻撃となる。無人システムは、航空作戦におけるアメリカの潜在的損失を最小限に抑えることを約束する。しかし、アメリカの軍事配備は、すでにイランとその地域の同盟国に、港湾、飛行場、住宅など、アメリカの軍事作戦に不可欠なインフラの潜在的な標的を数多く提供している。
アメリカの政策立案者たちは、アメリカの軍事技術が独特で優れているとか、陸海空を問わずアメリカ軍が大規模な精密攻撃を免れると信じて騙されてはならない。爆撃は、イランが新しく優れた防空拠点を設置することを妨げるものではない。事実、歴史が示唆するところによれば、高高度爆撃は、敵対する相手国の降伏ではなく抵抗の決意を高める。
極超音速兵器は、既存の防空施設を貫通し、海上の米軍艦を標的にする。これらに加え、イランがロシアや中国の宇宙ベースの情報、監視、偵察能力を利用する可能性が高いことから、少数の航空・海軍の攻撃パッケージの必要性を上回る準備が必要であると主張する。イラン、イラク、シリアへの攻撃は、メキシコとの開かれた国境を越えてすでに米国に侵入している細胞からの致命的な反応を引き起こすかもしれない。
バイデンが電話一本でガザでの作戦を中止させることができるのならなおさらだ。アメリカ人は、イランの精密誘導弾道ミサイルはおろか、ヒズボラの何千発ものミサイルからイスラエルが自衛するのは困難であることを認識しなければならない。
これらの点はともかく、イスラエルのネタニヤフ首相は、ガザのパレスチナ人住民を追放または破壊するという任務を完遂する決意を固めている。今日、ワシントンは彼の政策を無条件に支持している。戦闘の一時停止が合意されようとされまいと、イスラエルの戦争は始まったばかりだ。
大国の自作自演の地獄への転落は、決して迅速ではない。C.S.ルイスが教えているように、米国のような大国が突然、相手を著しく過小評価していたことに気づくまで、下降は緩やかで、ゆっくりと、さらには慎重に行われる。
相手をいじめ、買収し、爆撃し、制裁を加えてもうまくいかない。アフガニスタン、リビア、イラク、ウクライナでの一連の戦略的軍事的失敗のおかげで、ワシントンは世界との関係において急速に地獄に達しつつある。
