Global Economic War Is Coming And The Threat To The US Dollar Is Real - Alt-Market.us
ブランドン・スミス著：09/02/2024
最近ソーシャルメディアに投稿された声明で、タッカー・カールソンは、プーチン大統領にインタビューするためにロシアを訪れた多くの理由を簡潔に説明した。彼の決断は、左派メディアのトーキングヘッドや多数の西側政治家たちからの怒りの雪崩に巻き込まれたが、アメリカ人が企業のプロパガンダによって誤った方向に誘導され、ウクライナでの戦争や東側との緊張が何をもたらすかについて国民がまったく知らされていないというカールソンの懸念に触発されたものだった。
私もそう思う。実際、大多数のアメリカ人は、ロシアとその同盟国との世界的な戦争がどのような結果をもたらすのか、まったく理解していないと思う。たとえ紛争が発砲に至らず、経済戦争の領域にとどまったとしても、アメリカとヨーロッパの大部分はその影響によって壊滅的な打撃を受けるだろう。
カールソンは特に米ドルの地位に対する危険性について言及した。ほとんどの国民は、世界の基軸通貨である米ドルが外国から捨てられることによって、米ドルが崩壊するという考えを理解できない。彼らは本当にドルが無敵だと信じているのだ。
最も妄信的なのは、残念ながら経済界の主流派である。彼らは、西側諸国がすでに金融崩壊の真っただ中にあり、戦争がその影響を大恐慌以来のレベルまで加速させるということを理解できないようだ。
私は何年も前から、この結果について警告してきた。東と西の対立は、10年以上かけて周到に仕組まれたものであり、ロシアに罪はない。
ロシアは一貫して、国際通貨基金（IMF）をはじめとするグローバリストの組織と協力し、新たな「世界基軸通貨システム」を構築しようとしてきた。言い換えれば、ロシアとグローバリストの利害は実に様々な形で交錯しており、ウクライナ戦争は必ずしもそれを変えてはいない。 タイム誌は昨年、IMFがロシア経済について肯定的な報告書を発表したことに苦言を呈した。彼らは、IMFがロシアは財政破綻の真っ只中にあるという偽りのNATOのシナリオを繰り返すと思っていたのだ。 その代わり、IMFは基本的に、制裁に直面したロシアの回復力を称賛した。
私は2014年、急成長するウクライナとの戦争に関連して、拙稿『偽りの東西パラダイムが世界通貨の台頭を隠す』で指摘した。
「プーチンとクレムリンが最初にIMFにウクライナ経済を掌握するよう働きかけ、IMFは今、ウクライナが金融支援と引き換えにロシアと戦うよう要求していることを、プーチン支持の応援団に思い出させたい。無鉄砲な観察者には皮肉に見えるかもしれない。しかし、誤った東西のパラダイムに気づいている人々にとっては、これはすべて、権力強化のための大きな計画の一部なのだ。
私はこうも主張した：
「私はかなり以前から、東西対立がドル体制崩壊の隠れ蓑として利用されると警告してきた。アメリカのメディアの間では、この崩壊は東側の外貨準備と国債の投棄のせいにされ、その結果、世界的なドミノ効果でアメリカの世界基軸国の地位が終わるだろうと警告してきた」。
ウクライナのヤヌコビッチ大統領が退陣させられた瞬間から（これは西側の情報機関の助けによって行われたと多くの人が主張している）、第三次世界大戦へのアジェンダが動き出した。両陣営は、紛争が避けられない状況を作り出したようだ。
ロシアは奇妙なことに、ウクライナの経済を守るためにIMFの介入を支持した。そしてIMFは、ウクライナがドンバスを支配し続けるためにはロシアと戦わなければならず、さもなければウクライナを存続させている資金援助を失うリスクがあると主張した。これは皮肉なのだろうか、それとも何か別の理由があるのだろうか？
NATOはウクライナを武装させ始め、ウクライナはその武装を使ってドンバスで市民を虐殺した。東部の住民はロシアとの合流を望み、ウクライナはそれを許すつもりはなかった（IMFの資金援助が危うかった）。その一方で、政府はウクライナのNATOへの正式加盟を公然と議論し始めた。そしてロシアはドンバス地方に侵攻した。いまやこの地域全体が火薬庫と化し、双方が導火線に火をつける準備を整えている。
しかし、批判的思考の訓練として、危機の助長にグローバリストの関与がなかったかのようにこの状況を見てみよう...。
もし彼らの立場で「より正しい」側を選ぶとしたら、それはロシアに違いない。しかし、保守派がロシアを擁護するときに多くの左派が想像するような理由ではない。 要するに、左派は体制側の指示に盲目的に従うが、それ以外の人たちは少なくとも状況を両側から見ようとする（これはタッカー・カールソンがやっていることと同じで、彼はそのために反逆罪で非難されている）。
もし中国がメキシコと軍事同盟を結ぼうとしていて、中国軍がアメリカ南部の国境に長距離兵器と兵士を配置する可能性があるとしたらどうだろう？これがアメリカに引き起こすであろう混乱を想像してみてほしい（もしかしたら、最終的に国境を確保するかもしれない）。ロシアがウクライナで直面していたことだ。1962年にソビエトがキューバにミサイルを配備したとき、アメリカは世界規模の核戦争を引き起こしかけた。大国の国境近くでの軍事作戦は冗談ではない。
これは、プーチンがタッカー・カールソンとの対談で挙げたウクライナ戦争の正確な根拠であり、理にかなっている。 繰り返すが、グローバリストの干渉を抜きにしてこの出来事を見れば、それは理にかなっている。 しかし、この戦争で誰が一番得をするのかを考え始めたらどうだろう？
私は確かにプーチンを信用していないが、だからといってヨーロッパやアメリカの政治指導者たちのオーウェル的行動を否定するものではない。地政学的な瀬戸際外交の典型的なメカニズムを超えた何かがここで起こっている。この紛争は広範な影響を及ぼし、一部のエリート集団の目標に役立つものでしかない。 私は、ロシアとNATOの両政府の要素が、故意に、あるいは無意識のうちに、こうした利益に奉仕しているのではないかと疑っている。
それは否定できない。政治指導者やエリート組織の多くは、理解できないほど腐敗している。彼らは権威主義的な改革、「経済の大リセット」を求めており、世界中で複数の紛争を引き起こしている。私たちはコビトの時に仮面が剥がれるのを見た。この連中は単なる見当違いではなく、怪物であり、飢えているのだ。世界的な災厄を呼び起こし、祭壇のヤギのように西側諸国を生け贄に捧げて、彼らが望む完全な中央集権を手に入れることは不可能ではない。
東西のパラダイムは、この計画に完璧に合致している。BRICS諸国は、世界の基軸通貨である米ドルを放棄する構えだ。すでに二国間貿易で放棄した国もある。ウクライナ（そしてシリアやイランなど世界の他の地域）の紛争がエスカレートし続ければ、ロシアがそうであったように、中国のような国々がドル保有を放棄するようになるだろう。世界最大の輸出入国として、多くの国が中国に追随し、国際貿易のためにドルの代わりに通貨バスケットに移行するだろう。
これは何を意味するのだろうか？
連邦準備制度理事会（FRB）が10年以上にわたってQE（金融緩和政策）を続けてきた結果、ハイパーインフレに陥ったドルが安定を保っているのは、それが世界の基軸通貨であり、石油通貨であるからにほかならない。外国の銀行が何兆ドルもの米国通貨を海外に保有しているのは、まさにこのためだ。基軸通貨としての地位が失われれば、外国人投資家がFRB紙幣から分散投資するため、ドルの川が際限なく米国に戻ってくることになる。結果は？大規模なインフレ崩壊だ。
これこそが危機なのだ。タッカー・カールソンが言っていたのはこのことだが、アメリカではそれを理解していない人があまりにも多い。旧世界秩序」を中央銀行のデジタル通貨による「新世界秩序」に置き換えるために、アメリカ社会と経済を解体するのだ。 IMFのワンワールド通貨バスケットや、その他の非常に不愉快な社会主義的変化の数々が、すぐに後に続くだろう。
BRICSがIMFと協力しているのは、ドルの失墜を国際貿易に対する影響力を強める機会と見ているからかもしれない。 あるいは、支配された野党として、NWOのテーブルにつくために奔走しているのかもしれない。 結局のところ、ドルの崩壊は世界通貨システム形成の分岐点となるだろう。
そして、グローバリストにとって最も良いことは、すべてが終わったとき、彼らが「英雄」とみなされることだ。彼らは前世紀の大半を、ドルの切り下げと国家債務の罠の構築を通じて、アメリカが経済的に破綻するように仕組むことに費やした。いずれにせよこのシステムは崩壊するはずだったが、今や彼らはすべての責任を戦争と「国家の傲慢」に転嫁し、ディストピア的なデジタルマネーで救いに来ることができる。
東西対立はグレート・リセットへの扉を開く。 これは多くの意味で、リセットの核心である。 新世界秩序のアジェンダのすべてが、これに依存している。 今、この流れを妨げているのは、一般大衆が戦いを拒否していることだ。ウクライナのための無意味な戦いで死ぬために海外に行くことに誰も興味がない（アメリカ人が彼の塹壕で血を流すと考えるなら、ゼレンスキーは本当に妄想的だ。） 核であれ経済的なものであれ、誰も第三次世界大戦を起こそうとは思わない。
タッカー・カールソンがプーチンにインタビューしたことに対する体制側の怒りは、西側の視聴者がすでに紛争の背後にある動機に懐疑的であり、戦争についてフィルターを通さずに議論することで、このような感情に拍車がかかるかもしれないという恐れに基づくものだと思う。 戦争という概念を売ることは、体制側にとってますます難しくなっている。
しかし、NATOやロシアが危機をウクライナにとどまらず、他の地域や財政的な裏工作（ここでもシリアとイランから目を離さないこと）へと拡大させる能力を否定するものではない。結局のところ、NATOやロシアは私たちにどちらか一方を選択させようとしているのだ。西側諸国の自由を重んじるグループは、自分たちの側を選び、自分たちの利益のために戦う必要がある。NATO対ロシアではなく、自由な人々対グローバリストでなければならない。これが、このような災害を終わらせる唯一の方法なのだ。
