Was Mussolini's Rescue Operation a Model for the Pentagon?
スティーブン・ブライエン著：03/03/2024
1943年7月25日、ベニート・ムッソリーニは自らの太政官会議によって権力の座を追われた後、ヴィラ・アダ・サヴォイアとして知られる特別壕のヴィラ・アダ公園でヴィットーリオ・エマヌエーレ国王との会見に呼ばれた。 国王はムッソリーニに、新しい首相はピエトロ・バドリオ将軍になると告げた。 ムッソリーニは疲れ果て、ひげも剃らず、震えながら会議を抜け出したが、カラビニエリ部隊に逮捕された。 ムッソリーニは、アペニン山脈にあるホテル・カンポ・インペラトーレ（皇帝の野戦ホテル、アルベルゴ・ディ・カンポ・インペラトーレ）に移されるまで、さまざまな隠れ家で拘束された。 ヒトラーの個人的な命令により、ナチスの空挺部隊（ファルツキルム・イェーガー）とヴァッフェンSSから選抜されたチームからなるドイツ軍チームは、ローマのプラティカ・ディ・マーレ空軍基地に10機のグライダーで集結し、ホテルの至近距離まで曳航された。 グライダーには、ムッソリーニの看守にナチスの救出部隊に発砲しないよう説得する役割を担うイタリアの将軍が乗っていた。
第二次世界大戦中の1943年9月、イタリアのグラン・サッソ山岳地帯のホテル前に写るベニート・ムッソリーニ。倒されたイタリアの独裁者の周りに集まっているのは、投獄されていた彼を救出したドイツの空挺部隊員たち。
1943年9月12日のことだった。その4日前、イタリア政府は連合国との休戦協定に調印したが、この出来事は（通信傍受によって）ナチス情報部によって綿密に追跡されていた。 連合軍はすでにシチリアを占領し、南イタリアに進駐していた。
1943年9月3日、カッシビレ（シラクサ）。イタリアと連合国の休戦協定調印後、式典が行われたテント近くのオリーブ畑で記念撮影。左から、イギリスのケネス・ストロング准将、イタリアのジュゼッペ・カステッラーノ将軍、アメリカのウォルター・ベデル・スミス将軍（後のCIA長官）、カステッラーノの通訳兼翻訳を務めた外交官のフランコ・モンタナーリ。
ヒトラーは、ムッソリーニを解放するだけでなく、ローマを占領するよう軍に命じ、彼らはそれを忠実に実行した。 バドリオ率いる新政府と国王はローマを脱出し、南部のアドリア海に面したバーリで同盟軍と合流した。 ドイツ軍はグスタフラインと呼ばれる軍事防衛線を敷いた。ムッソリーニは、まずシュトルヒの軽飛行機でイタリアを脱出し、その後、長距離機に乗り換えてウィーンに向かい、リフレッシュした後、ベルリンに向かった。 ヒトラーは彼を迎え、イタリア社会共和国（Repubblica Sociale Italiana、RSI）と呼ばれるイタリア予備政府の責任者とした。
1945年4月、ドイツの防衛が崩壊する中、ムッソリーニは愛人のクララ・ペタッチとともにスイスに逃亡しようとしたが、イタリア共産主義者のパルチザンに捕らえられ、4月28日にコモ湖の近くで即刻処刑された。 二人の遺体はミラノのサービスステーションに運ばれ、そこで公開処刑された。
この第二次世界大戦の歴史の一片は、キエフの彼の政府が崩壊した場合にゼレンスキーを救出するペンタゴンの計画のモデルになるかもしれない。
アメリカは多くの試験的な風船を打ち上げ、エマニュエル・マクロンに、ウクライナ人をロシア人からどうにか救うためにNATO軍をウクライナに派遣するというアイデアを提案するよう促した。 このようなことは、ウクライナの反攻が失敗し、アヴディフカの防衛が崩壊するまでは、礼儀正しい人々の間では議論されなかっただろう。 今、ロシアが作戦のテンポを上げ、ウクライナ軍が保持する領土を大量に奪っていることは明らかだ。 また、ウクライナがマンパワーに大きな問題を抱えていることも明らかになっており、潜在的な新兵を集めるために強引な手段を使おうとしていることが、オデサ、ハリコフ、キエフといった主要都市を含むウクライナ国内に不安を引き起こしている。
ワシントンにとって問題なのは、ウクライナでのNATOの軍事行動に対する政治的支持がないことだ。 ドイツ軍将校がケルチ海峡の巨大な橋をタウルスミサイルで爆破する方法や、その作戦を隠す計画について話し合っている録音など、特にヨーロッパの報道で明らかになったことは、ドイツ政府の国内での信用をすでにひどく損なっている。 フランスの「インスタント」世論調査では、ウクライナへの軍隊派遣に3分の2が反対している。
ロイド・オースティン米国防長官は、前立腺の深刻な手術から抜け出し、国会議事堂で証言し、ロシアがウクライナで "勝利 "すれば、かなり近いうちにロシアはNATOの領土を攻撃するだろうと主張し、最初の攻撃はバルト三国かもしれないと示唆した。
オースティンは、彼の主張を裏付ける証拠が何もないことを知っている。 同じような主張は、ヨーロッパの指導者たちからも出ているが、事実無根の仮定と主張に基づいている。 ロシアのプーチン大統領は、モスクワでの一般教書演説の際に、ロシアはヨーロッパを攻撃する意図はないと力強く語った。
オースティンと国防総省はジレンマに陥っている。 NATOの介入を正当化するような大規模な挑発行為（またしてもトンキン湾演習のような捏造された "詭弁"）がなければ、ウクライナを救うためにアメリカは何ができるのか。 ヨーロッパでもアメリカでもほとんどの人が反対しないような介入を、どうやって逃れることができるのか。
アメリカは軍隊を送り込んでロシア軍と戦うことはできない。 そうなればヨーロッパで戦争が始まるのは確実だ。 プーチンはすでに、もしヨーロッパで戦争が起きれば、ロシアは「戦術的」核兵器を使用する可能性があることを明言している。 NATOはこの数カ月間、ウクライナにNATOが提供する武器を使ってロシアの都市を攻撃するよう促したり、ケルチ海峡の橋やその他のロシアの重要なインフラを破壊しようとしたりと、ロシアとチキンレースをしてきた。 ロシアの反撃なしに、NATO軍がある種の介入から逃れられる根拠は何だろうか。
ムッソリーニを解放したナチスの例は、現代風に解釈すれば、そのトリックを実行するモデルになるかもしれない。
ゼレンスキー政権がキエフでいつまで持ちこたえられるかは誰にもわからない。ロシア軍の着実な前進と国内での混乱の拡大、選挙の拒否、ゼレンスキーに反対する人々の投獄、不人気な施策の数々によって、ゼレンスキーの政権維持は絶望的なゾーンに入りつつある。ロシア側は、キエフの指導者がモスクワと取引する気になれば、政権移譲のチャンスだと考えているのかもしれない。彼は、ウクライナ領土からロシア人を一人残らず追放し、戦争犯罪裁判を要求することにあまりにも熱心であり、ロシアのプーチンとも決して取引しないと要求しているからだ。キエフにおけるゼレンスキーの治安状況は、急速に末期的な陰りを見せるかもしれない。
このような状況では、国防総省はゼレンスキーを救出し、別の場所に移動させることができる。リヴィウ（リヴォフ）は最も可能性の高い候補地であり、（軍事的手段を使ってゼレンスキーに対処したいのであれば）西に遠く、ロシア側にとって挑戦的な場所だからだ。 NATOの "軍 "に救出されれば、ロシア人は喜んでゼレンスキーと彼の政府が去るのを見届けるかもしれない。 そうなれば、移転は反対されないかもしれないし、少なくともロシアにとって最悪の結果にはならないだろう。 そうなれば、より柔軟な後任政権に対処することができる。 事実上、イタリアが1944年5月に連合軍がモンテ・カッシーノを占領するまで、グスタフラインを境界線として一時的に（多かれ少なかれ）半分に分割されたように、ウクライナも分割されるかもしれない。 ザルジニーのような人物がキエフで指揮を執ることになれば、ゼレンスキーがリヴィウにいる期間は短くなり、別の場所で引退することになるかもしれない。 NATOと国防総省からすれば、このようなプロセスには時間がかかり、おそらく1年はかかるだろう。
NATOにとってもワシントンにとっても、良い選択肢はあまりない。 バイデンはアフガニスタンで再び大失敗をするわけにはいかないが、ロシアの軍事的勝利とウクライナの防衛力崩壊のおかげで、アフガニスタンは急速に彼の方向に忍び寄りつつある。 バイデンにはロシアと和平交渉を始めるという選択肢もあるが、ロシアは興味を示さないかもしれない。 堰を切ったように水が溢れている。
もちろん、ウクライナの軍事情勢が安定し、ロシア側がアメリカの選挙が終わるまで待つという決断を下す可能性もあるが、今はその可能性は低そうだ。 ロシアは特別軍事作戦を終了させるよう、国内で圧力を受けている。 今のところ、プーチンとロシア軍がペースを落としたり、手を引いたりすると信じる理由はない。 そう考えると、ホテル・カンポ・インペリアーレでの救出劇は、数少ない選択肢のひとつなのかもしれない。
