Why the Right worships Javier Milei - UnHerd
トーマス・ファジ著：15/03/2024
アルゼンチンの自称 "無政府資本主義者 "大統領ハビエル・ミレイは、異端的な保守派やMAGAスタイルの右翼の間で、ほとんどキリストのような地位を享受している。恋するティーンエイジャーのように、ある種の保守派はミレイの大げさな物言いと「リベタード」や「コミュニスト」に対する「基本的」なスピーチに涎を垂らしている。
しかし、問題がある。ミレイは、疑わしいヘアスタイルと沼を浚うような暴言を除けば、実はトランプとほとんど共通点がないのだ。トランプは、レーガン時代から共和党を規定してきた新自由主義的な正統性を否定する綱領を掲げていた。経済ナショナリズムと保護主義を標榜し、グローバリゼーションを非難し、社会福祉制度の保護を約束し、地場産業を支援すると宣言し、労働運動にさえ求愛した。
彼はこれらすべての面で成果を上げることはできなかったが、ヨーロッパの類似の国家保守運動と同様、トランプ主義には、家族、コミュニティ、宗教、連帯といった保守派が大切にする価値観は、自由放任の資本主義が社会的に破壊的な影響を及ぼすのを抑制するために国家が介入する状況においてのみ繁栄しうるという直感的な理解が凝縮されていた。トランプ大統領のロバート・ライトハイザー元米通商代表は、リバタリアニズムは「愚かな人々のための哲学」であると発言し、新たな保守派の時流を捉えた。
この点で、Sohrab Ahmariが指摘しているように、ミレイは「"MAGA "ポピュリストが主張する......ほとんどすべて」の拒絶を象徴している。ミレイは自称、超自由主義者で市場原理主義者の過激派であり、「あらゆるものを自由化・民営化」し（臓器移植を含む）、福祉プログラムを削減し、労働者の権利を削ぎ落とし、アルゼンチン中央銀行を廃止して米ドルを自国通貨として採用することで、アルゼンチン経済を連邦準備制度に永久に縛り付けると宣言している。「国家は解決策ではない。国家は問題そのものだ」とミレイは最新のWEFサミットで、レーガンの有名な就任演説を引用して語った。
しかし、彼のアジェンダは、レーガンやサッチャーの西側の新自由主義というよりも、当時ラテンアメリカの大部分を支配していたアメリカの支援を受けた軍事政権が70年代から80年代にかけて実施した、より極端な新自由主義体制に似ている。ミレイのレトリックでさえ、80年代の脚本からそのまま抜き出したようなものだ。彼は「共産主義」に対する聖戦を主張しており、アルゼンチン、いや西側諸国の諸悪の根源であると非難している。
こうした諸悪の中で、一般のアルゼンチン国民にとって、インフレ、いやハイパーインフレほど懸念すべきものはない。アルゼンチンは長年、物価の高騰に悩まされてきた。昨年の大統領選挙時には、インフレ率は驚異の150％に達していた。ミレイの反エリートの美辞麗句と経済に鉄槌を下すという公約が、多くのアルゼンチン国民の共感を得たのも不思議ではない。しかし残念ながら、ミレイの焼き畑政策は悪い状況をさらに悪化させるだけだ。
ミレイが政権に就いてまだ数ヶ月しか経っていないが、彼の焦土のような経済アプローチの結果はすでに現れている。彼の最初の決断は、アルゼンチン・ペソを50％切り下げることだった。彼は、国の問題を解決するために必要だと主張した「経済ショック療法」の一環だった。しかし、予想通り、ペソの大幅な切り下げはインフレ率のさらなる高騰を招き、ミレイが12月に大統領に就任して以来、インフレ率は約2倍の250％に達した。政府の公式データによれば、それ以来、ガソリン価格は2倍に、食料品価格と医療費はおよそ50％上昇している。一方、給与と年金は追いつかず、労働者の購買力はここ数十年で最大の縮小を招いている。
さらに悪いことに、ミレイは公共支出に「チェーンソー」をかけるという公約を忠実に実行し、交通から公共事業まで幅広い分野の補助金を削減した。一般市民にとって、その影響は壊滅的である。アルゼンチン・カトリック大学の最近の調査によると、貧困率は57％にまで上昇し、過去20年間で最も高い水準となっている。
「ミレイは、公共支出に "チェーンソー "をかけるという公約を忠実に守っている。」 ミレイは、これは事態が好転する前に国が耐えなければならない必要な痛みだと言う。しかし、これには何の根拠もない。むしろ、ミレイの思い切った財政緊縮は、すでに成長率が低迷している中で、おそらくさらなる経済収縮につながることを考えれば、最悪の事態はまだこれから起こる可能性が高い。IMFが2024年のアルゼンチンのGDP見通しをすでに下方修正したのも不思議ではない。
ではなぜ、最近の世論調査ではアルゼンチン国民の過半数がミレイを支持し続けているのだろうか？アルゼンチン人ジャーナリストのラウタロ・グリンスパンが説明するように、ミレイは「家計の経済的困難が深刻化している責任を、ペロニストの前任者から受け継いだ『遺産』に押し付けており、その責任のなすりつけ合いはうまくいっているように見える」からだ。しかし、いつまで続くのだろうか？結局のところ、いくつかの部門で労働者がストライキに突入し、反ミレイ派が街頭を埋め尽くすなど、抵抗はすでに強まっている。もし彼の政策がすぐに結果を出さなければ、ミレイは2001年にこの国を揺るがしたような本格的な社会的反乱に直面することになるかもしれない。
そのような無秩序に直面して、ミレイはすでに抗議する権利を取り締まり始めている。抗議者を特定し、治安部隊を動員する費用を請求したり、福祉支援リストから排除したりする提案さえある。さらに厳しい弾圧を恐れる声もある。ミレイ連立政権のある議員によれば、抗議者は「刑務所か銃弾」のどちらかで処分されるべきだという。
何よりも、この脅迫は、ミレイのような新自由主義者がしばしば自由主義的で反国家主義的であると主張する一方で、実際には新自由主義は、その論理を社会に押し付け、支配的秩序に対するいかなる挑戦も抑圧するために、権威主義的でさえある強力な国家機構を必要とするということを、思い起こさせるものであった。20世紀後半にラテンアメリカで追求された極端な自由市場実験が、大規模な国家テロに依存していたのは偶然ではない。また、1976年から1983年にかけてアルゼンチンを支配し、推定3万人の死と「失踪」の責任を負った軍事政権の犯罪を、ミレイが繰り返し軽視しようとしていることも驚くべきことではない。
さらに、ミレイの主張とは裏腹に、アルゼンチンが直面している経済問題の多くは、「共産主義」や国家主義ではなく、これらの政策の遺産にまで遡ることができる。軍事政権が終わった後も、アルゼンチンのいくつかの政権は「親市場」的な新自由主義政策を実験的に導入した。1989年から1999年まで統治したカルロス・メネムの下で、アルゼンチンは労働市場を「柔軟化」し、事実上すべての経済部門を規制緩和し、いくつかの国有企業を民営化し、国際貿易を自由化し、ペソをドルに固定し、大量のドル建て債務を引き受けた。これらの政策は国の競争力に深刻な打撃を与え、最終的には深刻な不況を招き、政府はそれを克服することができなかった。この実験は、2001年の金融破綻によって壊滅的な結末を迎えた。
その後、強力な再分配政策に後押しされ、10年にわたる景気回復と好景気が続いた。その後の景気減速を受け、保守派のマウリシオ・マクリは再び市場志向の改革を取り入れ、ドル建て債務を増やすことで経済を再燃させようとした。国の対外債務が持続不可能なレベルまで膨れ上がり、2018年にペソが対米ドルで暴落したとき、マクリはIMFから500億ドルの融資を受けるという疑問の残る決定を下した。
事態をさらに不安定にしたのは、近年、パンデミックによる経済的影響、商品価格の上昇、そしてパンデミック後の連邦準備制度理事会（FRB）の利上げが、すべて大規模なインフレ高進の原因となっていることだ。実際、アルゼンチンの財政収支は2022年までの10年間を通じて地域平均と同水準であり、昨年は米国よりも縮小している。しかし、より具体的には、ドル建て債務への過度の依存と対外志向の開発モデルにある。本格的なドル化によってアルゼンチン経済をアメリカ経済に縛り付けることは、事態を悪化させるだけであることは言うまでもない。それは、アルゼンチンをアメリカの通貨統治に完全に服従させることを意味する。もちろん、それによってアルゼンチンは再びグローバル資本にとって「安全」な国になるだろうが。
しかし、もしそうだとしたら、なぜこれほど多くのMAGA保守派がミレイに惹かれているのだろうか？それは、人々の政治的展望の形成において、文化戦争的な問題の重要性が高まっていることにも起因している： ワクチンや気候変動といった問題に対するミレイの不適合なスタンスは、彼の経済政策がどうであろうと、自動的に彼を「ベース」とする。
しかし、より厳密に政治経済的な観点で言えば、特にアメリカの保守派がいまだにレーガニズムの影に生きていることを示している。彼らは、国家がすべての悪と抑圧の源である一方で、自己調整市場、つまり「真の資本主義」が自由と繁栄をもたらす約束の地であるかのような、漫画のような形のリバタリアニズムに固執している。
これは悲劇的にナイーブだ。今日、私たちが直面している政府の行き過ぎや、人間の自由と自律性への脅威といった問題に対して、保守派は、社会生活を市場の論理に従属させるという代替案が、同じように有害な結果をもたらすという事実を反省したほうがいい。社会的・共同体的な絆を破壊し、集団的アイデンティティの形態を弱め、孤立化し疎外された個人を生み出すのだ。権威主義的な国家が、同様に権威主義的で社会破壊的な市場の論理と共存している世界なのだ。対照的に、カール・ポランニーが観察したように、真の "保守的 "な代替案は、経済を社会に "埋め込む "こと、市民の物質的ニーズ、信念、価値観、習慣、伝統に従属させること、言い換えれば、ミレイの権威主義的リバタリアニズムの対極にあるものである。
