Macron’s Psycho-Play to Keep Aloft the Punctured Balloon of a ‘Geo-Political EU’ — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：25/03/2024
マクロンは、自分がモスクワと複雑な精神的抑止力のゲームをしていると考えているようだ。
欧州理事会のシャルル・ミシェル議長は、欧州に「戦争経済」への転換を呼びかけた。彼はこの呼びかけを、ウクライナへの緊急支援という理由もあるが、それ以上に重要なのは、防衛産業に注力することで（危機に瀕した）欧州経済を再起動させる必要性があるということだ。
ポーランドのドナルド・トゥスク首相は「我々は戦前の時代にいる」と述べた。マクロンは、その可能性を何度か曖昧に口にした後、「もしかしたら、ある時点で（私は望まないが）、ロシア軍に対抗するために（ウクライナにフランス軍を）駐留させなければならなくなるかもしれない」と述べている。
何がヨーロッパ諸国をそんなに怯えさせたのだろうか？ここ数日、マクロン大統領に届いたフランス情報部からのブリーフィングが悲惨なものだったことは知っている。フランスの機密情報部は、コンタクトラインの崩壊と、機能する軍事力としてのAFUの崩壊が間近に迫っていると警告した。
マクロンはおどけた： 軍隊を派遣するかもしれない？一時は「イエス」のように見えたが、その後、もどかしいことに、その見通しは不確かで、しかし、まだ可能性はある。混乱が支配した。大統領は気まぐれで、ド・ゴール将軍は後継者たちに準政権的な権限を遺した。
ヨーロッパの一般的な見方は、マクロンは複雑な心理ゲームをしている、第一にフランス国民と、第二にロシアと、というものだった。とはいえ、マクロンの挑発的な言動には何か裏がありそうだ： フランス陸軍参謀総長は、30日以内に2万人の部隊を投入する用意があると述べた。ロシアの情報機関SVRのナリシキン局長は、フランスはウクライナに派遣する軍隊を準備しているようだと控えめに評価した。
しかし、はっきりさせておきたいのは、古典的な軍事理論の基準では、2万人規模の師団でさえ、最大でも10キロの前線を維持できるはずだということだ。フランス軍が2万人あるいは2万人投入されたところで、戦略的には何も変わらない。では、マクロンは何を狙っているのか？
はったりなのだろうか？
おそらく、マクロン大統領は「ミスター・ストロングマン・ヨーロッパ」として、特にフランスの有権者に自らをアピールすることに夢中になっているのだろう。
しかし、彼の姿勢は、いわゆる「地政学的EU」にとって、より重要な出来事に結びついている：
明晰さだ： 光が差し込み、これまで影で占められていた空間を照らした。記録的な投票率を記録した選挙でプーチンが圧勝したことで、プーチン大統領がここにとどまることはもはや明らかだ。モスクワにおける「政権交代」という西側の影絵は、明るい出来事の前では無に等しい。
欧州の一部からは怒りの鼻息が聞こえてくる。しかし、それもやがて収まるだろう。選択の余地はない。マリアンヌ紙がフランス軍将校の言葉を引用し、マクロンのウクライナでの姿勢について嘲笑的に指摘しているように、現実はこうだ： ロシアと対峙している私たちは、間違いなくチアリーダーの軍隊だ」「ウクライナ戦線にフランス軍を派遣することは、単に "合理的ではない"」と。
エリゼでは、ある無名のアドバイザーが、マクロンは「（ミリ単位で調整された言葉で）強いシグナルを送りたかったのだ」と主張した。
EUの「ネオコン万歳論者」をさらに苦しめるのは、プーチンの明確な選挙での勝利と、ウクライナにおけるEU（およびNATO）の屈辱がほぼ正確に一致していることだ。AFUが連鎖的に崩壊しているように見えるだけでなく、ウクライナが何の準備もなくほぼ無防備な地形に後退しようとしているため、後退が加速しているのだ。
このEUの厳しい見通しの中に、2本目の光明が差し込む： 米国はキエフへの資金援助と武装支援にゆっくりと、しかし確実に背を向けつつあり、欧州の無力さが全世界に露呈している。
EUは米国の枢軸の代わりにはなれないのだ。しかし、それ以上に傷つくのは、米国の後退がブリュッセルの指導層の多くにとって「腹にパンチを食らわせる」ことを意味することだ。彼らはこの瞬間を利用して、親大西洋主義、親NATOのEUが固まることを宣言したのだ。
元インド外交官のMKバドラクマールが完璧に定義しているように、「フランスは（行き場を失い）着飾った」のである：
「ナポレオン戦争での不名誉な敗北以来、フランスは大国に挟まれた国の苦境に陥っている。第二次世界大戦後、フランスはヨーロッパでドイツと枢軸を組むことで、この苦境に対処した」。 「同じような苦境に陥ったイギリスは、世界的にアメリカの力を利用する従属的な役割に自らを適応させたが、フランスは世界的な大国としての栄光を取り戻すことを決してあきらめなかった。そして、それは現在進行形で続いている」。 「世界秩序における5世紀にわたる西欧の支配が終わりを告げようとしている今、フランス人の心の動揺は理解できる。この苦境により、フランスは常に仮死状態の外交を強いられることになる。
グローバルパワーとしてのEUの高揚した願望にとっての問題は3つある： 第一に、独仏枢軸は消滅し、ドイツは新たな外交政策方針として米国に傾斜した。第二に、ショルツ首相が志を同じくする「永遠の親友」として（フランスではなく）ポーランドを受け入れたため、欧州問題におけるフランスの影響力がさらに低下したこと、第三に、マクロンとショルツ首相の個人的関係が急降下していることである。
EUの地政学的プロジェクトにとってのもう一つの側面は、ロシアと中国に対するワシントンの金融戦争を受け入れた結果、「過去15年間で、米国はEUと英国を合わせて劇的に成長した」ということだ。2008年、EUの経済規模はアメリカの経済規模をいくらか上回っていた。[そして）イギリスを除いたEUよりも50％以上大きい」。
言い換えれば、アメリカの同盟国であることは、その誤ったウクライナ代理戦争において、ヨーロッパに多大な犠牲を強いている。Eurointelligenceによれば、ドイツの中小企業を対象にした調査で、EUに対する感情が極端に変化していることがわかったという。1,000社の中小企業のサンプルのうち、90％が程度の差こそあれEUに不満を抱いており、多くの企業がヨーロッパからアメリカへの再移転を余儀なくされている。
端的に言えば、「地政学的なヨーロッパ」という概念を膨らませ、持ち上げようとする努力は大失敗に終わっている。生活水準は低下し、ブリュッセルの乱脈な規制とエネルギーコストの高騰がその結果となっている。
マクロンは2019年末、『エコノミスト』誌のぶっきらぼうなインタビューで、ヨーロッパは「崖っぷち」に立っており、「もはや運命をコントロールできなくなる」ことのないよう、地政学的大国として戦略的に考え始める必要があると宣言した。(マクロンの発言は、ウクライナ戦争より3年も前だった）。
今日、マクロンの懸念は現実のものとなっている。
ミシェルEC委員長は、2030年までに欧州の生産者から2倍の兵器を購入すること、ロシアの凍結資産から得た利益をウクライナの兵器購入資金に充てること、欧州防衛債の発行や欧州投資銀行に防衛目的を融資基準に加えさせるなど、欧州の防衛産業への金融アクセスを容易にすることを望んでいるという。
ミッシェルはこれを、雇用と成長を生み出す方法として国民に売り込んでいる。しかし実際には、EUはECBによるEU諸国の国債のQE購入に代わる新たな裏金を作ろうとしているのだ。
防衛産業の策略は、キャッシュフローを増やすための手段である： EUのさまざまな「移行」（気候変動、グリーン化、技術革新）は、明らかに巨額の資金印刷を必要とした。このプロジェクトがゼロ金利で資金調達できたときは、なんとかなった。今、EU諸国はパンデミックと「トランジション」に資金を供給するために債務を爆発させ、地政学的「革命」全体を金融危機に陥れる恐れがある。資金調達の危機が進行中なのだ。
ミヒャエルは、国防は異例の手段で賄われる新たな『移行』として、国民に売り込むことができるかもしれないと期待している。しかし、EuroIntellignceのヴォルフガング・ミュンシャウは、「ミシェルのバラ色の戦争経済」について、「彼は地政学的なヨーロッパを望んでいる。
「ミシェルの戦争経済における武器は、我々の外交の失敗を代弁するものなのだろうか？この紛争に対する我々の歴史的貢献とは何なのか？そこから出発すべきではないのか？ 「ミシェルが使う言葉は劇的で危険だ。年配の市民の中には、戦争経済の中で生きるということがどういうことか、まだ覚えている人もいる。ミシェルの緩い言い方は無礼だ」。
批判しているのはユーロインテリジェンスだけではない。マクロンの策略はヨーロッパを二分し、ウクライナに軍隊を派遣することに断固反対する意見が多数を占めている。マリアンヌの編集者ナターシャ・ポロニーはこう書いている：
「もはや、エマニュエル・マクロンや、男らしい小さな指導者としての彼のポーズについてではない。もはやフランスや、盲目的で無責任なエリートたちによるフランスの弱体化の問題ですらない。それは、私たちが集団として、夢遊病のように戦争に突入することに同意するかどうかの問題なのだ。この戦争は、コントロールされるとも、抑えられるとも、誰も主張できない。米国がロシアの国境に基地を設置すると主張したからといって、われわれの子供たちを死に追いやることに同意するかどうかという問題だ」。
より大きな問題は、EUが自らを地政学的大国と考える必要があるという「フォン・デル・ライエン＝マクロン」の地政学的策略全体に関わる。逆説的だが、この地政学的な「キマイラ」（少なからずエゴのプロジェクト）を追求することが、EUをまさに危機の瀬戸際に立たせたのである。
欧州人の大多数は、本当に地政学的な大国になることを望んでいるのだろうか。そのためには、国家の主権と自治（と議会の監視）の残りを超国家的な平面、つまりブリュッセルのテクノクラートに放棄しなければならないのだろうか。欧州の人々は、EUが貿易圏であり続けることに満足しているのかもしれない。
それにもかかわらず、なぜマクロンはこのようなことをするのだろうか？誰にもわからないが、彼はモスクワと複雑な心理抑止ゲームをしているつもりなのだろう。
言い換えれば、これもサイコ・オペに過ぎない。
とはいえ、欧州のウクライナへの派兵というオン・オフのあいまいな脅しが、キエフに十分な交渉の「てこ」を与え、ロシアをブラフにして「切り離されたウクライナ」が西側（さらにはNATO）の圏内にとどまることに同意させ、そうなればマクロンはウクライナの「救世主」になったと主張する、と考えている可能性はある。
