b著：25/03/2024
「西洋が世界を制したのは、その思想や価値観や宗教の優越性によるのではなく（他の文明では改宗した者はほとんどいなかった）、むしろ組織的暴力の適用における優越性によるのである。西洋人はしばしばこの事実を忘れるが、非西洋人は決して忘れない。"
- サミュエル・P・ハンティントン『文明の衝突と世界秩序の再構築』（1996年）
西洋の植民地主義は15世紀に始まり、一部の例外を除いて20世紀半ばに終わった。それは、テクノロジーの発達と人口の急増によって可能になった。西洋はその後、世界を支配する新たなモデルに転換した。人間の価値と人権、そして誰もがそれらを享受できるようにするとされる一定のルールについて語った。
しかし、その見せかけはうまく機能しなかった。西側諸国、とりわけアメリカは、自国の利益にそぐわないときはいつでも国際法を回避することで、「ルールに基づく秩序」を乱用した。西側諸国は、怪しげな状況下で「組織的暴力」を行使し続けた。ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラクに対する戦争は、西側諸国が存在すると主張するルールが何であれ、それを守ることを示すはずだった。しかし、これらの戦争は敗北し、アメリカは撤退せざるを得なかった。
ウクライナでの戦争は、「ルールに基づく秩序」がもはや存在しないことを示す最新の、しかし最も明白なデモンストレーションにすぎない：
過去数十年にわたり、米国はモスクワを、ロシアの安全保障上の利益を犠牲にしてNATOの拡張という既成事実を受け入れるか、あるいは武力をもってエスカレートし、経済的・政治的な排斥の増大という結果を被るかのいずれかの立場に追いやり続けてきた。このようなエスカレーション回避の阻害要因は、事実上取り除かれている。変化した国際関係の状況を説明することは、ロシアの立場を応援することではなく、現実的な状況評価を「宥和」と偽って見せる人々にはそのように扱われるかもしれないが、むしろ、モスクワがいかに欧米の排斥から自らを守り、ヨーロッパだけでなく世界のパワーバランス全体を変化させたかを説明することである。 一方的な交渉による解決やウクライナ軍の継続的な消耗によって、クレムリンがその戦略的目標を達成するのを見守るか、あるいは武力でエスカレートするかだ。核兵器に関するプーチンの発言は単なるレトリックではなく、ロシア大統領が権威ある立場から現在の紛争の限界を定義したものだ。
したがって、ウクライナの完全勝利が得られなければ、「ルールに基づく」経済・政治秩序が不可逆的に変化したことを暗に認めることになる。
今朝、極超音速兵器が、航空警報が作動したわずか数秒後に、キエフのSBU本部を破壊した。西側の防空は失敗したのだ。ロシアは、組織的暴力の適用における西側の優位という神話を破壊した。
他の国も注目している。最近、米国とニジェールの関係が再燃しているのは、その結果である：
ニジェールにかけられた圧力は、ウクライナがパートナーを選び、NATOに加盟する権利以外の理由でワシントンが対ロ戦争を支持していること、あるいは、その権利が、ロシアではなく米国とNATOをパートナーに選んだ場合にのみ適用されることを明らかにしている。核となる原則は、主権国家がパートナーを選ぶ権利ではなく、主権国家が米国とパートナーを組む権利である。 ニジェールとロシアに対するアメリカの態度は、第二の教訓を示している。ロシアのウクライナ侵攻に対する重要な対応は、ロシアを孤立させ、米国主導の一極世界を強化することだった。しかし、それは功を奏していない。
米国は、"ロシア連邦がサヘルと同様に中央アフリカを本当に乗っ取ろうとしている "と懸念を表明している。サーストンは私に、米国は「サヘル全域におけるロシアの影響力を非常に懸念しており、ニジェールとの関係が以前から緊密であっただけに、ニジェールでは特に刺戟的だ」と語った。
しかし、ほとんどのアフリカの政府はそのようには考えていない」。そしてそれこそが、米国が抑え込もうとしている新興多極化世界の特徴なのだ。サウジアラビアは、「われわれは二極化やどちらか一方を選択することを信じない」と述べている。インドのS.ジャイシャンカール外務大臣は、その著書『The Indian Way』の中で、新しい多極化世界とは、各国が自国の "利己的利益 "のために、"争う当事者と同時に最適な結果をもたらす "対処をする世界だと述べている。
ルールに基づく秩序という（やや）ソフトパワーの手段と、軍事的なハードパワーの優位性という2つのパワーの源泉を失った西側諸国は、抑止力という新たな手段を必要としている。
西側諸国が支援するガザへの戦争は、西側諸国があらゆる一線を越えることをいとわないことを示すものだ。西側諸国は、人道的なニュアンスを一切捨て去ろうとしている。 大量虐殺もいとわない。これに対して国際機関が介入するのを阻止するために、あらゆる手段を講じる。
それに抵抗するあらゆるものを排除することを厭わない。
多極化にコミットしている国々は、自分たちに降りかかるかもしれない事態に備えるべきだ。
