Ford Foundation, a CIA Facade: The Beginning — Strategic Culture
エドゥアルド・バスコ著：31/03/2024
知識人、ジャーナリスト、芸術家、活動家たちは、ソ連の影響力、そしてソ連がいまだ象徴しているものに対抗するために、CIAから直接的あるいは間接的に資金援助を受けていた。
研究者フランシス・ストーナー・サンダースは、『誰がパイパーに金を払ったのか？CIAと文化的冷戦』というタイトルで、主にヨーロッパと北米の非共産主義左派の影響力を持つ人物に資金を提供するアメリカ政府の活動について、一冊丸ごと取り上げている。
知識人、ジャーナリスト、芸術家、活動家たちは（もちろん、プロの政治家たちにも）、アメリカ中央情報局から直接的、間接的に資金提供を受けていた。それは、文化や開発を促進するためのプログラムを通じてであり、ソ連の影響力、そしてソ連が今もなお象徴しているもの（革命や帝国主義との戦い）に対抗するために、特定の分野に資金を注ぎ込むための見せかけに過ぎなかった。
CIAの "文化戦争 "戦略家たちは、自分たちが資金を提供する左翼政策を修正するのではなく、すでに存在する政策を奨励することを考えていた。それは、帝国主義の基本方針と衝突しない、自分たちの利益と両立する左翼だった。その目的は、この政策を強化し、左翼内部で「ヘゲモニー」とし、革命的で反帝国主義的な政治を二の次にすることだった。
このようにして、CIAは文化的な会議、展覧会、コンサートの開催、新聞、雑誌、書籍、映画の出版に資金を提供し、自国の政策と完全に一致する「左翼」の思想や政策を宣伝することを意図した。
主にジャーナリスティックで理論的な出版物は、マルクス主義や反帝国主義の思想との闘いを編集方針の基本的な側面としていた。
この種の活動はしばしば「秘密工作」と呼ばれ、アメリカ政府が世界各地の陰謀や作戦への政府機関の関与を隠すためにフロント組織を利用する。今日に至るまでCIAの隠れ蓑として機能している主な組織には、フォード財団とロックフェラー財団がある。「どちらもアメリカの秘密外交政策の意識的な道具であり、アメリカのシークレット・サービスと密接な関係を持つ理事や職員がいた。アメリカ人、あるいはそのメンバーですらあった」（156-157頁）。
1936年に設立されたフォード財団は、莫大なフォード財産の非課税枠であり、1950年代後半には30億ドル以上の資産を持っていた。ドワイト・マクドナルドはこの財団を、"巨大な資金の塊であり、その周囲には資金を欲しがる人々がいる "と形容した。第二次世界大戦後、フォード財団の文化政策の立役者たちは、世界舞台におけるアメリカの巨大なプレゼンスを支える政治的要請と完璧に調和していた。時には、フォード財団は国際的な文化宣伝の分野において、政府の単なる延長のように見えた。フォード財団は、ヨーロッパでの秘密活動に密接に関与してきた歴史があり、マーシャル・プランの責任者やCIAと緊密に連携して、特定のプロジェクトに取り組んできた。この相互関係は、フランク・ウィスナーにマッチング資金を提供したマーシャル・プランの立案者リチャード・ビッセルが、1952年にフォード財団に加わったときにさらに増幅された。フォードに在職中、ビッセルはアレン・ダレスや、グロトンで同級生だったトレイシー・バーンズを含むCIA高官たちと頻繁に会い、新しいアイデアを "相互探索 "した。彼は1954年1月、アレン・ダレスの特別補佐官としてCIAに加わるために突然退社したが、冷戦思想の最前線に財団を導くのに貢献するまでには至らなかった。
ビッセルは、1950年にフォード財団の会長に就任したポール・ホフマンの直属の部下だった。ホフマンは、マーシャル・プランの行政官から直接財団に赴任してきたため、ヨーロッパの問題と、その問題に対処するためのアイデアの力について徹底的に学んだ。彼は心理戦の言語に堪能で、1950年のアーサー・ケストラーの言葉（「友よ、自由は攻勢に転じた！」）に倣って、「平和の戦い」について語った。彼はまた、フォード財団のスポークスマンであったロバート・メイナード・ハッチンスと、国務省が「国内の政治的干渉にさらされ、もはやアメリカ文化の全体像を示すことはできない」という見解を共有していた。
1952年、フォード財団は国際政治文化分野におけるCIAの隠れ蓑として本格的にデビューした。この時、異文化間出版プログラムが創設された。雑誌『パースペクティヴズ』の創刊に50万ドルが割り当てられ、その対象読者はフランス、イギリス、イタリア、ドイツの非共産主義左派だった。その目的は、「弁証法的な戦闘で左派知識人を打ち負かすことよりも、美的かつ理性的な説得によって彼らの立場から彼らを誘い出すこと」だったと、同プログラムの責任者ジェームズ・ローリンは言う。同誌の方針は、アメリカのライフスタイルを宣伝しないことだった。「この省略だけが、良い意味でのプロパガンダの最も重要な要素になる」と当時のある学者は言った。つまり、右翼政治を左翼的なものとして伝えることが目的だったのだ。
(つづく）
