International_Affairs: 04/07/2024
アントニー・ブリンケン米国務長官（左）とインドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外務大臣がニューデリーで共同記者会見を開く。
写真：ロイター
アメリカの対インド外交における高圧的な態度が誤解を招き、信頼構築に影響を及ぼしていると、元インド外務次官、駐トルコ、エジプト、フランス、ロシア大使、駐ワシントン次席公使のカンワル・シバル氏が指摘する。
先日、国務省の2023年国際宗教の自由報告書を発表した際、アントニー・ブリンケン米国務長官は、信教の自由を侵害しているとしてインドを名指しで非難した。報告書は190カ国を対象としている。ブリンケン氏は短い冒頭発言の中で、米国にとって「最も懸念される数カ国しか挙げることができない」ため、どの国を名指しするか決めなければならなかった。
ブリンケンは明らかに、インドが特に注意を喚起すべき国のひとつだと判断した。彼はまた、自分のレベルでどの国を名指しして恥をかかせることが外交的にどのような結果をもたらすかを考慮しなければならなかった。
毎年発表されるこの種の報告書は、米国が政治的覇権を行使し、世界レベルで道徳的優位に立とうとする多くの方法のひとつである。米国は、他国を名指しして恥をかかせようとするすべての問題で、自らに大きな問題を抱えている。アメリカ先住民の大量虐殺、黒人に対する奴隷制度や人種差別の記録は、その歴史に暗い汚点を残している。アメリカ社会に蔓延する暴力は、銃規制によってさらに悪化している。街頭、学校、コンサート、ショッピングモールなどでの無差別攻撃の規模は、西欧諸国では他に例を見ない。政治的偏向の横行、司法の政治化、政治過程におけるロビー団体の影響力、争点となる選挙などを考えると、アメリカの民主主義そのものが大きなストレスにさらされている。
対外的には、米国は内政干渉、政権交代政策、軍事介入を通じて他国に「自国の価値観」を押し付けようとしてきた。皮肉なことに、地政学的な利益のために、米国はいくつかの地域で、自らが闘おうとしているイデオロギーそのものを推進してきた。
このようなことがあっても、アメリカは国際的な信教の自由、テロリズム、人権などに関する年次報告書を発表することを止めない。これらの報告書は、アメリカや西側諸国が後援する人権や民主主義を推進する組織のエコシステムの一部であり、報道の自由、一般的な自由、汚職などの分野で各国のランク付けに取り組む多くのグループを含んでいる。これらの団体は、各国に政治的圧力をかけるツールとして機能している。
ヘイトスピーチに関しては、米国は、共和党と民主党の政治的ヘイトのレベルや、移民に対するヘイトのレベル、さらには『ウェイクイズム』が象徴する不寛容さに目を向ける必要がある。
MEAの報道官は、この非難に対して適切に答えている。イスラム世界に騒乱の種をまき、ガザに対する姿勢で攻撃を受けている国にとって、インドを指弾する際には、ある程度の遠慮が必要だっただろう。インドへの無礼な干渉は避けるべきだった。これは、アメリカがインド政府に圧力をかけるために使うべき手段ではない。
しかし、このようなアメリカのインドに対する高圧的な外交姿勢は、誤解を招き、信頼構築に影響を与える。一方では、インドは世界最大の民主主義国家として称賛され、両国が共有する価値観がもてはやされている。その一方で、ブリンケンは人類史上最大の民主主義運動が終了した直後にインドを非難することを選んだ。これはアメリカ外交の洗練の欠如を示している。
