アンドレイ・マルティアノフ著:10/07/2024
ダグラス・マクレガーより。 ヨーロッパにおける米軍のSLOCと持続可能性についての同じ古い問題だ。
まあね。技術的、作戦的な現実は厄介なもので、どうあがいても逃れることはできないし、大西洋を通る海運は数日のうちに停止してしまうだろう。海戦は劇的に変化し、フーシ派が持っているものより数世代進んだ技術からSLOCを守ることはできない。フーシが何をし、紅海の海上交通を麻痺させたかは周知の通りだ。北大西洋条約機構(NATO)の海軍は、かろうじて自国を守っただけで、何もできなかった。ヤーセン(885型)数隻とアクラス(971M型)数隻が狩りに出たときを想像してみよう。アーレイ・バーク級DDGのような古典的な護衛は死の罠である。つまり、良い選択肢はない。これらの護衛艦は撃沈され、「輸送船団」や分散した戦略揚陸艦のグループも発見されて撃沈されるだろう。今は2024年であり、1943年ではないのだ。
しかし結局のところ、アメリカがどうにかしてヨーロッパに戦力を投入することを想像してみよう。アメリカの「戦力保護」能力を見たことがあるだろうか?パトリオットPAC3、NASAMSなど......マジで?それがあなたの答えだ。念のために言っておくが、このような戦争における米軍の死傷者数の見積もりは、米軍で毎日平均3,600人の死傷者を出すことになる。米軍は、たとえSLOCが比較的安全だと想像したとしても、そのような戦争を戦うことはできない。アメリカ社会も同様だ。