「貯蔵しても中のガスを取り出せなければ意味がない。」専門家は、この重大な事実を提言している。立派そうに見える政治家やその組織が、専門家の意見を無視して、素人以下の政治的判断を下すことを我々はCOVID-19vaxxで経験してきた。EUは天然ガス供給で、また、同じ過ちを犯そうとしている。 --山田locom2一郎
The EUthanized EUropean nat-gas “reserves” | The Vineyard of the Saker
ホルヘ・ヴィルチェス著 Sakerブログ 16/09/2022 アイザック・ニュートン卿 vs. EC
国際的な石油・ガス専門誌に掲載された正式な査読付き業界論文や記事には、ヨーロッパの天然ガス「貯蔵量」とされる理論上の「膨大な量」に関するものがたくさんある。おそらく、そのような備蓄があれば、まったく不要な自作自演の欧州天然ガス危機を「解決」できるだろう。さらに、同じような予言を念頭に置いた、奇妙な「裏計算」に加えて、「ブラブラ」するものがたくさんある。そして、欧州委員会の一部のメンバーでさえ、ロシアが伝統的で信頼性の高い（そして安価な）天然ガス原料の供給を停止した後、欧州の天然ガス貯蔵量はどれくらい（数ヶ月！）もつかについて非常に楽観的な見通しを述べていることが記録に残っているのだ。しかし、難しいのは、官僚的な無知な人たちが説明しないことだが、アイザック・ニュートンの流体力学が要求するように、ロシアのガスストリームからの逆流圧力がなければ、そのような天然ガスの貯蔵量をどうやって現在の貯蔵所から押し出すかということである。
高校物理
問題は、無知な愚か者が天然ガスの貯蔵量を天然ガスが流れる原料の100％代替品として使えると思い込んだときから始まる。そんなことはありえない。実は、神が天然ガス貯蔵量を発明したのは、天然ガスを供給する原料の代わりとしてではなく、天然ガスが消費されるシーズン（ヨーロッパの冬）に、消費量の少ないシーズン（ヨーロッパの夏）に積み上げた安い天然ガス貯蔵量を追加して、冬の高い需要を満たすことができるようにするためなのです。天然ガスの貯蔵量は、それ以上のものではありませんし、流動的な原料の代わりにはなりません。
天然ガス貯蔵量に参入する
もちろん、ヨーロッパ各国が現在どのような種類の、そして実用的な天然ガスの「貯蔵」能力を持っているかを正確に知ることは非常に困難である。欧州の天然ガス貯蔵施設は、国によってまちまちであることは確かである。そして、この場合、高校の物理がまだ重要であることもわかっている。したがって、地上の大気圧天然ガス貯蔵タンクや高圧の地下洞窟の多くは、たとえ流量や流入圧力が非常に低くても、ロシアのパイプライン源から常に逆流が維持され、貯蔵されている天然ガスが押し出されなければ、期待通りに機能しない。そうでなければ、ロシアのパイプラインが完全に遮断された場合、ニュートン物理学（なんと皮肉な）は、例えば、現在貯蔵されている天然ガスを吸引することを許さないでしょう。
流れない、どうして？
つまり、吸引が不可能である以上、ロシアのパイプラインによる天然ガスの流入が止まれば（ロシアはそうするつもりだが・・・）、ヨーロッパの貯蔵ガスは自然に移動することはなく、発電用であれ何であれ、必要となる場所に「移動」してしまうのである。そして、もしロシアの天然ガスの逆流や押し出し圧力が他のガスやその混合物（空気やその他）で代用されたら、すでに貯蔵されているロシアの純粋な天然ガスはすぐに混ざり合い、希釈されて実用不可能になってしまうだろう。
今こそ黙示録を
この大きな問題に対する部分的な解決策として「可能」であることが証明されているのは3つだけで、実際にヨーロッパで毎日完全な供給を試みる必要性はこれまで存在しなかった。この3つには深刻な問題がある。毎日採掘できる天然ガスの量が少なく、現在のヨーロッパの消費ニーズを満たすことはできない。そこで、「ピストン式」貯蔵タンクシステムを採用し、特殊な「可変形状」貯蔵タンク内の巨大なピストン状の表面によって、すでに貯蔵されている天然ガスを「押し出す」という解決策をとることも考えられる。このような特殊な「注射器」設備がすでに適切な場所に設置され、必要に応じて機能しているかどうかは分かりませんが、おそらくはそうではないでしょう。通常、このようなタンクは、ヨーロッパが現在必要としているものに比べて非常に小さく、非常に特殊な産業用原料でたまに使用する程度にしか実用的ではありません。非常に稀で、非常に小さく、高価で、信頼性が低く...そして運用が難しい。
第二の可能性 第二の可能性は、天然ガスを超高圧で地下洞窟の中か地上のタンクに貯蔵することである。これらは非常に高価であり、また都市部の「私の家の裏庭にはない」というほど危険な場所である。また、専門的な運用やメンテナンスが必要です。配送は非常に遅く、多くの天然ガスが常に残ります。ピーク時の高速配送は、瞬間的にしか維持できません。また、天然ガスが枯渇すると流出圧力が下がるため、さらに設備が複雑になり、面倒な設備やノウハウが必要になるなど。天然ガスの流出は、必然的に天然ガスの膨張を意味し、真冬の凍結状態に加えて、非常に複雑な温度管理の問題を引き起こしますが、誰もそのことを知らないし、気にもしていないようです。いずれはそうなるのでしょうが、信じてください。
No.3 縁起でもない
第三の可能性は、ロシアのパイプライン天然ガスの必要流量（すぐになくなる）を、LNG海上ターミナルからのLNG逆流で代用して、地上のタンクや地下に貯蔵されているロシアの天然ガスを押し出そうとすることである。しかし、そのような無計画な実験を行うには、膨大な時間（！！）、詳細なエンジニアリング、計画と仕様、多くの資金、専門の人員と設備などが必要で、現在の貯蔵タンク（または地下洞窟）をLNG源に適時に接続する必要があります。このように、どんなに急いでも、またどんなに急いでも、非常に高価で危険なこの種のプロジェクトは、遠くの供給源から必要なLNG輸送船団が見つからないまま、10月の寒さが2週間後に迫っているのである。
LNGはもうだめなのか？
さらに、どのような用途であれ、LNGターミナルは、エンジニアが「単一障害点」と呼ぶようなリスクを伴うことは明らかである。もし、何らかの理由（航行、操作、技術、商業、その他）でLNGターミナルが「故障」したら・・・ドイツ人ならこう言うだろう、ヨーロッパのLNG「kaputt」である。
走ることはできても、隠れることはできない
データ収集、資金調達、実験、微調整、3D静的・動的地質モデルの開発、経過時間による貯蔵挙動の正確な特性評価、感度分析、リスク評価、費用対効果計算、フィージビリティ・スタディ、エンジニアリング、EU認証、試運転、国家間の共有のための相互接続、などなど、3つの貯蔵方法すべてにおいてヨーロッパ中に十分な分布が必要です。
だから、上記の要約された説明は、ヨーロッパのすべての2ヶ月と3ヶ月の「防寒」として予期しない結果をもたらすはずです。
このように、欧州の2ヶ月や3ヶ月の「防寒」備蓄は、ロシアのパイプラインからの天然ガスの逆流がなければ、おそらく無意味なものになるだろう。ですから、ヨーロッパの天然ガス貯蔵量について耳にするたびに、ロシアのパイプラインからの天然ガスの流入が、少なくとも最低限の流入量と圧力で常に維持されていた場合のみ、そのようなことが考え出され、実行されていたことを思い出してください（今は違いますが）。
カーブを平らにする？
もちろん、これらの天然ガス貯蔵量は、まだ定義されていない方法で、ヨーロッパを多少助けることができると仮定してもよいでしょう。あるいは、そうではなく、全体のアイデアは、物語を少し引き伸ばすことによってカーブをいくらか平坦にし、それでもわずか2週間後にEUを凍結させるだけかもしれません。しかし、欧州の天然ガス貯蔵量がどのように変化するにせよ、EUの対ロシア戦争が明白であるように、今年の冬、欧州はロシアの天然ガスを直接販売せずに過ごさなければならないだろう。あるいは、もともとロシア産天然ガスを原料として液化され、仲介業者を通じて販売されるLNGを、信じられないほど高い値段で、しかも当たり外れのある形で購入することになるかもしれない。
ドイツの「完璧」（ではない）
単純だが重大な計算ミスが、非常に大きなスケールで行われるのは、これが初めてではないだろう。第二次世界大戦中、ドイツ空軍はフリードリヒ・フォン・パウルス中将が孤立させた第6軍を航空橋渡しする能力を誤ったことで悪名高い。スターリングラードでのロシアの防衛に耐え、おそらくは打ち勝つための物資と装備を備えた孤立した第6軍を空輸する能力を、ドイツ空軍が誤ったのである。この劇的なドイツの失敗により、スターリングラードの戦いで惨敗し、ロシア軍に包囲された「釜」の結果、約100万人のドイツ国防軍兵士が死亡、負傷、飢餓、投獄され、恥ずかしながらドイツの無条件降伏を達成することができました。
https://thesaker.is/the-euthanized-european-nat-gas-reserves/
