Michael Shellenberger @ShellenbergerMD
21) ロスはすぐに同僚にDMを送り、「stopthesteal」と［QAnonの陰謀用語］「kraken」をdeamplifiedすべき用語のブラックリストに追加するよう依頼する。
ロスの同僚は、「stopthesteal」をブラックリストに入れると、選挙を正当化する「反対意見を増幅させる」危険があると反対する。
- ヨエル・ロス12:11:06 「stopthesteal」を追加することに反対する意見がたくさんあることを知っておいてください まだそこにない場合は、CHA Q用語リストに「kraken」を追加しますか?
- ヨエル・ロス12:11:18 Q と Stop The Steal を隔てる日光は、事実上ゼロになりました。
- xxx12:11:52 まだそこにない場合は確実にクラーケン
- xxx12:12:11 カウンタースピーチを弱体化させるリスクが心配すぎる 盗みを止める
22）確かにロスの同僚は、「stop the stealのトップツイートを検索すると、それらはカウンタースピーチである」と指摘する。
しかし、彼らはすぐに解決策を思いつく。「名前/プロフィールにstopthestealとあるアカウントはcounterpeechとは関係ない」ので、「deamplifyする」。
- xxx12:12:42 ええ、トップストップザスティールツイートを簡単に検索するだけで、彼らは 反対語
- xxx12:13:36 kraken 私は快適です - 上位のツイートは一般的に Q 関連であり、私は 反対語がないことに気付く
- ヨエル・ロス12:13:48 プロファイルでも非常に一般的です
- xxx12:14:26 実際、name/profile lev に stopthesteal を使用してアカウントを弱体化できますか
- それらはカウンタースピーチとは関係ありません
23) しかし、「kraken」のブラックリスト化さえも、彼らが考えていたより簡単ではないことが判明しました。というのも、krakenは、ノルウェーの神話上の海の怪物に基づいたQAnonの陰謀論であることに加え、暗号通貨取引所の名前でもあり、そのため "allowlisted "されたのです。
- ヨエル・ロス12:20:11 また、さまざまなボットに「クラーケン」を追加すると、何かが壊れた可能性があると思います. （あなたが000であることを知っています-しかし、あなたが戻ったときのために）
- xxx11:59:39 ああ、先日クラーケンを削除しました fyl
- xxx11:59:42 それは何かを壊した
- xxx12:00:00 クラーケンアプリか何かというアプリがあります
- xxx12:00:18 それを許可リストに登録した場合、元に戻す心配はありませんが、 他にもfpがあります
- yyy12:12:30 ブランド kraken アカウントは許可リストに登録されています fwiw
- yyy12:12:37 はい、それは暗号交換所です
24）トランプの削除されたJ6ツイートのスクリーンショットを共有するユーザーを罰するかどうかで社員が悩む
"スクリーンショットがポリシーに違反していることを考えると、これらのツイートをストライクで跳ね返すべき"
"彼らはトランプを批判しているので、このユーザーにストライクを適用するのは少しためらわれる"
- xxx午前 2 時 50 分 55 秒 「やあチーム！トランプの行動を共有している人々をバウンスする必要がありますか？ (https://twitter.com/flennixyu/status/1348956457455931397?s=21} | 一回限りのツイート？ありがとう ... Fenni- hu tao に 850 ジェム!!! フェビュウ なんてこった 暴力の扇動 ... @リアルドナルド・トランプ これらは、 神聖な地すべりのときに起こる 選挙の勝利はとても無礼です ＆悪意を持って素晴らしいものから剥ぎ取られました ひどく不当な愛国者 ずっと治療中。愛を込めて家に帰る ＆ 安らかに。この日を永遠に覚えておいてください！ ポルゲン この不正選挙の主張は争われており、 このツイートは返信、リツイート、または > 暴力のリスクがあるため好まれる ... スレッドへの返信:
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 02.52.16 by 与えられたストライキでこれらのツイートをバウンスする必要があります スクリーンショットはポリシーに違反しています
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 02.58.27 彼らはトランプにコメントして批判しているので、私はちょっと このユーザーに違反警告を適用することをためらっています。
25) ユーザーがトランプを嫌い、かつTwitterの検閲に異議を唱えたらどうなるか？ツイートはまだ削除されます。しかし、意図は選挙結果を否定することではないので、懲罰的なストライキは適用されない。
"意図が不明確な場合があれば、遠慮なく提起してください"
- 2021 年 1 月 7 日木曜日 02.59.50 by xxx (https://twitter.com/justsomeguyco'status/134896262018035712078-21} 私は男でさえありませんが、私はするつもりはありません Twiller cy に我慢する 住んではいけません。 これらは起こることと私ですw 聖地delecties vitoryは 偉大な愛国者から遠ざかった lang に悩まされています。家に帰れ .. -2021 年 1 月 7 日木曜日 03.00.16 by yyy 私は同意します。ワンオフは解説用に機能し、ツイートが同意した場合はストライク ツイート表示あり
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 03.00.47 by xxxx それが中立的/意見を共有している場合、「Twitterのポリシーに違反していると言いましたか? ツイート削除のみ？
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 03.04.30 by xxx ポリシーに同意の上でのみツイートの削除に同意します.. ここであなたの意見を得る 2021 年 1 月 7 日木曜日 03.07.35 by コンテンツが共有されていない場合は、削除のみに同意します 悪用の意図
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 03.09.01 by xxx みんな、ありがとう！ できますか
- xxx2021 年 1 月 7 日木曜日 03.09.06 by xxx 意図が不明な場合があります お気軽にお申し付けください
27) 正午頃、広告営業の混乱した上級幹部が、ロスにDMを送る。
営業幹部："ジャックが言っている：「12時間のアカウントロックの後、我々のポリシーに違反した場合、我々は（トランプを）永久に停止する」...ジャックはどのポリシーのことを言っているのですか？"
ロス： "ANYポリシー違反"
- xxx12:08:03 こんにちは yoel, Twitter の安全スレッドについて質問があります。Potus と ジャックのメール... ジャックは次のように述べています。 12 時間のアカウント ロックの後、ポリシーに違反しています」...何 ジャックが話しているポリシーは？ （誤った情報を広めることは違反です 選挙に関する彼の過去のツイートのように？それともツイートに関するものですか 暴力を扇動していますか?)...大量の FB / IGの決定に続くクライアントからの電話...いくつかの明確さ 素晴らしいことだ。どうも
- ヨエル・ロス 12:08:52 Hey JP - 内部認識のために、これは ANY ポリシーになります 違反は選挙に限らない。しかし、共有する前に 何でも、plsはと調整します 通信側。 明らかに、これに関する私たちの立場に多くの関心が寄せられています。をしたい 私たちが一致していることを確認してください。
28）ツイッター社がトランプ氏の追放を正当化した経緯を理解するには、次の展開が不可欠である。
セールス幹部："今、公益（政策）をやめるのか..."
ロス、6時間後。"この特定のケースでは、彼のアカウントに対する公益的アプローチを変更しています..."
- xxx13:25:56 ありがとうヨエル;確かに通信チームとつながります。最後に 質問: 以前は、「ポリシー違反を免除」していました。 公益価値で世界のリーダー… 公共の利益を今すぐ落とし、新たな違反が発生する可能性があります 引き金になる...私が理解するために...もう一度w /でチェックします 公に共有できる/できないことについてのコミュニケーション
- ヨエル・ロス 19:18:02 返信が遅いことをお詫びします。私は一日中背中合わせでした 今日。この特定のケースでは、私たちは公共の利益を変えています 彼のアカウントに対して、違反が発生すると言うアプローチ サスペンション。私たちは大衆を完全に排除しているわけではありません 関心アプローチ - 計画されている作業はありますが 2021 年上半期の改訂。
29) 広告担当重役は、Twitterの規則に違反するものであっても、"公共の関心事に対する理解や議論に直接貢献するものであれば "選出された人物のコンテンツを許可するTwitterの方針「公共の利益の例外」に言及しています。
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/public-interest
現時点では、公益コンテンツの 1 つの重要なタイプであるツイートに例外を限定しています。 選出された政府関係者から - 知ることへの重大な公共の関心を与えられた 自分の行動や発言について話し合うことができます。
30）ロスは、"どこにも当てはまらない（duh）"にもかかわらず、マット・ゲッツ議員の追放を推し進める。
トランプを追放する根拠を示すテストケースのようなものだ。
"私は（Twitterの）安全性（チーム）に...暴力を扇動する陰謀として削除するよう説得している"
- xxx12:27:24 アンティファの主張に関する最新情報は?政策的に何か醸造されていますか？ Cは 別の部屋から、ゲーツを禁止するべきだと叫んでいた
- ヨエル・ロス12:27:36 ええ-SPとSlはそれに取り組んでいます
- ヨエル・ロス12:28:20 どこにも当てはまりません (duh)
- xxx112:28:26 ですよね
- ヨエル・ロス12:28:28 しかし、私はそれを扇動として扱うように安全性について話そうとしています
- ヨエル・ロス12:29:28 扇動する陰謀として撤去の一線を越えてしまうと思います 暴力
- ヨエル・ロス12:29:35 ビジャヤはそれで方向性が良かった
31) 2:30頃、コムズ幹部がロスにDMで、QAnon禁止をメディアに大々的に伝えたくない、なぜなら「これを推し進めると、みんなが望んでいることの代わりに何かを提供しようとしているように見える」、つまりトランプ禁止を恐れているからだ、と言う。
- xxx14:26:16 私たちはどちらでもいいです。議論しますが、私は一般的に 行動を起こしましょう このあたり。聞かれたら理由を説明できますが、 何かを提供しようとしているように見えます 誰もが欲しがる場所。
- ヨエル・ロス14:26:25 うん。
32) その夜、TwitterのエンジニアがロスにDMで、"トランプのアカウントは技術的に他の誰とも違うわけではないのに、彼の個人的なステータスによって、対応するTwitterルールがなく、別格に扱われているという事実から、例外に関する多くの議論が生まれていると感じている... "と伝える。
xxx--こんにちはヨエルです 確かにあなたは今とても忙しいです。 あなたの仕事への気晴らし。議論があったのかな 「公式アカウント」に関するルールの再構築について（例: {https://twitter.com/realDonald Trump?) およびその他のアカウント (例: <https://twitter.com/realDonald Trump> または未確認の アカウント）？例外に関する多くの議論は、 トランプの説明は、技術的にはトランプと変わらないという事実 彼の個人的な理由により、別の方法で扱われます ステータス、対応するTwitterルールなし_を明確にする その地位に伴う責任。
33) ロスの回答は、Twitterが長年のポリシーから逸脱することをどのように正当化するのかを示唆しています。「ポリシーはTwitterのシステムの一部であり、製品やポリシーを適応させるよりも早く、世界が変化してしまったのです。
ヨエル・ロス19:15:54 あなたは的を射ていると思います。それに別のひねりを加えると、ポリシーは Twitterの仕組みのシステムの一部。がある 影響を与えたいときに変更できるさまざまなこと さまざまな動作。ポリシーと施行は 1 つです。の 製品は別のものです。パートナーシップとアウトリーチは別のものです。 これらはすべて、より大きなシステム、つまり世界に位置しています。 これは、他のすべてが実際にどのように機能するかに影響します。 システムの一部を変更すると、必然的に 残りを適応させる必要があります。そして、私たちは世界に出くわしたと思います 製品を適応させるよりも速く変化する またはポリシー。しかし、私たちは両方を行うことができますし、行う必要があります。直接ではない
34) 1月7日の夜、「ポリシーに根ざしていないように見える...その場しのぎの決定」について「不評な意見」を述べた同じジュニア社員が、終業前にもう一度口を開く。
https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1601738653805387779
35）その日のうちに、その社員は、「私の懸念は、特にFBによる決定の論理が明文化されていないことをめぐるものだ」と書いている。その空間は、すべての...インターネットの支配者が...王様のように座って、人々が見ることができるものとできないものを気軽に決めているという考え（陰謀論？）で満たされている。"
36) この社員は後日、「そしてウィル・オレマスもこの矛盾に気づいた...」と記し、"Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump" という Medium の OneZero の記事をリンクしています。
https://onezero.medium.com/facebook-chucked-its-own-rulebook-to-ban-trump-ecc036947f5d
37）「根本的な問題」と書いている。 ウィルオレマス 支配的なプラットフォームは、常に自分たちの主観を認めたがらない。それは、彼らが世界の公共広場に対して行使する、並外れた、自由な力を強調するからだ。
38) 「...そして、その権力の責任を彼ら自身の肩に負わせる...だから、彼らは常に変化するルールブックの後ろに隠れ、都合のいいときにはそれを指し示し、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込むのだ」。
39)「Facebookがトランプを停止したことで、Twitterは厄介な立場に立たされることになった。もしトランプが本当にTwitterに復帰したら、Twitterは彼を禁止する口実を探すために圧力を強めるだろう。"
確かに。そして @bariweiss が明日紹介するように、まさにその通りのことが起きている。
