MoA - Democrats Promote Trump By Claiming He Is A Criminal
b-著：05/04/2023
昨日、民主党はドナルド・トランプのために過去最大の資金集めを開始しました：
ドナルド・トランプと彼の2024年ホワイトハウスキャンペーンは、前大統領の起訴とニューヨークでの火曜日の罪状認否を利用して現金化している。 ジェイソン・ミラー顧問は月曜夜、トランプ氏が米国史上初の元大統領として起訴された先週木曜日以降、キャンペーンが800万ドル以上の資金調達に成功したと発表した。
党派的な地方検事によってトランプにかけられた罪状は、極めて弱いものです。ワシントン・ポスト紙のルース・マーカスのような信頼できる反トランプ派は、そのように認識しています：
起訴されるまでの数週間、私が抱いていたトランプ氏に対する立件の強さについての懸念は、火曜日の展開によって全く解消されなかった。 起訴状とそれに付随する基礎的な事実の説明では、トランプに不利な新証拠はほとんど何もない。AV女優のストーミー・ダニエルズと元プレイボーイモデルのカレン・マクドゥーガルから、トランプとの関係について不利な情報を抑えようとしたトランプの「キャッチ＆キル」計画の卑劣な詳細は、すでに十分に放送されているからだ。 その中には、トランプのフィクサーであるマイケル・コーエンの有罪答弁も含まれている。コーエンは、トランプの命令でダニエルズに金を払い、その支払いを弁護士報酬と偽って口止め料13万ドルの弁済を確保したことを認めている。 ... その理屈はこうだ： ニューヨークの法律では、ビジネス記録を改ざんすることは犯罪とされています。通常、それは軽犯罪で済む。しかし、その改ざんが詐欺の意図と他の犯罪を隠す意図を持って行われた場合、その行為は重罪となる。 ... なるほど、しかし、トランプが隠蔽したとされる他の犯罪とは何なのか？起訴状には書かれていないが、ブラッグは火曜日に質問され、いくつかの可能性を提示した。まず、改ざんされた記録は「ニューヨークの選挙法に違反し、違法な手段で立候補を促進するために共謀することを犯罪とするもので、虚偽の陳述を含む」と述べた。第二に、ブラッグ氏は、連邦選挙法の寄付金上限を挙げた。
Yves Smithはこれらの説を論破した：
起訴されたのは、トランプのフィクサーであるマイケル・コーエンが、ナショナル・エンクワイアラーがストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルと思われる別の女性から買った記事を消すために口止め料を支払ったことだけに関連するものです。これらの支払いは払い戻され、一部はトランプ個人によって、一部はトランプ組織の口座から支払われました。すべての支払いは、トランプ・オーガニゼーションの記録に記録されていた（おそらく、トランプ・オーガニゼーションはトランプ個人のための記録も保管しているから？個人的な支払いの全部または一部が、後にトランプ・オーガニゼーションの事業体から払い戻されたからか）。起訴された34のカウントは、すべて§175.10:1を呼び出している。
§ 第 175.10 条 第一級の業務記録の改ざん。
人は、第2級の業務記録改ざんの罪を犯し、その詐取の意図が他の犯罪を犯す意図を含むか、その実行を援助または隠蔽する意図を含むとき、第1級の業務記録改ざんの罪に問われる。
ここで立ち止まって、一つの象を指摘しよう。検察が業務記録改ざんの疑いを第一級違反に嵩上げしようとしなければならない大きな理由は、その時効が単なる第二級違反の2年に対して5年であることです。もし、トランプの弁護団が、この記録改ざんが隠蔽していた大きな犯罪はなかったと主張できれば、より軽い犯罪で時効が切れたので、この事件はパッとしないものになります。 ... 第一級の改竄に至るには、他の犯罪を犯す、あるいはそれを幇助する、あるいは隠蔽する意図が必要である。 ... Statement of Facts [...] は、National Enquirerの親会社であるAmerican Media Inc.（AMI）に対して、トランプの選挙活動のために記事を消すようにペイオフしたことをバンバン言って、それを選挙に違法に影響を与えようとしているように描いています。多くの読者がご存知のように、それを第二級の記録違反を第一級に変える実際の犯罪、あるいは意図した犯罪にしようとすると、いろいろと問題があるのです。
第一に、問題の選挙法は連邦法であり、ニューヨーク州の検察官には連邦法を執行する資格がないことである。 ... 第二に、連邦法は、支払いが選挙法違反となるためには、選挙に影響を与えることを唯一の目的として行われなければならないと定めていることである。 ... 最後に、（超慎重に解析したわけではないが）Statement of Factsは、トランプの意図が何であったかの唯一のソースとしてCohenに依存しているようである。コーエンは信頼できる証人ではありません。
ここでは、意図の問題が重要である。コーエン事件の詳細を見ると、トランプによる彼の払い戻しの意図は、検察官が主張するようなものではなかった可能性が高い。イヴが[コメント](https://www.nakedcapitalism.com/2023/04/the-shambolic-criminal-case-against-donald-trump.html#comment-3871119）で述べているように：
コーエンは脱税で有罪を認めたが、そのどれもが払い下げとは無関係である。
ペイオフに関する司法省の詳細な議論では、コーエンがフリーランスとしてAMIと交渉し、ベイブストーリーを殺すためにお金を払ったことが完全に明らかになっている。その後、彼はトランプ・オーガニゼーションに払い戻しを求めに行っただけである。つまり、コーエンの動機が「主に」選挙に影響を与えることだったとしても、それがトランプ・オーガニゼーションの動機だったという証明にはならない。実際、トランプ・オーガニゼーションには動機がなかったのである！コーエンは自分一人でやっていたのです！
では、なぜコーエンにお金を払うのか？まあ、6万ドルのボーナスは、彼のイニシアチブを評価したと言っています。しかし、それは理由を証明するものではありません。トランプ政権は、AMIへの支払いを承認していないため、払い戻しとして扱うことはできないと主張することができることに注意してください。厳密にはコーエンに弁済していないが、経済的にはコーエンを丸め込もうとしていた、と主張することもできる。このことが裁判の争点になった場合、どのように議論されるかを見てみましょう。
長くなりましたが、ここで言いたいのは、もしトランプチームが、選挙への影響力行使以外の目的でコーエンに支払ったことを主張できるのであれば、それは合法的な税控除であるということです。
検察は、トランプ政権がビジネス記録を改ざんしたことを証明しなければならない。それ自体、怪しい主張です。
そして検察は、トランプがそれを行った意図が、別の犯罪を隠蔽するためだったことを証明しなければならない。もし他の犯罪がなかったとしたら、この事件はすべて無益なものになる。検察が主張するトランプが隠したかった別の犯罪とは、2つのうちの1つである可能性があります。
1つ目は、違法な手段で立候補を推進することを共謀することを犯罪とするニューヨークの選挙法違反。もうひとつは、検察に管轄権がなく、連邦政府自身も訴追しなかった連邦選挙法違反だ。
これらの点はすべて弱点です。法廷で主張することは可能だが、陪審員がこれらが意図した犯罪であると納得できるかは疑問だ。
もし王を撃つなら、確実に殺すことだ。法廷で証明できない犯罪をトランプに告発することは、トランプをより強くすることになる。
民主党はこの裁判を推し進めたことで大きなミスを犯した。何カ月も長引けば、トランプが必要とするすべてのメディアの時間を与えることになる。
2016年の選挙期間中、メディアはトランプがやっているとされる「悪いこと」で埋め尽くされていた。終わりのない宣伝が、トランプを選挙に勝たせた。2024年、メディアは再び、トランプと彼に対する裁判に関する終わりのない記事で埋め尽くされるでしょう。
メディアは、トランプに関することなら何でも視聴率が上がるので、これを好んで行う。 しかし、これは彼を反体制派の候補者として宣伝することにもなる。これは、彼の選挙運動には何のコストもかかりません。
政府がトランプ氏に対する裁判に勝てるとは思えません。民主党はその後、トランプが再び政権を取ることはないというバイデンの約束を果たすために、他にどんな手段を使うのだろうか。
投稿者：b 投稿日時：2023年4月5日 15:34 UTC｜ パーマリンク
