2023年2月24日
ジミー・モグリア (寄稿：Saker blog）著：24/02/2023
大体において、あるイデオロギーが民衆や国家の間に根付くためには、個人を大衆に変えることが必要である。なぜなら、大衆とは、以前は時間的に、そして現在はしばしば不可視のエーテル中にある、空間における群衆のようなものだからである。つまり、人間的な資質を表現できない大量の人々である。なぜなら、大衆の構成員は、個人としても共同体の一部としても、互いに結びついていないからである。実際、彼らは非人間的で、抽象的で、結晶化し、しばしば人間性を失わせるような要因によってのみつながっているのである。
群衆の場合、それはたとえばスポーツの試合であったり、大売り出しであったり、病的な殺人事件であったりする。大衆の場合は、同じメディアによって同じことが繰り返されることである。メディアは、今日、歴史的に古く、しかし近代化された人間の心の巧妙な支配者たち、そして思想的な独自性の使徒たちによって、圧倒的に資金を集め、圧倒的に所有されているのである。
要するに、大衆とは、理由もわからずに愛し、よりよい根拠もなく憎み、その真実性が強く疑われるときでさえ、常に主人の言うことを受け入れる準備ができている人たちだということに同意できるだろう。
とはいえ、押し付けられた前述の「ユニークな思想」のおかげで、2014年にアメリカが資金提供したウクライナのクーデター、8年にわたるドンバスへの砲撃、現政権と軍隊の公然かつ公然としたナチスの性質、ロシア語の禁止、ウクライナの教会の重要な閉鎖とその牧師の一部の投獄...などに同意しない者は、このようになる。この人物は、「プーチンの手先」、あるいは懐古的に、少なくともフランスでは「協力者」、より親しみを込めて「コラボ」と、さまざまに定義されている。
コラボ」とは、第二次世界大戦中、ペタン元帥のヴィシー政権の中で黙認して生きてきたフランス人たちの名誉を傷つけるために作られた言葉である。1940年にフランスが大敗した後、ペタンはヒトラーと折り合いをつけ、その結果生まれた政権が、フランスのオーヴェルニュ地方にある美しい町ヴィシーにその名を由来している。忘れられがちだが、ペタン元帥は第一次世界大戦の英雄であり、ヴェルダンでドイツ軍を阻止し、1917年にフランス軍の指揮官に就任したことで国民的英雄と賞賛されていたことも付け加えておかねばならない。だから第2次世界大戦後、彼は殺されずに追放されたのである。
しかし、数年前、フランスがまだ例外的な国家による文化的・政治的ヘゲモニーからいくらか独立していた頃、パリで観察したことを語らないわけにはいきません--EUや、もちろんNATO内の「協力」によって行使されているのですが。
地下鉄の駅の壁に貼られた大きな宣伝ポスターの中に、丘陵地帯の、静かな、牧歌的な、緑豊かで平和な田園風景が大きく描かれ、その中にはとてもリラックスした牛が数頭いたのを覚えています。ポスターの文字は、英語で "Auvergne, our Natural Resources "と書かれていた。
当時はまだ、フランスが、生活と努力のほぼすべての領域で、アメリカの横柄な部分に従属するという、現在の極端で自滅的で卑屈な立場に追い込まれるような思想的な独自性はなかった。このポスターは、金銭的な見返りがなければ何も評価しない文化に対する軽い風刺として作られたようです。
アメリカの「傲慢」な部分と「人間」な部分の違いについては、拙稿「2つの文化の物語」を参照されたい。
ウクライナに話を戻すと、このビジネス全体において、ほとんどの人が知っているように、たとえ慣習上、見えないとされているとしても、比喩的な居間にはいくつかの象がいるのです。
西側世界の多くでは、1972年にニューヨークで実際に発足し命名されたイベントの物語に、たとえ穏当であっても、裏付けとなる証拠をもって疑問を呈する者は、「表現の自由」を含む西側の民主的価値観のおかげで、簡単に刑務所に入ることになるのだ。
このために断罪された人は多い。ウルスラ・ハーバーベック女史は、決してヒトラーの擁護者ではなく、1972年に始まった終わりのないキャンペーンに関連した疑問のある主張のいくつかに疑問を呈しただけである。このため、彼女は93歳の若さでドイツに収監された。
ウクライナでは、歴史の体系的な再解釈、価値観の逆転、言葉の革命、意味の逆転を誰もが知っており、それを目撃していることを考えると、この出来事全体が、ここで扱った問題と同様に異常であり、関連性があると言える。
マイダン革命」の首謀者であるアメリカ人、それに続く2人のウクライナ大統領と一部の閣僚は、選ばれた人々である。一方、ウクライナ軍の最も活動的で悪名高い人物たちは（傭兵はさておき）、紛れもなくナチスである。キエフの大通りでさえ、ヒトラーの協力者であり、第2次大戦中のウクライナにおけるドイツ軍の最も人気のあるパートナーに敬意を表して、『バンデラ通り』と改名されている。
現大統領の「スポンサー」も同様に、最も寛容な評価者にも自薦できないような繊維と気質を持つ、選ばれた人物の素材である。(彼については、2019年5月に「バレルの底」と題する記事を書いた（https://thesaker.is/?s=The+bottom+of+the+barrel）。
同様に注目すべきは、ジュゼッペ・バイデンによるウクライナへの数十億ドル規模の武器「寄付」である。そして、最近の10億ドル近い破滅的なねずみ講の悪名高い英雄であるバンクマン・フリードでさえも、政権に6000万ドルを寄付したと言われている。その一方で、彼はウクライナの現大統領の偉大な宗教家、偉大な友人、偉大な支援者として賞賛されているのである。
ここで、誰が「協力者」あるいは「コラボ」なのか、そうであれば誰のものなのか、という問題に戻って、まず辞書の話から始めよう。
コラボレーション」は、語源を簡単に特定できる言葉だ。ラテン語に由来し、「一緒に仕事をする」という意味である。歴史的には、『共同』は中世の "夫婦が仕事を通じて得た財産の共有 "という意味を指していた。しかし、第2次世界大戦中のドイツ占領下のフランスでは、「敵に協力する」という意味を持つようになった。そして、第2次世界大戦中の新しい意味が元の意味と混同されないようにするため、「協力者」という言葉は、より短く、軽蔑的な響きを持つ「collabo」という言葉に縮小された。
1940年10月24日、モントワール・シュル・ル・ロワールという小さな町で、アドルフ・ヒトラーとフランス大統領マーシャル・ペタンが駅で会談したときから、辞書の変容は始まっていた。ペタンはヒトラーと握手をしている写真が残っている。
この会談の記録は残っていないが、6日後、ペタンは暖炉のそばでラジオ演説をし、フランス国民に情勢を報告した。この放送の中で、彼が「協力」という言葉を使ったのは、歴史的に重要なくだりである。
「10世紀にわたるフランスの統一を維持するために、そして建設的な新しい欧州秩序の文脈で、今日、私が（ドイツとの）協力の道を歩み始めたことは、名誉なことである」。
重要な考察がひとつあります。原則と行動の問題として、「協力」は、ラジオ演説で語られた「新しいヨーロッパ秩序」との関連で、ペタンの哲学の不可欠な基盤であった。意味深長なことに、学校のフランス史の教科書では、その時代と出来事に言及して、ペタンの「新ヨーロッパ秩序」という言葉が省略されている。なぜか？なぜなら、公認された歴史解釈では、協力よりもむしろペタンの（ドイツへの）服従を強調することが重要である／重要であるからだ。もっと客観的に、少なくとも私の考えでは、「生存様式」と呼ぶべきでした。中立性と古風さを備えたこの文章は、敵に宣戦布告して敗れた人々が、客観的に危機的な状況の中で生き残ろうとする状態をよりよく表現しています。
しかし、第二次世界大戦の後、欧州連合が強力に推進されたため、ペタンの「新しいヨーロッパ秩序」は数年後、新しい旗の下に、しかも復讐心をもって戻ってきた。
それ以来、「新しいヨーロッパの秩序」は、暗黙のうちに、明示的に、公式に、非公式に、一見、満足し、従順で、おだてられ、だまされやすく、動揺せず、平然としているヨーロッパの人々に押しつけられ、強要され続けています。
さらに、歴史という物語は、しばしば戦略的かつ都合のよい省略なしには語れないことを考えると、好奇心の強い読者は、通常（あるいは戦略的に）省略される、もう一つの極めて不思議なニュースに興味を持つかもしれない。
現在の欧州連合設立の重要な主人公の一人は、政権時代にヒトラーの最も近くにいた法学者、ヴァルター・ハルシュタインである。ハルシュタインは、ヒトラーがイタリアのムッソリーニを公式訪問する際に同行し、悪名高い「斧」のヒトラー・ムッソリーニの枠組みを確立していた。その後、彼は、1957年の「ローマ条約」となるものの構造を含む、現在「欧州連合」と改名された「新欧州秩序」の法的枠組みを設定したのである。同様に、ハルシュタインはCEE委員会（Commission Economique pour l'Europe）の初代委員長に就任した。つまり、彼は血統書付きのナチであった。だから、私の読者25人のほとんどは、このことを知らないだろう。
この歴史的真実に価値判断を下すことはできないが、ペタンの「新しいヨーロッパ秩序という文脈での協力」と、ウォルター・ハルシュタインのさらに新しいヨーロッパ秩序という文脈での「協力」の間には、接続点あるいは共通項がある。どちらの場合も、その接続点、あるいは文脈、あるいは共通分母は服従である。
フランスが侵略されたからこそ、ペタンは「協力」したのです。また、関連する価値判断とは別に、第2次世界大戦で誰が誰に宣戦布告したのか。歴史的に違和感があるかもしれないが、ドイツに宣戦布告したのはヒトラーではなくフランスであり、イギリスもモンテールでの会見の1ヶ月半前の1939年9月3日に宣戦布告しているのである。
歴史的な考察は、絡み合う出来事の網の目から取り出して、少なくとも一時的には、独立した事実として考えなければ、その解明という目的を達成できない。ここで私が言っているのは、ヒトラーの「レーベンラウム」（生活空間）であり、19世紀のアメリカ大統領ポークの「明白な運命」（これについては後で詳しく述べる）の概念をドイツ語に置き換えたものである。
では、なぜフランスとイギリスはドイツに宣戦布告したのだろうか。それは1930年代半ばからドイツが台頭し、第一次世界大戦末期の不幸な、客観的には卑劣な決定を是正するために、ドイツ語圏の国々の集積を目指したからである。特に千年王国であったオーストリア・ハンガリー帝国が解体されてできたオーストリアや、チェコスロバキア共和国の西部に位置するスデーテン地方は、ドイツ語や文化の面で顕著な割合を占めていた。第二次世界大戦後、ドイツからポートランドに移住したスデセン出身のドイツ人は、チェコがスデセンを支配した後、チェコ人がドイツ人を虐待した悲惨なエピソードをよく話してくれた。人を手先や道具として扱うことは、通常、好ましくないことです。私たちの歴史の昨日でも、チェコ人とスロバキア人は、同じ国家の一部であるほど同じではない、あるいは同じではないことに気づいたのである。
1938年にドイツがオーストリアと統合した後、西側諸国は心配になった。しかし、ミュンヘン会談で、その事実を受け入れた。その後、西側諸国はミュンヘン協定に賛成する側と反対する側に分かれた。
ドイツ再統一に欠けていたのは、先にポーランドに与えられた「ダンツィヒ回廊」であった。これは事実上、プロイセン（現代ドイツの歴史的中心地）をドイツから分断するものだった。
ダンツィヒは、ドイツの他の戦略とは別に、書類上では争点となっていた。ポーランドは降伏を拒否し、ドイツはポーランドを攻撃した。今度はイギリスとフランスがドイツに宣戦布告した。
現在、ある方面では、プーチンをヒトラーと同一視することが流行しているが、この比較は成り立たない。ロシアは他国を侵略する意図を持っていない。その逆である。米国のシンクタンクがソ連崩壊後に作成したロシアの地図には、欧州のロシアが米国の「保護」下にある4つの独立国家に分割されていることが示されている。シェイクスピア風に言えば、無礼な風が彼女の顔に吹き付ける塵の価値もない、あの哀れな人間の模造品、ビクトリア・ヌーランド（ヌーデルマン）によれば、ロシアのアジアは「大きすぎる」ために手に入れることができないのだ。
実際、1991年のソ連邦の大混乱の後、純粋に技術的、歴史的に見れば、NATOはヒトラーの役割を引き受けることになった。つまり、アメリカは、ロシアを保護する地理的・戦略的空間を侵食し、かじることをやめなかったのである。これは、東側諸国をNATOに組み込むことによって達成され、また、「欧州連合」というほんの少し上品な道具を使うことによっても達成された。このすべては、平凡な協定違反で行われ、参考となる文書が何も存在しないという馬鹿げた主張によって正当化されている。
したがって、ロシアの視点から世界を見ると、第2次世界大戦で多大な犠牲を払ったロシアがヨーロッパで勝ち取ったものは、すべて粉々に打ち砕かれたことが容易に理解できる。
歴史的に見れば、1938-39年のイギリスとフランスが見たヨーロッパの鏡のような状況である。ここから、今日のウクライナは昨日のポーランドということになる。
その上、ウクライナは1654年とペリェスラフ条約以来、ロシアとその国民と歴史の不可欠な一部である。ウクライナをロシアから切り離すことは（拙稿「アメリカとロシア-二つの文化の物語」を参照）、フランスからパリを、イタリアからトスカーナを、ギリシャからアテネを切り離すことにほぼ等しい。
モスクワから見れば、この状況は危険である。最近の出来事から、米国がイラクとリビアを破壊し、シリアをあきらめたことがわかる。すべて、名前のつけられない人工的なアパルトヘイト国家のために行われたことである。イラク、リビア、シリアは、（イランとともに）パレスチナ人の権利を守る唯一の国であったからだ。
2014年に米国が資金を提供した南米型マイダン革命の後、ロシアに対する脅威は明白になり、被害は直接的なものとなった--復活したウクライナのナチスと選ばれた人々のメンバーで構成されたウクライナ新政府の奇妙で異常な同盟とは全く別に。
歴史的な例えに戻ると、ロシアの行動は、1939年にイギリスとフランスが行ったことと同じである。今日、ヒトラーに宣戦布告したイギリスとフランスが間違っていたと、あえて主張する人がいるだろうか？
しかし、当時の認識は、ペタンと彼の「協力者」に始まり、全く異なっていた。スターリングラードの戦い（1943年）の前、フランスの多くの人々は、ドイツはフランスやイギリスを攻撃していないと思っていた。それなのに、なぜドイツに宣戦布告したのでしょうか。
要約すれば、プーチンとヒトラーを比較する人は、イギリスとフランスがドイツにしたことと全く同じであることを忘れてはならない。大きな違いは、イギリスとフランスはポーランド人を守るためにドイツに宣戦布告した。ロシアはロシア人を守るために軍事作戦を開始した。ナチスに影響された軍隊とマイダン後のユダヤ人政府の著しい混血は別としてね。
それに、協力主義者であるということは、領土に存在する敵に同意し、共謀し、協力することを意味する。しかし、ロシアはフランスやイギリス、あるいは他のどこにも自分の支配を押し付けてはいない。したがって、アメリカやNATOの対ロシア政策に反対する人々を協力主義だと非難する人々は、本気ではないか、より悪意を持っている可能性が高いのです。協力主義者の国を占領しない、あるいは占領する予定のない国と、どうして協力主義になることができるでしょうか。
むしろ、イギリス、フランス、ヨーロッパ全体を支配することが、例外的な国家なのだ。バイデンの発言をそのまま引用すると、（20年11月24日）"America is back and ready to lead the world."（アメリカは復活し、世界をリードする準備ができている）。ここで「戻ってきた」とは、ドナルド・トランプの「アメリカ第一主義」に触発された外交政策からの鋭い脱却を意味した。
軍事的に言えば、ヨーロッパが米国の占領下にないと主張するのは難しい。ドゴール自身、フランスにおけるアメリカの圧倒的な存在感、束縛、条件付けを感じ取り、それを非難した。
後のミッテラン大統領も、同じような考えと政策をとっている。しかし、現在のマクロン大統領は、例外的な国家の予備軍に過ぎないように見える。
したがって、反対派に貼られた『プーチンの協力者』というレッテルは不合理である。真の協力者は、ヨーロッパ全体を支配し、地政学的な選択を押し付ける人々と手を携えている人物である。
さらに、ロシアの歴史や公文書のどこにも、ロシアがヨーロッパまたは世界を征服することを宣言したり理論化したりした文書は見当たらない。したがって、プーチンがウクライナを占領すれば、ポーランド、ドイツ、フランスなどを征服することになるとは言い切れないのである。
そんな理論があるなら、とっくに現れているはずで、ロシア連邦をソ連政権と比較するのは無茶な話だ。ソ連は、世界革命に適用されたマルクス主義理論の具現化であった。また、最初の政治局の95％を選ばれた人々が占めていたことを思い出すのも、反ユダヤ的なことである。それに、カール・マルクスの生誕200周年（2018年4月30日）に、アメリカの公式見解である『ニューヨーク・タイムズ』--その所有権は、1895年以来ずっと、ご丁寧にも言わずに、しかも途切れることなく、議論の余地もない--は、「Happy Birthday, Karl Marx」と題した目新しい記事を掲載したのです。あなたは正しかった！"と。
しかし、本題に戻ると、ロシアはプーチンの下で、国家が解体される前の安全保障を再び確立しようとしている。
アジアでは、旧ソ連邦が脅威とならないことだけが、ロシアの願いだ。2年前、カザフスタンで「マイダン」が起こったが、幸いなことに、それは間もなく収束した。興味のある読者は、私の関連ビデオ（https://youtu.be/whXvQ765t-M）を参照してください。
私たちの多くは、国の主権が近隣諸国への脅威となる権利を意味するものではないことに同意している。
その上、ロシアが宇宙、少なくとも大陸全体と国を支配するべきだと理論化したり示唆したりする文章は、現在も過去も存在しないのである。ケーガン（ビクトリア・ヌーランドの夫）の "Plan for a New American Century "に相当するものがある。
それに比べて、学校ではあまり説明されないが、1823年12月2日、第5代大統領ジェームズ・モンローは、南北アメリカはアメリカの完全支配下にあるべきという「モンロー・ドクトリン」を打ち立てたのである。
このドクトリンは、孤立主義を意味するものではない。ヨーロッパ諸国がアメリカ大陸の問題に介入したり、参加したりするのを防ぐという意味である。つまり、このドクトリンの範囲は、孤立主義ではなく、他のいかなる国家や国もアメリカ大陸と関わりを持たないようにすることであった。
第10代大統領ジェームズ・ポークは、1845年12月2日、「マニフェスト・デスティニー（明白な運命）」という言葉を含む演説を行った。
当時、米国の中枢は東部にあり、西部への拡張はまだ途中であった。中央部の多くと西部一帯はメキシコの土地であった。カリフォルニア州、ユタ州、コロラド州、ニューメキシコ州、アリゾナ州、ネバダ州である。オレゴン州以北は英国に属していた。
今後、アメリカは南部のメキシコと戦い、北部のイギリスと敵対して、これらの土地で「全領域の支配」を確保することになる、神々がそう言っているのだから。
テキサスの歴史は、簡単に触れておくに値する。メキシコはアメリカ人入植者を招聘していたのであり、彼らはそれを受け入れた。しかし、1829年にメキシコは奴隷制を廃止したが、テキサスはまだ廃止する準備ができていなかった。入植者たちは反乱を起こし、テキサスは独立し、1860年代と南北戦争まで奴隷制を維持した。
しかし、独立（連邦からの離脱）の精神は、今でもテキサスで最大の魅力を持っている。歴史は重要であり、伝統はすぐには滅びないということを示す。
結局、ポーク大統領は、アメリカ合衆国史上最大の領土拡大と拡張を確保することに成功した。しかし、ポークの「マニフェスト・デスティニー」は決して死ぬことはなく、誰もがわかるように、今でも現在の米国の国際政策に影響を与え、鼓舞しているのである。
マニフェスト・デスティニー」以外の用語が適用されることもある。不可欠な国家」、「例外的な国家」。しかし、それはこのテーマの化粧直しでしかない。現在の見世物社会では、意味よりも些細なことが王様なのだから。そして、些細なことは常に、商業メディアが提供するような過剰な装飾を必要とする。
強度のない建物は、その装飾の派手さによってのみ評価されうるからである。小石は、ダイヤモンドとして評価されることを望んで、丁寧に覆われなければならない。そして、言葉は、心を麻痺させ、無に置き換えることを意図するとき、巧みに労働されることができるのである。
それに、今の欧米の政治家に心変わりを期待するのは、ナイーブなことだ。彼らは、ほとんど働かず、大いに贅沢をする人生である。そして、ある立場がそのような楽しい結果に溢れているとき、誰が後悔せずにそれを偽りだと告白できるだろうか。さらに、現在のアメリカの政治状況では、傲慢さはあらゆる欠点の供給源であり、あらゆる（と思われる）卓越性の装飾品として推奨されているようだ。あるいは、真実に何も付け加えられない人々は、「プーチン協力者」の場合のように、逆説の異端からの高揚を望むのである。
「ジミー・モグリアのビデオ、記事、書籍のお知らせを受け取り続けるには、彼のTwitterアカウント@jimmiemogliaを購読してください "
