MoA - Ukraine Is Lying About Casualty Ratios To Justify Holding Of Bakhmut
b-著： 11/03/2023
Adam Toozeをフォローし、気に入っています。彼のチャートブックはいつも良い資料です。シリコンバレー銀行の暴落を扱った最近のものも素晴らしい。
しかし、最近の彼のツイートには少々違和感を覚えた。
アダム・トゥーズ @adam_tooze - 20:11 UTC - 2023年3月9日 "一部の専門家は、ウクライナが単なるロシアの刑務所の新兵を「大砲の餌」として殺すために、質の高い軍隊と装備を費やしているのではないかと心配している。" うわーバクムートでの消耗戦にまつわる言葉がグロテスクになってきたー。7:1の比率では物足りないのか？
リンク：ft.com ミリタリーブリーフィング。ウクライナのバフムートでの消耗戦について
あれは風刺だったのか？
アラバマの月@MoonofA - 20:14 UTC Mar 9, 2023 返信先: @adam_tooze に返信します。 7:1誰の利益になるのか？
彼は応えなかった。しかし、いや、風刺ではなかった。リンク先のFinancial Timesの記事（Irish Timesに転載）は、実際にウクライナの国家安全保障長官Oleksiy Danilovが、殺傷率は1対7でウクライナに有利であると述べたことを引用しているのである。
この一節は全部が狂っている。
米国と欧州の当局者は、昨年2月以来、20万人のロシア軍が死亡または重傷を負い、ウクライナはその約半分と推定している。 ある西側当局者は、ロシアは「過去6カ月間で2万人から3万人の死傷者を出した」と述べ、そのほとんどが民間軍事会社ワグナーのために戦う傭兵であると付け加えた。ワグナーの作戦は、主にバクムートに集中している。
NATO関係者は、ロシア人5人につき1人のウクライナ人が死傷したと推定している。ウクライナの国家安全保障責任者オレクシ・ダニロフ氏は先週、この比率を「1対7で我々の方が有利」と推定した。
これでは意味がない。仮に20万人のロシア人が戦争で死傷し、そのうち2万人から3万人がこの6カ月で死傷したとすると、最初の6カ月でロシア側は17万5000人の犠牲を出したことになる。これは、最近動員されるまで、全戦闘に参加した人数の合計よりも多い。この数字は熱風から引き出されたものに違いない。
ダニロフの死傷率も同様に明らかなナンセンスである。
米陸軍の医学部には、「CAUSATIVE AGENTS OF BATTLE CASUALTIES IN WORLD WAR II」という本がある。それをここに引用する。
第二次世界大戦における戦死者の原因物質に関する報告書では、いくつかの戦場で、異なる種類の兵器による死傷者の比較発生率が示されている。この報告書の作成者は、3つの主要な分類におけるより詳細な細分化には疑問が残るものの、小火器、大砲・迫撃砲、「雑兵」による死傷者全体の割合に関する調査結果は、それなりに正確であると考えた。そこから次のような結論が導き出された。
1) 小火器による死傷者の割合は、作戦地域によって14～31％であった。地中海戦線では14.0％、ヨーロッパ戦線では23.4％、太平洋戦線では30.7％である。
2) 砲撃と迫撃砲を合わせた死傷者数は、欧州戦線と地中海戦線ではそれぞれ64.0人と69.1人で65％を占めている。太平洋戦争では47.0％であった。
ブリタニカ百科事典』も同様に、第一次世界大戦についてこう記している。
最も多くの死傷者を出したのは大砲で、次が小銃、そして毒ガスであった。
私が士官学校にいた頃、ヨーロッパで大規模な戦争が起きた場合、大砲や空爆による死傷者が75%になると推定されていました。
El Paisが引用した欧州委員会のデータでは、大砲ではロシアが10:1で優位に立つという。
EL PAÍSが入手した欧州委員会のデータによると、ロシアは1日に4万から5万発の砲弾を発射するのに対し、ウクライナ軍は5千から6千発である。本紙が入手したタリンからEU加盟国に送られた文書によると、キエフの戦争努力に最大の貢献をしてきたエストニア政府は、大砲の平均使用量を、1日あたりロシアの砲弾が2万から6万発、ウクライナの弾が2千から7千発としています。
ロシア軍は、ウクライナ軍が撃てる砲弾の10倍を撃っている。現代の戦争では、砲撃が死傷者の65％以上を占めている。したがって、ウクライナがロシア軍より少ない兵士しか失っていないということはあり得ない。
トータルの比率は7対1かもしれないが、ロシア軍側に有利なのは確かだろう。
しかし、バクムートでのウクライナの損失を最小化することは、現在のプロパガンダのスキームのようだ。最近の『ニューズウィーク』の記事でも、同様のナンセンスな内容が引用されている。
このプロパガンダは、できるだけ長くこの街にしがみつくというウクライナの決定を正当化するためのものであるようだ。
モスクワ軍は、数カ月にわたって争われてきた東部ドネツク地方の都市を奪取する勢いです。この都市の半分を支配していると言われています。西側諸国の政府関係者がキエフに害はないと示唆するウクライナ軍の撤退が噂される中、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシア軍が「他の町へ」移動するのを防ぐために軍隊が留まると主張した。
すでに1月、米国はウクライナに対し、バクムートのことは忘れて、より機動的な作戦に移行するよう迫っていた。
ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領との会談で、ジョン・ファイナー副国家安全保障顧問、ウェンディ・シャーマン国務副長官、コリン・カール国防次官（政策担当）は、米国はウクライナがバクムートで展開されているような消耗戦からシフトし、ロシアに対して迅速で予測できない動きをする機械化機動戦のスタイルに集中できるよう手助けしたいと述べた、と彼らの議論をよく知る関係者は語った。 米国と欧州諸国がここ数週間でウクライナに提供した数百台の装甲車（英国製戦車14台を含む）は、ウクライナがそのようなシフトを行うのを助けるためのものだと関係者は述べている。
軍事まとめチャンネルのディマ氏は、最新のまとめで、ウクライナ側はまもなく反撃を試み、バクムート周辺のロシアの輪を切り、ロシア側を決定的な総力戦に引き込むだろう、と報告している。
私もディマと同様、そのような試みが成功する可能性はほとんどないと考えている。そのようなことを実現するための戦力比は、単純に存在しないのだ。
しかし、もしウクライナが「西側」の助言に反してそのようなことをしたいのであれば、何らかの正当性が必要だ。ウクライナに有利な犠牲者の割合に関する嘘は、それを与えるためにあるように思える。
投稿者：b 投稿日時：2023年3月11日 18:11 UTC｜ パーマリンク
*アルチモスフク最後の脱出路”
